Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wielcy przegrani władcy w starozytności,
     
Krzysztow
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.632
Nr użytkownika: 101.502

Krzysztof Kowalski
Zawód: uczen
 
 
post 10/11/2019, 10:19 Quote Post

Ostatni numer "Focus Historia Ekstra" wymienia siedmiu wodzów czy też władców którym się nie poowiodło bo trafili na kogoś jeszcze lepszego bądź też ich następcy zaprzepaścili ich osiągnięcia. Artykuł wymienia siedem takich postaci.
1. Hannibal który w wyprawie z Hiszpanii na Rzym odnosił spektakularne zwyciestwa któremu jednak zabrakło
wojsk aby zająć Rzym. Ale co by się stało gdyby miał odpowiednie siły do zdobycia Rzymu?
2. Kserkses który wygrał pod Termopilami i spalił Ateny. A gdyby uniknął przegranej pod Salaminą czy Platejami?
3. Krassus uchodził za najbogatszego człowieka swoich czasów (może dlatego że stworzył "straż pożarną" o działaniu troche innym niż obecne). Stłumił też powstanie Spartakusa. A gdyby nie uczestniczył w wyprawie przeciw Partom?
4. Pyrrus znakomity taktyk czy odwazny wojownik i bądź co bądź pokonał Rzymian. A gdyby nie wdał się w konflikt z Macodończykami?
5 Dariusz III Czy ktoś kto rządził takim imperium jak Dariusz III powinien sie obawiać młodego wodza z Macedonii?
Kiedy się dowiedział że tak chyba było już za późno ale czy inni na jego miejscu by byli bardziej ostrożni?
6. Echnaton. Zastąpienie wielu bogów jednym. Czy to jednak miało szanse powodzenia nawet gdyby Echnaton żył dłużej?
7. Marek Aureliusz. Był podręcznikowym przykladem dobrego władcy. A gdyby miał podobnego sobie następcę?
(Zawarte opinie pochodzą z artykułu moje są jedynie pytania).
Czy Waszym zdaniem każdy z w/w zasługuje na miejsce na tej liście czy też kogoś by należało usunąć czy też dodać?

Ten post był edytowany przez Krzysztow: 10/11/2019, 10:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Arbago
 

Pomorzanin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.032
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 12/02/2021, 12:53 Quote Post

Może jeszcze Kleopatra. W końcu wielka królowa o dużych ambicjach, podniosła znaczenie Egiptu. Poza tym była jedyną z przedstawicieli dynastii ptolemejskiej która się posługiwała językiem egipskim.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Lord Mich
 

Capitaine
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.516
Nr użytkownika: 15.415

Michal Piekarski
Zawód: :)
 
 
post 12/02/2021, 13:10 Quote Post

Antioch III Wielki. Miał potencjał, skończył zatłuczony kijami jak pospolity złodziej.


Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
terenes
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 76
Nr użytkownika: 99.183

 
 
post 12/02/2021, 15:11 Quote Post

Napisanie ze Hannibal jest przegranym jest mocno niesprawiedliwe. Kartagina była po prostu dużo słabsza od Rzymu w tamtym okresie i tylko geniusz Hannibala utrzymywał wojnę tak długo.

Równie dobrze można zapytywać czy Napoleon lub Hitler byli wielkimi przegranymi bo nie wygrali swoich wojen przeciw reszcie świata. Nie wygrali bo różnica potencjałów była zbyt ogromna. W wojnie i tak osiągnęli dużo więcej niż oczekiwano by po zasobach jakimi dysponowali. Podbój "sam przeciw prawie wszystkim" w stylu Aleksandra Wielkiego to coś ekstremalnie rzadkiego i sam geniusz, nowatorska technika wojenna lub dużo szczęścia nie wystarczają. Tu potrzeba wielu czynników, więc nazywanie tych którym się nie udało "przegranymi" jest nie na miejscu.

Nie pamiętam by ktokolwiek zaproponował taki przebieg wojny drugiej wojny punickiej by Kartagina miała realne szanse na zwycięstwo. Moooooże gdyby Hazdrubal był geniuszem pokroju Hanibala i odnosił zwycięstwo za zwycięstwem w Hiszpanii - ale jakie są szanse na posiadanie kilku genialnych wodzów równocześnie? To też zdarzyło się tylko kilka razy w historii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
dammy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.384
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 25/02/2021, 19:55 Quote Post

QUOTE(Krzysztow @ 10/11/2019, 11:19)
2. Kserkses który wygrał pod Termopilami i spalił Ateny. A gdyby uniknął przegranej pod Salaminą czy Platejami?

Kserkses nie dowodził pod Platejami. Trudno go uznać za wielkiego przegranego. Wygrał dużo ważniejsze wojny w Mezopotamii. Porażka z Grekami może trochę bolała, ale Persja utrzymała integralność imperium.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej