| |
|
|
 Bitwa w rejonie Dubno - Równe, Opis bitwy w oparciu o żródła obu stron
| |
|
|
|
|
QUOTE Pan sam pisał, że Rosjanie tymi czołgami na rezerwie jeździli, jak trudno prowadzić w takiej sytuacji wojnę manewrową,
Ponadto jeździli nimi (nowymi modelami) po 4-9 godzin.Jak na opanowanie nowych,ciężkich i trudnych w prowadzeniu maszyn to skandalicznie mało!Trudno się więc dziwić,że maszyny grzęzły,kierowcy palili sprzęgła,przegrzewali silniki...Wszak byli w marszu po kilkadziesiąt godzin.Bodaj u Magnuskiego znalazłem uwagą,że dla KW największe zagrożenie stanowiły...ich niedoszkolone załogi.Ale jak się szkolić,jeśli instrukcje były Tajne/Poufne,instruktorów brakowało,a ilości przeznaczonych na szkolenie paliwa i amunicji skandalicznie małe!(z zimowej narady- aby wykonać PLANOWE ĆWICZENIA 1 członka załogi potrzeba 18 wystrzałów,a przydzielano bodaj 6 pocisków  )
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
A.K.
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 76.882 |
|
|
|
Artur Karpezo |
|
Stopień akademicki: mgr |
|
Zawód: wolny |
|
|
| |
|
QUOTE(Celt @ 6/01/2004, 19:58) Bitwa w rejonie: Dubno - Równe (...) - JEST TO FRAGMENT MOJEJ PRACY MGR. JEŚLI CHCESZ MNIE ZACYTOWAĆ W CZYMŚ "POWAŻNYM" PROSZĘ O KONTAKT.... DAM CI WTEDY NAMIARY DO PRZYPISU + BIBLIOGRAFIE
Dzień Dobry,
generał Ignacy Karpezo to mój bliski krewny,proszę poprawić nazwisko-on nigdy nie zmienił jego pisowni,mimo iż używał zrusycyzowanej wersji swojego imienia-Hnat.Ewentualne inne brzmienia to błędy rosyjskich historiografów.
Przebieg bitwy pod Dubnem pokrywa się generalnie z oficjalnymi publikatorami,tło wydarzeń było "nieco" inne.
Ten post był edytowany przez wysoki: 13/04/2014, 13:57
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W jednej z książek Suworowa znalazłem sugestię że być może była to największa bitwa pancerna w historii. Również
lat temu kilka przy bitwie kurskiej w Wikipedii znalazłem fragment: "niektórzy historycy uważają" i podobną sugestię. Jednak dziś już jej w Wiki nie ma. Co spowodowało że bitwę tę
- uważano za większą od kurskiej
-ze już się ją za takową nie uważa?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Krzysztow @ 31/05/2021, 16:54) W jednej z książek Suworowa znalazłem sugestię że być może była to największa bitwa pancerna w historii. Również lat temu kilka przy bitwie kurskiej w Wikipedii znalazłem fragment: "niektórzy historycy uważają" i podobną sugestię. Jednak dziś już jej w Wiki nie ma. Co spowodowało że bitwę tę - uważano za większą od kurskiej -ze już się ją za takową nie uważa?
Odpalam wiki przy artykule o tej bitwie i jest w nim tak:
QUOTE Bitwa w rejonie Dubno – Łuck – Brody – bitwa pancerna (...)
Była to jedna z najbardziej zawziętych bitew pancernych w początkowej fazie operacji „Barbarossa” i jedna z największych bitew pancernych II wojny światowej.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_w_rejon...%E2%80%93_Brody
Czemu się uważa - z powodu liczby zaangażowanych w toczone tam starcia czołgów.
Czemu się nie uważa - żartem można powiedzieć, że z tego samego powodu 
Po prostu zależy jakie liczby przyjmować, z jakich jednostek i za jaki okres. Generalnie Kursk będzie jednak większy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czyli pierwotnie podana liczba czołgów była zawyżona? Zawyżona zgaduje po radzieckiej stronie?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To nie była wielka bitwa pancerna; taka narrację stworzyli historycy radzieccy aby odwracać uwagę od rzeczywistego przebiegu klęski w czerwcu 1941 roku;
tylko raz w jej trakcie doszło do większego starcia czołgów.
- Niemcy jak mogli unikali używania dywizji pancernych do powstrzymywania kontrataków sowieckich dywizji pancernych ; tak szybko jak tylko mogli stawiali przeciw nim piechotę i artylerię;
czołgi szły dalej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
maxikasek
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 72 |
|
| Nr użytkownika: 67.840 |
|
|
|
|
| |
|
QUOTE(Erevnitis istorias @ 2/06/2021, 20:37) To nie była wielka bitwa pancerna; taka narrację stworzyli historycy radzieccy aby odwracać uwagę od rzeczywistego przebiegu klęski w czerwcu 1941 roku; tylko raz w jej trakcie doszło do większego starcia czołgów. - Niemcy jak mogli unikali używania dywizji pancernych do powstrzymywania kontrataków sowieckich dywizji pancernych ; tak szybko jak tylko mogli stawiali przeciw nim piechotę i artylerię; czołgi szły dalej.
Historycy radzieccy mało pisali o tej bitwie. Pisali o kurskiej.
Bitwę pod Dubnem chyba jako pierwszy "rozsławił" Suworow.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(maxikasek @ 2/06/2021, 22:43) QUOTE(Erevnitis istorias @ 2/06/2021, 20:37) To nie była wielka bitwa pancerna; taka narrację stworzyli historycy radzieccy aby odwracać uwagę od rzeczywistego przebiegu klęski w czerwcu 1941 roku; tylko raz w jej trakcie doszło do większego starcia czołgów. - Niemcy jak mogli unikali używania dywizji pancernych do powstrzymywania kontrataków sowieckich dywizji pancernych ; tak szybko jak tylko mogli stawiali przeciw nim piechotę i artylerię; czołgi szły dalej. Historycy radzieccy mało pisali o tej bitwie. Pisali o kurskiej. Bitwę pod Dubnem chyba jako pierwszy "rozsławił" Suworow.
Wydaje mi się, że M. Sołonin
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
prof. Paweł Wieczorkiewicz - historyk , sowietolog- sygnował taką błędna opinię na temat bitwy Dubno-Równe:
"
W rzeczywistości największa bitwa pancerna w dziejach wojen rozegrała się na przełomie czerwca i lipca 1941 roku w rejonie Rzadziechów -Łuck-Brody."
Przypis w książce:
Herbert Maeger "Utracony honor, zdradzona wiara. Relacja żółnierza Leibstandarte Adolf Hitler.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Historia powszechna > II WOJNA ŚWIATOWA > ZSRR i alianci wschodni > Bitwy i kampanie (głównie ZSRR)
7/04/2009, 8:06
