Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojna Domowa: stanowisko Francji i Anglii, Hiszpania
     
pck1991
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 72.805

 
 
post 26/03/2013, 10:36 Quote Post

A ja mam pytanko, czy możemy nazywać Francję i WB sojusznikami Hiszpanów? (Republiki)
Na papierze, czysto teoretycznie. W końcu był to legalnie wybrany rząd.
(Mój błąd, nie sprecyzowałem pytania)

Ten post był edytowany przez pck1991: 26/03/2013, 23:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Mokras
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 13
Nr użytkownika: 79.836

Andrzej Wawrzyniak
Zawód: byly uczen
 
 
post 26/03/2013, 20:23 Quote Post

Francja po części a WB nie,takie jest moje zdanie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 26/03/2013, 21:33 Quote Post

To poczytaj sobie jeszcze o neutralności względem tego konfliktu, którą Wielka Brytania i Francja podjęły się przestrzegać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
pck1991
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 72.805

 
 
post 26/03/2013, 23:48 Quote Post

Ależ oczywiście, że jestem świadom polityki nieinterwencji.
Moje pytanie, kierowane niewiedzą dotyczyło jednak czasu, do września 1936r.
Jak wszyscy wiemy wojna rozpoczęła się w lipcu. Rozumiem również, że od początku republika nie miała wsparcia w państwach europy zachodniej.
Pytałem jednak o czas, od 16 lutego do 17 lipca 1936r.

Mimo wszystko wtedy jest jeden, legalnie wybrany rząd...
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 27/03/2013, 2:47 Quote Post

Nie rozumiem w czym jest problem.
Przecież to było oficjalnie uznawane państwo.
Ku czemu zmierzamy?
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
pck1991
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 72.805

 
 
post 27/03/2013, 10:20 Quote Post

Poldas, chciałbym się dowiedzieć czy używanie terminu ,,sojusznicy" z myślą o WB i Francji, w stosunku do Republiki Hiszpańskiej zanim rozpoczęła się WD czyli 17 lipca, ma prawo bytu..
Nie pytam czy było uznawane, pytam czy można mówić o sojusznikach...
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 27/03/2013, 14:40 Quote Post

Z tego, co mnie wiadomo;
Hiszpania nie zawarła w tamtym okresie sojuszu z Republiką Francji, oraz Wielką Brytanią.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
pck1991
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 72.805

 
 
post 27/03/2013, 18:10 Quote Post

I w takim razie dziękuje, chciałem się upewnić wink.gif
No a Liga Narodów ? Pomińmy jej skuteczność. Ale czy jej celem nie było utrzymanie pokoju na świecie?
A Francja, WB jak również Hiszpania należały do niej.
W takim razie, mimo że powyższe państwa nie podpisywały żadnych sojuszniczych umów, nie łączył ich sztandar LN która powstała aby zapewnić pokój ?
Rozumiesz, Poldas o co dokładnie mi chodzi?
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 27/03/2013, 18:18 Quote Post

Ahaaa
Zmierzasz ku temu, że taka Rzesza z Ligi Narodów wystąpiła? a Hiszpania, Francja i W. Brytania w niej nadal była?
Dla mnie całe to przedsięwzięcie Wilsona jest "picem na wodę i fotomontażem".
Czy Liga Narodów miała w ogóle jakąś własną flagę?
ONZ ją ma. Ta organizacja wykazała się dużo lepszą skutecznością, niż LN.
Ale ta Srebrenica i "scykani" Holendrzy... - Wiem.

 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.847
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 27/03/2013, 20:27 Quote Post

A o jaką formę sojuszu Ci chodzi?
QUOTE
W takim razie, mimo że powyższe państwa nie podpisywały żadnych sojuszniczych umów, nie łączył ich sztandar LN która powstała aby zapewnić pokój ?

Tzn. czego byś po tych państwach oczekiwał? Bo akurat działalność Ligi to:
QUOTE
wskazanie środków działania na wypadek naruszenia całości terytorialnej i niezależności politycznej członków Ligi; działanie mediacyjne i rozjemcze na rzecz członków; propozycje środków zapewniających skuteczność wykonania wyroku arbitrażowego lub sądowego; wykluczenie z Ligi państwa uciekającego się do wojny wbrew zobowiązaniom zawartym w Pakcie

http://pl.wikipedia.org/wiki/Liga_Narod%C3%B3w
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 27/03/2013, 20:40 Quote Post

Tak nawiasem;
Ciekawy jestem, w jaki sposób Liga Narodów miała by regulować aspekt wojny domowej wynikły na obszarze jednego z jej członków.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
pck1991
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 72.805

 
 
post 27/03/2013, 22:58 Quote Post

Wysoki smile.gif, użyłem terminu sztandar po to aby mniej-więcej ukazać, to co mam w głowie smile.gif
Znowu pomińmy, fakt stworzenia Komitetu Nieinterwencji.
Dlaczego mocarstwa Europejskie w dni wybuchu WDwH, nie stanęły w obronie praworządnego, legalnego i jedynego rządu Hiszpańskiego.

(W ogóle nie chodziło mi o LN jako organizacje która miała zapobiec, pomagać lub robić jeszcze inne rzeczy aby pomóc republikanom, chodziło o fakt że ,,to coś" ich łączyło...)
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.847
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 27/03/2013, 23:13 Quote Post

QUOTE
(W ogóle nie chodziło mi o LN jako organizacje która miała zapobiec, pomagać lub robić jeszcze inne rzeczy aby pomóc republikanom, chodziło o fakt że ,,to coś" ich łączyło...)

Podałem wyżej jakimi możliwościami dysponowała Liga. Czy pozwalały one zapobiec, pomagać itp. pokazuje przykład Etiopii.
Coś ich łączyło...
Libia jest członkiem ONZ od 1955 roku. Co ją łączyło (poza należeniem do jednej pokojowej organizacji) z USA?
Każde państwo prowadziło własną politykę.
QUOTE
Dlaczego mocarstwa Europejskie w dni wybuchu WDwH, nie stanęły w obronie praworządnego, legalnego i jedynego rządu Hiszpańskiego.

Francja w lipcu zamierzała pomóc sprzedając sprzęt (samoloty i działa). Potem zdecydowała, że lepiej będzie blokować od dostaw obie strony.

 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
pck1991
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 72.805

 
 
post 28/03/2013, 0:15 Quote Post

Blum, chciał ale nie mógł. Ale pamiętajmy że bardzie niż jego chęci liczyło się zdanie partii.. Ale sytuacja wewnętrzna kraju ble ble ble. Wiemy jak było i jak się skończyło..

Podsumowując pojęcie ,,sojusznik" w odniesieniu do Francji jak i WB wobec Hiszpanii, jest nie na miejscu ani przed ani już po wybuchu wojny domowej wink.gif


Wracając do tematu, jeszcze jakieś propozycje ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 28/03/2013, 0:24 Quote Post

Ciekawą sprawę poruszasz;
Po wybuchu tej wojny zrobiły się dwie Hiszpanie.
Niemcy i Włosi byli przynajmniej szczerzy w swym podejściu do tej wojny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej