Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
> Pochodzenie twórców cywilizacji doliny Indusu
     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 5/09/2019, 21:59 Quote Post

Te publikacje to chyba ostateczny gwóźdź do trumny przeciwników Gimbutas, w tym zwolenników kolebek PIE w Iranie, Indiach, Anatolii czy na Kaukazie:

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(19)30967-5

"Zbadaliśmy starożytny genom z Cywilizacji Doliny Indusu (IVC).

Przebadany osobnik miał mieszane pochodzenie od ludności spokrewnionej ze starożytną ludnością Iranu (większa część) oraz od ludności spokrewnionej z łowcami-zbieraczami z Azji Południowo-Wschodniej [kultura hoabińska]. Ten unikalny profil genetyczny pasuje tylko do 11 przebadanych już wcześniej osobników "outlierów" z innych cmentarzysk z Iranu oraz Turkmenistanu, z miejsc które utrzymywały intensywne kontakty kulturowe z IVC [czyli tych 11 "outlierów" to nie byli miejscowi, lecz kupcy, podróżnicy itp. z Doliny Indusu].

Ci osobnicy nie posiadali pochodzenia od pasterzy ze Stepów pontyjsko-kaspijskich. Wniosek jest taki, że populacje północno-zachodniej części Indii w okresie IVC nie posiadały jeszcze domieszki od Stepowców, w przeciwieństwie do obecnych populacji tych samych obszarów, które mają duże ilości pochodzenia stepowego.

Co więcej, geny podobne do prehistorycznych mieszkańców Iranu wśród ludności IVC, pochodzą nie bezpośrednio od prehistorycznych rolników z Iranu, lecz od jeszcze dawniejszej [paleolitycznej] populacji, która stanowiła przodków zarówno dla ludności Iranu jak i dla ludności Doliny Indusu. Zaprzecza to hipotezie jakoby wspólne pochodzenie Irańczyków i Hindusów było efektem masowej migracji zachodnich rolników z Iranu na wschód w okresie neolitu.

Zamiast tego stwierdzamy na podstawie zbadanego kopalnego DNA, że pierwsi neolityczni rolnicy z Płaskowyżu Irańskiego oraz Doliny Indusu (IVC) pochodzili od dwóch różnych grup łowców-zbieraczy, które NIEZALEŻNIE OD SIEBIE PRZESZŁY NA ROLNICTWO, bez znaczących ruchów ludności między tymi krainami.

=====

Najlepszy i najbardziej prawdopodobny (p = 0.103) model pochodzenia ludności IVC to 73% +/- 6% pochodzenia od grup Irano-podobnych oraz 27% +/- 6% pochodzenia od grup podobnych do łowców-zbieraczy kultury hoabińskiej i współczesnych negrytosów z Wysp Andamańskich, którzy też pochodzą od łowców-zbieraczy kultury hoabińskiej.

=====

Teraz fragment z innej publikacji, która również ukazała się dzisiaj:

https://science.sciencemag.org/content/365/...7/eaat7487.full

"Głównymi przodkami ludności IVC była populacja spokrewniona z ludnością jaka zamieszkiwała Iran we wczesnym Holocenie (...) W okresie gdy upadała IVC, przybyli nowi imigranci - mianowicie grupy z północnego-zachodu, które przyniosły geny ze Stepów pontyjsko-kaspijskich - z tej mieszanki powstała populacja "Ancestral North Indians" (ANI). Natomiast z mieszanki populacji podobnej do IVC z grupami spokrewnionymi z łowcami-zbieraczami Azji Południowo-Wschodniej [dawni Hoabińczycy oraz dzisiejsi Andamańczycy jak negrytosi Onge i Jarawa] uformowała sie populacja "Ancestral South Indians" (ASI), której bezpośrednimi potomkami są współczesne grupy plemienne (z ang. Scheduled Tribes) południowej części Subkontynentu Indyjskiego. Późniejsze mieszanki pomiędzy ANI i ASI, w różnych proporcjach, wyjaśniają większą część współczesnej różnorodności genetycznej Indii."

Kolejny fragment:

Ludność BMAC nie ma dzisiaj potomków, a Ariowie przybyli z Doliny Swatu:

"Główna populacja zamieszkująca BMAC nie posiadała pochodzenia od stepowych pasterzy. Nie wniosła ona też żadnego znaczącego wkładu genetycznego w populacje dzisiejszych Indii. Natomiast pochodzenie od stepowych pasterzy wykryliśmy w DNA niektórych osobników, "outlierów", z cmentarzysk BMAC z początków II tysiąclecia p.n.e., mniej więcej z tego samego czasu gdy ci sami pasterze pojawili się na południowych krańcach Stepów. Natomiast próbki DNA z Doliny Swatu na samej północy Subkontynentu Indyjskiego pokazują, że to stamtąd Stepowcy migrowali dalej na południe w pierwszej połowie II tysiąclecia p.n.e., a efektem tej ekspansji jest nawet do 30% pochodzenia stepowego u współczesnych mieszkańców Indii. Stepowe geny w Azji Południowej są takie same jak te z Europy Wschodniej epoki brązu, co pokazuje, że mają one związek z rozprzestrzenianiem się ludności i języków odpowiedzialnych za istnienie unikalnych cech wspólnych między językami Bałto-Słowian i Indo-Irańczyków."

Ten post był edytowany przez Domen: 5/09/2019, 22:25
 
User is offline  PMMini Profile Post #1


 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Odpowiedzi
     
NNNNNNNN
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.232
Nr użytkownika: 103.348

Najstarszy R1a-M417 najblizszy Ugrofinom
Stopień akademicki: wg badania Saag2019
Zawód: 点击
 
 
post 14/09/2019, 13:57 Quote Post

Lokalizacja Rakhigarhi

user posted image

Paleolithic DNA from the Caucasus reveals core of West Eurasian ancestry
Paleolityczne DNA z Kaukazu ujawnia rdzeń przodków Zachodniej Eurazji

https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/sup...C1/423079-1.pdf
Iosif Lazaridis, Anna Belfer-Cohen, Swapan Mallick, Nick Patterson, Olivia Cheronet, Nadin Rohland, Guy Bar-Oz, Ofer Bar-Yosef, Nino Jakeli, Eliso Kvavadze, David Lordkipanidze, Zinovi Matzkevich, Tengiz Meshveliani, Brendan J. Culleton, Douglas J. Kennett, Ron Pinhasi, David Reich

Cytat:
A feasible model was defined as having qpAdm-inferred mixture proportions in the [0,1] and we
cannot reject (P ≥0.05) that the Test population and the chosen N sources were derived by N-1 waves of ancestry from the Outgroups.
We first identified all feasible models. Next, for each population was identified the “best” model for each N, defined as having the highest P value.

Tlumaczenie:
Wykonalny model został zdefiniowany jako posiadający wyprowadzone przez qpAdm proporcje mieszanki w [0,1] i nie możemy odrzucić (P ≥0,05), że populacja testowa i wybrane źródła N pochodzą z fal N-1 przodków z grup zewnętrznych.
Najpierw zidentyfikowaliśmy wszystkie możliwe modele. Następnie dla każdej populacji określono „najlepszy” model dla każdego N, zdefiniowany jako mający najwyższą wartość P.
===============================================

Wiec najlepszym modelem wedlug tego badania naukowego jest model qpAdm z najwyższą wartośćia P.

W badaniu "An Ancient Harappan Genome Lacks Ancestry from Steppe Pastoralists or Iranian Farmers" „W starożytnym genomie z Harappy brakuje przodków stepowych lub irańskich rolników”"
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(19)30967-5
model qpAdm z najwyższą wartośćia P (p = 0,24) to jednak model, gdzie osobnik z cywilizacji doliny Indusu jest reprezentowny jako mieszanka miejscowej populacji a populacji o pochodzeniu z Eurazji Wschodniej:

Cytat:
The only fitting two-way models were mixtures of a group related to herders from the western Zagros mountains of Iran and also to either Andamanese hunter-gatherers (73% ± 6% Iranian-related ancestry; p = 0.103 for overall model fit) or East Siberian hunter-gatherers (63% ± 6% Iranian-related ancestry; p = 0.24)

Tlumaczenie:
Jedynymi pasującymi modelami dwukierunkowymi były mieszanki grupy związanej z pasterzami z zachodnich gór Zagros w Iranie z grupą związaną albo z andamańskimi myśliwymi zbieraczami (73% ± 6% przodków związanych z Iranem; p = 0,103 dla ogólnego dopasowania modelu) albo z wschodnio-syberyjskimi łowcami-zbieraczami (63% ± 6% przodków związanych z Iranem; p = 0,24)

user posted image

Ten post był edytowany przez NNNNNNNN: 14/09/2019, 19:57
 
User is offline  PMMini Profile Post #2



 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej