|
|
Chińska formacja żółwia,
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 28/08/2013, 14:47) QUOTE(RappaR @ 28/08/2013, 15:22) QUOTE(Nortalf @ 23/08/2013, 17:56) QUOTE w czasach średniowiecznych relacja Marco polo bylo czymś niezwyklym Tak samo jak teoria o kulistości ziemi albo kanalizacja, a istniały dużo wcześniej. Nie rozumiem, sugerujesz, że w czasach średniowiecznych nie uznawano kulitości ziemi w Europie Zachodniej? Może inaczej - sugerujesz, że uznawali?! (wykrzyknik celowo) Nawet nie sugeruję, po prostu twierdzę, że faktem historycznym jest powszechne uznanie kulistości ziemi w Europie Zachodniej w czasach średniowiecznych.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(RappaR @ 28/08/2013, 21:01) QUOTE(Lehrabia @ 28/08/2013, 14:47) QUOTE(RappaR @ 28/08/2013, 15:22) QUOTE(Nortalf @ 23/08/2013, 17:56) QUOTE w czasach średniowiecznych relacja Marco polo bylo czymś niezwyklym Tak samo jak teoria o kulistości ziemi albo kanalizacja, a istniały dużo wcześniej. Nie rozumiem, sugerujesz, że w czasach średniowiecznych nie uznawano kulitości ziemi w Europie Zachodniej? Może inaczej - sugerujesz, że uznawali?! (wykrzyknik celowo) Nawet nie sugeruję, po prostu twierdzę, że faktem historycznym jest powszechne uznanie kulistości ziemi w Europie Zachodniej w czasach średniowiecznych. Witam serdecznie przybysza z innego Wszechświata. Koniec OT z mojej strony.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 10:43) QUOTE(RappaR @ 28/08/2013, 21:01) QUOTE(Lehrabia @ 28/08/2013, 14:47) QUOTE(RappaR @ 28/08/2013, 15:22) QUOTE(Nortalf @ 23/08/2013, 17:56) QUOTE w czasach średniowiecznych relacja Marco polo bylo czymś niezwyklym Tak samo jak teoria o kulistości ziemi albo kanalizacja, a istniały dużo wcześniej. Nie rozumiem, sugerujesz, że w czasach średniowiecznych nie uznawano kulitości ziemi w Europie Zachodniej? Może inaczej - sugerujesz, że uznawali?! (wykrzyknik celowo) Nawet nie sugeruję, po prostu twierdzę, że faktem historycznym jest powszechne uznanie kulistości ziemi w Europie Zachodniej w czasach średniowiecznych. Witam serdecznie przybysza z innego Wszechświata. Koniec OT z mojej strony.
„Okrągłość Ziemi wykazuje się na wiele sposobów […] „O całkowitych rozmiarach Ziemi: całkowity obwód Ziemi określają na 252 000 stadiów […]” „O zaćmieniu Słońca i Księżyca: zachodzi wtedy, gdy Słońce i Księżyc znajdą się w jednej linii prostej [z Ziemią]" Jan Sacrobosco
Rozumiem, że jestem z tego Wszechświata, gdzie powodem do dumy nie jest ograniczona wiedza, tak jak to reprezentujesz ten swój?
Ten post był edytowany przez RappaR: 29/08/2013, 12:35
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE „Okrągłość Ziemi wykazuje się na wiele sposobów […] „O całkowitych rozmiarach Ziemi: całkowity obwód Ziemi określają na 252 000 stadiów […]” „O zaćmieniu Słońca i Księżyca: zachodzi wtedy, gdy Słońce i Księżyc znajdą się w jednej linii prostej [z Ziemią]" Jan Sacrobosco Po prostu genialne - kilka wypowiedzi jednej osoby oznacza, że wiedza była powszechna? Zwłaszcza w czasach, gdy powszechny był analfabetyzm?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 12:56) QUOTE „Okrągłość Ziemi wykazuje się na wiele sposobów […] „O całkowitych rozmiarach Ziemi: całkowity obwód Ziemi określają na 252 000 stadiów […]” „O zaćmieniu Słońca i Księżyca: zachodzi wtedy, gdy Słońce i Księżyc znajdą się w jednej linii prostej [z Ziemią]" Jan Sacrobosco Po prostu genialne - kilka wypowiedzi jednej osoby oznacza, że wiedza była powszechna? Zwłaszcza w czasach, gdy powszechny był analfabetyzm? Genialny to jesteś ty - gadanie od rzeczy niczym nie umotywowane i nie potwierdzone.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(RappaR @ 29/08/2013, 14:03) QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 12:56) QUOTE „Okrągłość Ziemi wykazuje się na wiele sposobów […] „O całkowitych rozmiarach Ziemi: całkowity obwód Ziemi określają na 252 000 stadiów […]” „O zaćmieniu Słońca i Księżyca: zachodzi wtedy, gdy Słońce i Księżyc znajdą się w jednej linii prostej [z Ziemią]" Jan Sacrobosco Po prostu genialne - kilka wypowiedzi jednej osoby oznacza, że wiedza była powszechna? Zwłaszcza w czasach, gdy powszechny był analfabetyzm? Genialny to jesteś ty - gadanie od rzeczy niczym nie umotywowane i nie potwierdzone. Po pierwsze - Ty się pisze z wielkiej. Po drugie - obowiązek dowodowy spoczywa tu na Tobie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 13:12) QUOTE(RappaR @ 29/08/2013, 14:03) QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 12:56) QUOTE „Okrągłość Ziemi wykazuje się na wiele sposobów […] „O całkowitych rozmiarach Ziemi: całkowity obwód Ziemi określają na 252 000 stadiów […]” „O zaćmieniu Słońca i Księżyca: zachodzi wtedy, gdy Słońce i Księżyc znajdą się w jednej linii prostej [z Ziemią]" Jan Sacrobosco Po prostu genialne - kilka wypowiedzi jednej osoby oznacza, że wiedza była powszechna? Zwłaszcza w czasach, gdy powszechny był analfabetyzm? Genialny to jesteś ty - gadanie od rzeczy niczym nie umotywowane i nie potwierdzone. Po pierwsze - Ty się pisze z wielkiej. Po drugie - obowiązek dowodowy spoczywa tu na Tobie. Dostarczyłem. koncepcja płaskiej ziemi w średniowieczu vs koncepcja kulistej ziemi w średniowieczu 0:1.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(RappaR @ 29/08/2013, 14:20) QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 13:12) QUOTE(RappaR @ 29/08/2013, 14:03) QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 12:56) QUOTE „Okrągłość Ziemi wykazuje się na wiele sposobów […] „O całkowitych rozmiarach Ziemi: całkowity obwód Ziemi określają na 252 000 stadiów […]” „O zaćmieniu Słońca i Księżyca: zachodzi wtedy, gdy Słońce i Księżyc znajdą się w jednej linii prostej [z Ziemią]" Jan Sacrobosco Po prostu genialne - kilka wypowiedzi jednej osoby oznacza, że wiedza była powszechna? Zwłaszcza w czasach, gdy powszechny był analfabetyzm? Genialny to jesteś ty - gadanie od rzeczy niczym nie umotywowane i nie potwierdzone. Po pierwsze - Ty się pisze z wielkiej. Po drugie - obowiązek dowodowy spoczywa tu na Tobie. Dostarczyłem. koncepcja płaskiej ziemi w średniowieczu vs koncepcja kulistej ziemi w średniowieczu 0:1. Jeszcze nie świętuj - Twoja teza to: wiedza o kulistości Ziemi była w średniowieczu powszechna. Na razie to udowodniłeś tyle, że ktoś (jedna osoba, nie jakakolwiek populacja) ją posiadał.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 13:23) QUOTE(RappaR @ 29/08/2013, 14:20) QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 13:12) QUOTE(RappaR @ 29/08/2013, 14:03) QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 12:56) QUOTE „Okrągłość Ziemi wykazuje się na wiele sposobów […] „O całkowitych rozmiarach Ziemi: całkowity obwód Ziemi określają na 252 000 stadiów […]” „O zaćmieniu Słońca i Księżyca: zachodzi wtedy, gdy Słońce i Księżyc znajdą się w jednej linii prostej [z Ziemią]" Jan Sacrobosco Po prostu genialne - kilka wypowiedzi jednej osoby oznacza, że wiedza była powszechna? Zwłaszcza w czasach, gdy powszechny był analfabetyzm? Genialny to jesteś ty - gadanie od rzeczy niczym nie umotywowane i nie potwierdzone. Po pierwsze - Ty się pisze z wielkiej. Po drugie - obowiązek dowodowy spoczywa tu na Tobie. Dostarczyłem. koncepcja płaskiej ziemi w średniowieczu vs koncepcja kulistej ziemi w średniowieczu 0:1. Jeszcze nie świętuj - Twoja teza to: wiedza o kulistości Ziemi była w średniowieczu powszechna. Na razie to udowodniłeś tyle, że ktoś (jedna osoba, nie jakakolwiek populacja) ją posiadał. Jak na razie pokazalem, ze jedna osoba posiadala ta wiedze, a ty ze zadna nie twierdzila o plaskiej ziemi. Wniosek, ze wiedza o kulistosci ziemi byla w porownaniu z innymi teoriami powszechna
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jak na razie pokazalem, ze jedna osoba posiadala ta wiedze, a ty ze zadna nie twierdzila o plaskiej ziemi. Wniosek, ze wiedza o kulistosci ziemi byla w porownaniu z innymi teoriami powszechna Ja żadnej tezy nie postawiłem - Ty najpierw stwierdziłeś "uznawano", potem dodałeś że "powszechnie" - a to, że jedna osoba uznawała te teorię nie znaczy, że była ona uznawana powszechnie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 13:36) QUOTE Jak na razie pokazalem, ze jedna osoba posiadala ta wiedze, a ty ze zadna nie twierdzila o plaskiej ziemi. Wniosek, ze wiedza o kulistosci ziemi byla w porownaniu z innymi teoriami powszechna Ja żadnej tezy nie postawiłem - Ty najpierw stwierdziłeś "uznawano", potem dodałeś że "powszechnie" - a to, że jedna osoba uznawała te teorię nie znaczy, że była ona uznawana powszechnie. Stwierdziles, ze moja teoria jest z innego wszechswiata, co samo w sobie stawia Ciebie w opozycji do mojej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(RappaR @ 29/08/2013, 14:40) QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 13:36) QUOTE Jak na razie pokazalem, ze jedna osoba posiadala ta wiedze, a ty ze zadna nie twierdzila o plaskiej ziemi. Wniosek, ze wiedza o kulistosci ziemi byla w porownaniu z innymi teoriami powszechna Ja żadnej tezy nie postawiłem - Ty najpierw stwierdziłeś "uznawano", potem dodałeś że "powszechnie" - a to, że jedna osoba uznawała te teorię nie znaczy, że była ona uznawana powszechnie. Stwierdziles, ze moja teoria jest z innego wszechswiata, co samo w sobie stawia Ciebie w opozycji do mojej. Stwierdziłem po prostu, że ta teoria to głupota - a to, że jestem w opozycji, nie ściąga z Ciebie obowiązku dowodowego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 17:23) QUOTE(RappaR @ 29/08/2013, 14:40) QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 13:36) QUOTE Jak na razie pokazalem, ze jedna osoba posiadala ta wiedze, a ty ze zadna nie twierdzila o plaskiej ziemi. Wniosek, ze wiedza o kulistosci ziemi byla w porownaniu z innymi teoriami powszechna Ja żadnej tezy nie postawiłem - Ty najpierw stwierdziłeś "uznawano", potem dodałeś że "powszechnie" - a to, że jedna osoba uznawała te teorię nie znaczy, że była ona uznawana powszechnie. Stwierdziles, ze moja teoria jest z innego wszechswiata, co samo w sobie stawia Ciebie w opozycji do mojej. Stwierdziłem po prostu, że ta teoria to głupota - a to, że jestem w opozycji, nie ściąga z Ciebie obowiązku dowodowego. Sorry, przejęzyczyłem się - nie teoria, a teza. W sumie nie chce mi się ciągnąć tego wątku, bo można mieć chwilę zabawy, ale koniec końców wiadomo, że mnie bijesz doświadczeniem będąc na swoim poziomie. A twój poziom to pisanie o teorii głupota nie mając nie dość żadnej wiedzy w tym temacie, to jeszcze najmniejszej chęci by tą wiedzę zdobyć. Wrzuciłem tego Jana Sacrobosco, a Ci się nie chciało nawet wygooglać kto to był. Średniowieczny astronom, twórca najpopularniejszego podręcznika do astronomii tamtych czasów, tak więc koncept był ten powszechny w umysłach tysięcy studentów korzystających z jego dzieł. Jeśli już koniecznie wspominasz o tym analfabetyzmie, to dla nie umiejących czytać mamy cesarskie jabłko - krzyż na kuli symbolizujący panowanie Chrystusa na Ziemi. Kula symbolizuje kulistą ziemię. W sumie nie piszę to już dla Ciebie, ale żeby inne osoby korzystające z tego tematu mogły pogłębić swoją wiedzę.
|
|
|
|
|
|
|
|
Każdy kolejny post o kulistości Ziemi, lub zawierający wtręty adpersonalne zostanie usunięty, a jego autor ukarany.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|