Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rozbicie wewnętrzne Złotej Ordy, Wpływ na wzrost potęgi Moskwy
     
Arbago
 

Pomorzanin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.032
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 1/01/2013, 15:35 Quote Post

Tak Anasurimborze, konsekwentność w braku działania na wschodzie. Jeżeli Stańczyk z obrazu Matejki widział groźbę rozbiorów w hołdzie pruskim, tak nie trzeba być mędrcem aby widzieć, że gdyby nie ten brak działania możliwe, że nie mielibyśmy tylu problemów z Rosją w naszej historii. Możliwe, że do powstania Rosji z Rusi w ogóle by nie doszło. Straty zadane Litwie podczas II Wojny Litewsko-Ruskiej nie zostały odbudowane nawet podczas wielkiej smuty i polskiego panowania na Kremlu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 1/01/2013, 15:46 Quote Post

QUOTE
Koniec Złotej Ordzie przyniosła nie Moskwa, ale jeden z chanatów, który się od Złotej ordy oderwał - Krym w 1502 roku.

W 1502 Wielka (już nie Złota) Orda była już martwa, tylko jeszcze tego nie zauważyła. Wtedy to była już tylko głodująca grupa rozbitków, wałęsająca się tam i sam, bez stad ani żadnych podstaw ekonomicznych egzystencji. Koniec Wielkiej Ordy nastąpił w 1480 roku, kiedy jasne stało się, że moskiewskiego jarłyku więcej nie będzie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 6/01/2013, 15:38 Quote Post

Więc koniec mongolskiego panowania na wschodzie Europy nieodłącznie jest związany z polityką wschodnią władców Litwy w tym Witolda oraz Kazimierza Jagiellończyka. Wszakże to oni wspierali założyciela Chanatu Krymskiego Hadżi Gireja.
Z drugiej strony było to spowodowane zagrożeniem Litwy przez Wielką Ordę. Więc znowu brak wspólnego frontu przeciw Moskwie co odbiło się później czkawką Kazimierzowi i jego synom.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 6/01/2013, 15:45 Quote Post

QUOTE
Więc koniec mongolskiego panowania na wschodzie Europy nieodłącznie jest związany z polityką wschodnią władców Litwy w tym Witolda oraz Kazimierza Jagiellończyka. Wszakże to oni wspierali założyciela Chanatu Krymskiego Hadżi Gireja.
Z drugiej strony było to spowodowane zagrożeniem Litwy przez Wielką Ordę. Więc znowu brak wspólnego frontu przeciw Moskwie co odbiło się później czkawką Kazimierzowi i jego synom.

Tyle, że wina tu leży bardziej po stronie Złotej Ordy niż Litwy...
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 6/01/2013, 16:02 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 6/01/2013, 15:45)
Tyle, że wina tu leży bardziej po stronie Złotej Ordy niż Litwy...

Właśnie dlatego wspomniałem o zagrożeniu Litwy przez Ordę. Gdyby chanowie bardziej niż walkami między sobą o władzę interesowali się utrzymywaniem dominacji nad Rusią to może Moskwa by nie zatriumfowała nad prawie wszystkimi chanatami już kilka dziesięcioleci po Ugrze.
Jednakże gdyby Kazimierz Jagiellończyk wspomógł Ahmeda w 1480 roku to Iwan Srogi nie odważył by się zrzucić zwierzchnictwa tatarskiego. Przynajmniej nie wtedy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej