Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Imperia kolonialne, Które napotężniejsze?
 
Które napotężniejsze?
Wielka Brytania [ 43 ]  [74.14%]
Francja [ 2 ]  [3.45%]
Belgia [ 1 ]  [1.72%]
Hiszpania [ 5 ]  [8.62%]
Holandia [ 1 ]  [1.72%]
Niemcy [ 0 ]  [0.00%]
Portugalia [ 1 ]  [1.72%]
Rosja [ 3 ]  [5.17%]
Włochy [ 0 ]  [0.00%]
Japonia [ 2 ]  [3.45%]
Suma głosów: 58
Goście nie mogą głosować 
     
ryszard IV
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 72.023

 
 
post 30/09/2011, 15:17 Quote Post

Które z państw wymienionych w ankiecie stworzyło według was najpotężniejsze imperium kolonialne?
Osobiście stawiam na (myślę) faworyta ankiety bowiem na Wielką Brytanię. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 30/09/2011, 19:24 Quote Post

Zdecydowanie - Belgia.

Czemu ma służyć ta ankieta?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.448
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 30/09/2011, 19:58 Quote Post

A można prosić o uzasadnienie tej kontrowersyjnej Belgii? confused1.gif
Że niby Kongo Belgijskie było lepiej rozwinięte/bogatsze/lepiej bronione od całego brytyjskiego Imperium?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 30/09/2011, 20:01 Quote Post

Znaczy się - ktoś tę ankietę traktuje poważnie...?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
yulian
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 245
Nr użytkownika: 34.880

Stopień akademicki: wyzszy
 
 
post 30/09/2011, 20:25 Quote Post

Zagłosowałem na Hiszpanię. W XVI i XVII wieku imperium kolonialne Hiszpanii nie miało sobie równych. Co stało się z nim później, to inna sprawa wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 30/09/2011, 20:37 Quote Post

QUOTE(de Ptysz @ 30/09/2011, 20:58)
A można prosić o uzasadnienie tej kontrowersyjnej Belgii?  confused1.gif
Że niby Kongo Belgijskie było lepiej rozwinięte/bogatsze/lepiej bronione od całego brytyjskiego Imperium?
*


Zdaje mi sie, ze post Ossee był ironiczny smile.gif Jednak odp. Na pytanie w ankiecie to oczywiście Wlk. Brytania.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Artmedia9
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 35
Nr użytkownika: 68.372

Kamil
Stopień akademicki: lic
Zawód: student
 
 
post 17/12/2012, 16:49 Quote Post

Ja na Wlk Bryt ich imperium było lepiej zorganizowane od hiszpańskiego wg mnie nawet jeśli nie te epoki.. Co do Konga Belg. to było jedynie niesamowicie krwawą ziemią okrutnie tam traktowano tubylców poelcam "Ostatni lot nad Kongo" Wojciecha Sceliny
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 18/12/2012, 15:39 Quote Post

QUOTE
poelcam "Ostatni lot nad Kongo" Wojciecha Sceliny

tudzież wydaną w tym roku w Polsce pracę pt. "Duch króla Leopolda" autorstwa Adama Hochschilda.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.475
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 18/12/2012, 16:39 Quote Post

No tak, ale dajcie już spokój z tymi okrutnymi Belgami w Kongu. Czy naprawdę ciężko jest rozdzielić historię kolonizacji Konga na dwa okresy - okres, kiedy jest własnością prywatną króla Belgów i ma w nim miejsce niesamowity wyzysk i zbrodnie oraz na okres, kiedy te wszystkie okrucieństwa stają się szerzej znane w Europie (pomógł temu np. Cassement) i Kongo zostaje królowi odebrane, a władzę nad nim przejmuje Belgia i już nie ma takich strasznych historii w kolonii?

Ten post był edytowany przez elchullogrande: 18/12/2012, 16:41
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 18/12/2012, 19:49 Quote Post

QUOTE
już nie ma takich strasznych historii w kolonii

Pewnyś tych słów? To, że zostały ograniczone, nie oznacza, iż zlikwidowano je całkowicie. Swoją drogą, zainteresuj się podaną przeze mnie pozycją (tudzież emitowanym co pewien czas na kanale Planete dokumentem o identycznym tytule)...
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.475
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 18/12/2012, 20:06 Quote Post

Na pewno nie zmieniło się to w raj na ziemi, zostały przecież te same kadry, ale sytuacja stała się zbliżona do tej, jaka była w innych koloniach. Hmm, historie o okrucieństwach w Kongu są oparte w znacznej mierze na raporcie Cassementa, a jak można wierzyć komuś takiemu?
To pytanie proszę humorystycznie potraktowaćwink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 18/12/2012, 20:13 Quote Post

Humorystycznie zaś na pewno nie można traktować wprost mrożących krew w żyłach relacji z poczynań Belgów w Kongo (i to zarówno przed, jak i po 1908r.). Na mnie osobiście największe wrażenie zrobił opis metody zbierania kauczuku, jaką stosowano w tej kolonii. Tubylcy zmuszani byli do nacinania drzewa kauczukowego i wcierania w swe ciało wypływającej z niego żywicy. Po pewnym czasie ta zasychała. Wówczas Afrykanin udawał się do czekającego nieopodal belgijskiego nadzorcy, który zrywał z jego ciała płaty zastygniętego kauczuku nierzadko wraz z fragmentami skóry nieszczęśnika wacko.gif

PS podobny temat już jest
http://www.historycy.org/index.php?showtop...l=bezwzgl%EAdni

Ten post był edytowany przez Travis: 18/12/2012, 20:14
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.475
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 18/12/2012, 22:28 Quote Post

Ale chyba można potraktować humorystycznie taką ankietę. Co znaczy najpotężniejsze? Taka Belgia nie pasuje ani do najpotężniejszego terytorialnie, najpotężniejszego ekonomicznie, najpotężniejszego ekonomicznie. Jak mówimy o najpotężniejszych imperiach kolonialnych, to możemy porównywać Portugalię i Hiszpanię w XVI - XVII w. i Wielką Brytanię i Francję w XIX i XX.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Prince
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 262
Nr użytkownika: 92.192

BANITA
 
 
post 13/05/2014, 15:37 Quote Post

Według mnie- Hiszpania (El imperio en el que nunca se pone el sol)
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Husaria
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 42
Nr użytkownika: 92.980

Dawid Stepaniuk
Zawód: uczen
 
 
post 22/05/2014, 16:28 Quote Post

Belgii tu być nie powinno. dry.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej