|
|
Nasze boje w XVIII wieku...
|
|
|
|
Proponuję zajrzeć do takiego popularnego i dostępnego pewnie w sieci opracowania dotyczącego Chanatu Leszka Podchorodeckiego. Sporo nie wspomnianych przez niego szczegółów dotyczących wojen rosyjsko-tureckich z pierwszej połowy XVIII wieku zawartych jest też w takiej nieco zapomnianej pozycji "Polska wobec wojen śląskich". Generalnie warto zdawac sobie sprawę, że najazdy były integralnym elementem swoistego regionalnego niewolniczego biznesu i jako takie nie odbywały się bynajmniej pod aż tak politycznymi motywami jak próbuje to przedstawiać nasza historia. To był interes i we władzy tureckiego suwerena było aby na niego zezwolić lub nie. Do tego dochodzi niespecjalnie u nas pamiętany wątek używania wojsk tatarskich na froncie perskim przez sporą cześć XVIII wieku co też skutecznie odciągało siły nieprzyjaciela i tak naprawdę umożliwiiło Rosjanom sporo z ich spektakularnych sukcesów na froncie krymskim. Tak czy inaczej rynki dopływu niewolnika w XVIII wieku się po prostu zmieniły.
|
|
|
|
|
|
|
|
A no tak... przejrzałem wcześniejsze posty - rzeczywiście było o Tatarach - o najeździe z 1739, spaleniu Czehrynia i Kryłowa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wróciłem ostatnio do lektury książki Stanisława Salmonowicza - ,,Fryderyk II" - Wydawnictwo ,,Ossolineum". Jest to pozycja wydana w 1981 r. a więc już 40-letnia. W rozdziale dotyczącym I Rozbioru Polski, a konkretnie ziem polskich zajętych z naruszeniem zapisów umów traktatu rozbiorowego na stronie 112 ww. książki znalazłem taką oto informację, którą zacytuje w całości: ,,Rozzuchwaleni brakiem silniejszych reakcji, kontynuowali Prusacy marsz w kierunku Gniezna. Wówczas to podjęto po raz pierwszy próbę zbrojnego zahamowania uzurpacji pruskich przez regularne, lecz słabe liczebnie oddziały polskiej kawalerii. W krwawej potyczce pod Marzewem 29 VI 1774 r. silniejsi i wytrawniejsi w rzemiośle wojskowym Prusacy odnieśli zwycięstwo. Zagarnianie ziem polskich było kontynuowane przez cały rok 1774". W związku z powyższym mam pytanie do forumowiczów - czy ktoś słyszał coś bliższego na temat tego starcia?
Ten post był edytowany przez Paul Yank: 30/01/2021, 15:18
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Paul Yank @ 30/01/2021, 16:14) Wróciłem ostatnio do lektury książki Stanisława Salmonowicza - ,,Fryderyk II" - Wydawnictwo ,,Ossolineum". Jest to pozycja wydana w 1981 r. a więc już 40-letnia. W rozdziale dotyczącym I Rozbioru Polski, a konkretnie ziem polskich zajętych z naruszeniem zapisów umów traktatu rozbiorowego na stronie 112 ww. książki znalazłem taką oto informację, którą zacytuje w całości: ,,Rozzuchwaleni brakiem silniejszych reakcji, kontynuowali Prusacy marsz w kierunku Gniezna. Wówczas to podjęto po raz pierwszy próbę zbrojnego zahamowania uzurpacji pruskich przez regularne, lecz słabe liczebnie oddziały polskiej kawalerii. W krwawej potyczce pod Marzewem 29 VI 1774 r. silniejsi i wytrawniejsi w rzemiośle wojskowym Prusacy odnieśli zwycięstwo. Zagarnianie ziem polskich było kontynuowane przez cały rok 1774". W związku z powyższym mam pytanie do forumowiczów - czy ktoś słyszał coś bliższego na temat tego starcia? Ja nie, a tutaj: http://rcin.org.pl/Content/12455/WA303_449...20Michalski.pdf można znaleźć informację, że jedynym starciem w tym roku miało być to pod Kąpielą
QUOTE W trakcie uzurpacji doszło 11 czerwca 1774 r. pod Kąpielą do starcia zbrojnego między wojskiem pruskim a oddziałem regimentarza wielkopolskiego Jana Aleksandra Kraszewskiego, które wywołało duże wrażenie w Polsce jako jedyny przejaw zbrojnego oporu i przyniosło Kraszewskiemu zarówno konfiskatę dóbr przez Prusy, jak i hojne wynagrodzenie ze strony sejmu delegacyjnego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Pytanie - zagadka - a skąd niby pochodzi poniższy cytat: "Stąd pojawiła się legenda bitwy pod Kąpielą (11 VI 1774 r.), która na kilka lat stała się podstawowym elementem tworzenia legendy militarnych przewag Stanisława Augusta. O tym, że była to tylko propaganda, najlepiej świadczy zestawienie relacji króla, przedstawionej sejmowi dnia 10 IV 1775 r., z wyważonym opisem doświadczonego żołnierza, który znaczenie tej „bitwy” sprowadził do nic nieznaczącej potyczki"
Warto może przeczytać całość: https://rcin.org.pl/Content/62870/WA308_823...chwalebna_I.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(marek8888 @ 3/02/2021, 10:34) Pytanie - zagadka - a skąd niby pochodzi poniższy cytat: "Stąd pojawiła się legenda bitwy pod Kąpielą (11 VI 1774 r.), która na kilka lat stała się podstawowym elementem tworzenia legendy militarnych przewag Stanisława Augusta. O tym, że była to tylko propaganda, najlepiej świadczy zestawienie relacji króla, przedstawionej sejmowi dnia 10 IV 1775 r., z wyważonym opisem doświadczonego żołnierza, który znaczenie tej „bitwy” sprowadził do nic nieznaczącej potyczki" Warto może przeczytać całość: https://rcin.org.pl/Content/62870/WA308_823...chwalebna_I.pdf Ale do czego odnosi się Twój wpis?
Do pytania o potyczkę pod Marzewem? Ktoś tutaj w wątku twierdził, że pod Kąpielą była bitwa, którą wygrał Stanisław August?
|
|
|
|
|
|
|
|
A w jakim że to wątku niby jesteśmy? Zdaje się, że akurat w tym wieku odróżnienie rodzimego boju rzeczywistego od mniemanego natrafia na skrajnie duże problemy więc pozwoliłem sobie zwrócić uwagę na ten wydaje się, że ważny fakt w postaci przywołani interesującego źródła w temacie krajowego "zwyciężania" "ratowania honoru" itp...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(marek8888 @ 3/02/2021, 21:54) A w jakim że to wątku niby jesteśmy? W takim, w którym jesteśmy, ale on jest dosyć obszerny , i stąd moje pytanie oraz prośba o jaśniejsze wyrażenie myśli, bo nie wiem niestety do czego konkretnie odnoszą się Twoje wpisy. Jeżeli do starcia pod Kąpielą, to ja, zamieszczając o nim informację, nigdzie nie twierdziłem, że było to starcie na miarę bitwy.
QUOTE Zdaje się, że akurat w tym wieku odróżnienie rodzimego boju rzeczywistego od mniemanego natrafia na skrajnie duże problemy więc pozwoliłem sobie zwrócić uwagę na ten wydaje się, że ważny fakt w postaci przywołani interesującego źródła w temacie krajowego "zwyciężania" "ratowania honoru" itp... W sensie chodzi Ci, że nie było potyczki pod Marzewem?
Bo starcie pod Kąpielą było, co zresztą sam zacytowałeś:
QUOTE zestawienie relacji króla, przedstawionej sejmowi dnia 10 IV 1775 r., z wyważonym opisem doświadczonego żołnierza, który znaczenie tej „bitwy” sprowadził do nic nieznaczącej potyczki
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|