Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepsi i najgorsi generałowie Insurekcji 1794
     
Skrzetuski
 

Generalny Inspektor Jazdy Polskiej
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.694
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Prawnik
 
 
post 21/05/2010, 8:26 Quote Post

Najlepsi: Dąbrowski i chyba Rymkiewicz
Najgorsi: Zajączek
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 21/05/2010, 13:28 Quote Post

Najlepsi: Madaliński i Dąbrowski.
Prawdopodobnie także Poniatowski ale w powstaniu nie bardzo miał kiedy się wykazać.
Najgorsi: Mokronowski - utrata Wilna i Litwy,
Zajączek - poczekał aż Zagriażskiego wesprze Derfelden zamiast pobić tego pierwszego co wziąwszy pod uwagę jakość oddziałów jakimi dysponował było realne.
Sierakowski - w głupi sposób stracił swoje oddziały zamiast się wycofać przed Suworowem,
wcześniej zmarnował szansę na pobicie Diwowa.
I oczywiście najgorszy z najgorszych - Kościuszko:
zmarnowanie szansy na pobicie Denisowa,
dzielenie oddziałów,
2 z 4 najbardziej dotkliwych klęsk powstania.
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
bachmat66
 

vaquero
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.948
Nr użytkownika: 7.402

Dario TW
Stopień akademicki: Juris Doctor
Zawód: wolny
 
 
post 25/05/2010, 0:15 Quote Post

QUOTE(romanróżyński @ 21/05/2010, 7:28)
Najlepsi: [..}
I oczywiście najgorszy z najgorszych - Kościuszko:
zmarnowanie szansy na pobicie Denisowa,
dzielenie oddziałów,
2 z 4 najbardziej dotkliwych klęsk powstania.
*


Romanie vel Marku,

otoz nie zgadzam sie zupelnie z Wascia jesli chodzi o Naczelnika!
Powstaniem intersuje sie od dawna, zaczalem mosci Herbstem, a pozniej rozne inne publikacje i zrodelka... etc
Z literatury to przeczytalem wlasnie "Dzieje militarne powstania kosciuszkowskiego' z 1994 roku (2 tomy) i przydawanie Naczelnikowi etykietki 'najgorszy z najgorszych' wydaje mi sie 'podszyte' niechecia do samego Naczelnika i niezrozumieniem natury Wojny 1794 roku.

Naczelnik popelnial bledy, ale na miare epoki w ktorej przyszlo mu zyc i walczyc o Ojczyzne, inna sprawa ze mielismy pecha ze wybucho wiosna a nie jesienia '94...

Swoja droga to zabraklo zagonczyka na miare Pulaskiego, eh sad.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 25/05/2010, 13:25 Quote Post

Przeczytałem także 2-tomowe dzieje militarne i przeanalizowałem sztukę dowódczą Kościuszki w odniesieniu do zasad staropolskiej sztuki wojennej które powinien znać.
I stąd wzięła się moja ocena, może najgorszy nie był ale poniósł najbardziej dotkliwe klęski, a stosując zdrową zasadę ekonomiki sił mógł z łatwością uniknąć obu.
Poniatowski wytykał mu rozdzielenie sił już przed wojną 1792 roku pisząc że "kto wszystko zasłaniać usiłuje tym samym wszystko odkrywa", niestety Kościuszko był za mało bystry by to zrozumieć.
Kampania tamta pokazała że był dobrym podkomendnym ale jako wódz naczelny okazał się nieudolny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej