|
|
Posiadanie ziemi przez mieszczan
|
|
|
Tomek555
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 22 |
|
Nr użytkownika: 81.226 |
|
|
|
|
|
|
Dzień dobry wszystkim. Zainteresowałem się niedawno tematem mieszczan w okresie przedrozbiorowym i jeszcze nie natrafiłem na informacje na jakiej podstawie prawnej mogli oni posiadać ziemię. Wiem że przywileje i konstytucje sejmowe pozwalały posiadać ją tylko szlachcie (wyjątki uczyniono jedynie dla większych miast takich jak Kraków, Poznań, Lwów, Warszawa, Lublin, Wilno, Gdańsk, Elbląg czy Toruń). Jednocześnie, także w małych miasteczkach, wielu z ich obywateli zajmowało się rolnictwem i posiadało ziemię. Czy ktoś mógłby mi powiedzieć z jakiego tytułu posiadali oni ową ziemię ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Mieszczanom nie wolno było posiadać ziemi "na prawie rycerskim" - a więc: z poddanymi. Miasta jednak, zarówno królewskie, jak i prywatne, jako "jednostki prawne" nie ograniczały się do obszaru zwartej zabudowy miejskiej, tylko z zasady - obejmowały także jakiś obszar gruntów ornych, łąk, a także lasów - na których gospodarowali mieszczanie. W przypadku miast prywatnych - oddając właścicielowi należne świadczenia (z pańszczyzną w włącznie!).
|
|
|
|
|
|
|
Tomek555
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 22 |
|
Nr użytkownika: 81.226 |
|
|
|
|
|
|
Bardzo dziękuję za odpowiedź.
|
|
|
|
|
|
|
Witeź
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 27 |
|
Nr użytkownika: 80.661 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jkobus @ 4/02/2013, 11:09) Mieszczanom nie wolno było posiadać ziemi "na prawie rycerskim" - a więc: z poddanymi. Miasta jednak, zarówno królewskie, jak i prywatne, jako "jednostki prawne" nie ograniczały się do obszaru zwartej zabudowy miejskiej, tylko z zasady - obejmowały także jakiś obszar gruntów ornych, łąk, a także lasów - na których gospodarowali mieszczanie. W przypadku miast prywatnych - oddając właścicielowi należne świadczenia (z pańszczyzną w włącznie!). No to skoro mieszczanie uprawiali ziemię, to już nie byli mieszczanami, tylko chłopami. Chyba, że coś źle zrozumiałem z tego postu?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE skoro mieszczanie uprawiali ziemię, to już nie byli mieszczanami, tylko chłopami. Jeśli posiadali odpowiednie prawa to byli mieszczanami.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie byli. Bycie "chłopem" czy "mieszczaninem" to stan prawny, a nie zawód. Można było być "chłopem", a zajmować się rzemiosłem, czy handlem (i nawet - mieszać w mieście...) - a można było być "mieszczaninem" - i chodzić za parą wołów i pługiem...
|
|
|
|
|
|
|
Witeź
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 27 |
|
Nr użytkownika: 80.661 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jkobus @ 3/03/2013, 20:35) Nie byli. Bycie "chłopem" czy "mieszczaninem" to stan prawny, a nie zawód. Można było być "chłopem", a zajmować się rzemiosłem, czy handlem (i nawet - mieszać w mieście...) - a można było być "mieszczaninem" - i chodzić za parą wołów i pługiem... Prędzej bym się zgodził,że ziemię mieszczan "obrabiali" raczej najęci parobkowie, mieszczanin tylko nadzorował ich pracę. Bo jak mi się wydaje, mieszczanin za pługiem, to duża degradacja dla niego i spadek jego znaczenia, a w tym czasie unikano tego jak ognia.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bycie mieszczaninem zależało od posiadania praw (obywatelstwa miasta) nie od tego, co Ci się wydaje. http://w4u.am.lodz.pl/~jkk/ld/1561.html
Ten post był edytowany przez lancelot: 3/03/2013, 20:54
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie masz racji. I nie masz się na co zgadzać czy nie zgadzać, bo po prostu tak było jak piszę - nic tu nie ma do interpretowania.
Edit: pisałem, oczywiście, w odpowiedzi na supozycję kol. Witezia
Ten post był edytowany przez jkobus: 3/03/2013, 20:54
|
|
|
|
|
|
|
|
I jeszcze jedno, nie wszyscy mieszkańcy miast posiadali prawa, byli obywatelami takich zaś żadne ograniczenia (których z resztą nie dostrzegam poza obowiązkiem podatkowym) w tej materii dotyczyć nie mogły tym bardziej.
Ten post był edytowany przez lancelot: 4/03/2013, 14:27
|
|
|
|
|
|
|
|
Mieszczanie mogli gospodarować na wydzierżawianych folwarkach. Wielu mieszczan miast i miasteczek małopolskich dzierżawiło folwarki od klasztorów - np. Jakub Kazimierz Haur dzierżawił wieś SS. Dominikanek klauzurowych.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|