| |
|
|
 Ropa naftowa: rynki, prognozy, technologie
| |
|
|
|
|
CODE , a odbiorcami arabskiej ropy może być każde państwo.
Najwięksi to USA, Europa, Indie i ChRL oraz Japonia.
USA będą samowystarczalne w ciągu kilkunastu lat, ChRL i Indie jeśli zdobędą odpowiednie technologie - też. (no, pewnie trochę później).
Zostaje Europa i Japonia.
Ciut przymało?
CODE USA nie wycofa się z żadnego państwa, bo to ograniczyłoby ich możliwości wtrącania w nieswoje sprawy na świecie,
Brzmi jakby USA wtrącało się dla samego wtrącania? 
CODE a do tego jeszcze muszą strzec swoich interesów.
PRZEDE WSZYSTKIM muszą strzec swoich interesów.
A wraz z zakończeniem importu ropy z Bliskeigo Wschodu i uzyskaniem energetycznej samowystarczalności w regionie obchodzic będzie ich tylko Izrael. I ew. Turcja...
CODE Póki co Amerykanie są za krótcy, aby komukolwiek zabronić posiadania bomby atomowej.
Ke? Masowe naloty na irańskie miasta+nieukryte ośrodki i niezależnie od tego jak radykalny ruch by się na zgliszach nie wykluł to o żadnej broni atomowej mowy by nie było. Ani o eksploatacji ropy czy stabilizacji w regionie.
Dlatego w grze są ograniczone naloty lub pełnoskalowa okupacja, a nie miliony ofiar i rozkład Iranu...
Ale że niby nie mogą zabronic (w znaczeniu: uniemożliwić) Teheranowi posiadania atomu?
CODE Może za kilka lat, ale teraz nie mają szans.
CODE Ropa nie stanieje, bo Amerykanie przecież nie są Św. Mikołajem i nikomu nie będą rozdawać prezentów.
Jakich prezentów?
Arabowie i Persowie i Rosjanie i Nigeryjczycy stracą największych konsumentów to będą musieli obniżyć ceny - zwłaszcza, że ropę (i gaz) do sprzedania będą mieli też Amerykanie - i prawdopodobnie Hindusi i (raczej jako ostatni) Chińczycy...
Mniej importerów, więcej eksporterów, jakim cudem ropa ma nie stanieć?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Ossee @ 23/11/2012, 0:06) Najwięksi to USA, Europa, Indie i ChRL oraz Japonia.
USA będą samowystarczalne w ciągu kilkunastu lat, ChRL i Indie jeśli zdobędą odpowiednie technologie - też. (no, pewnie trochę później).
Zostaje Europa i Japonia.
Ciut przymało?
Zauważ, że każde z tych państw będzie się starało równoważyć źródła kupna ropy naftowej. Dostawy z USA nie muszą mieć dla nich wielkiego znaczenia, bo mogą być co najwyżej jednymi z wielu. Po drugie państwa takie jak Chiny zapewne nie kupią ropy od USA (a już na pewno nie w znacznych ilościach), ponieważ to szkodziłoby w ich wizerunek.
QUOTE(Ossee @ 23/11/2012, 0:06) Brzmi jakby USA wtrącało się dla samego wtrącania? PRZEDE WSZYSTKIM muszą strzec swoich interesów.
Przecież właśnie tak jest. USA "interweniuje" w innych regionach państwa właśnie dla samego wtrącania się, chociaż jak zwykle towarzyszą temu różne pozory, których nie ma sensu tutaj roztrząsać.
QUOTE(Ossee @ 23/11/2012, 0:06) A wraz z zakończeniem importu ropy z Bliskeigo Wschodu i uzyskaniem energetycznej samowystarczalności w regionie obchodzic będzie ich tylko Izrael. I ew. Turcja...
USA zawszę będą interesowały się wszystkim, bo dla nich wszystko, co się dzieje na świecie, jest ich interesem. Nie będzie miało znaczenia czy jest to okres ich samodzielności dostaw czy też będzie sytuacja taka jak obecnie.
QUOTE(Ossee @ 23/11/2012, 0:06) Ke? Masowe naloty na irańskie miasta+nieukryte ośrodki i niezależnie od tego jak radykalny ruch by się na zgliszach nie wykluł to o żadnej broni atomowej mowy by nie było. Ani o eksploatacji ropy czy stabilizacji w regionie.
Dlatego w grze są ograniczone naloty lub pełnoskalowa okupacja, a nie miliony ofiar i rozkład Iranu...
Ale że niby nie mogą zabronic (w znaczeniu: uniemożliwić) Teheranowi posiadania atomu?
Amerykanie, w swojej ograniczoności, nigdy nie zrozumieją że te ewentualne naloty kompletnie nic nie dadzą. Iran będzie stale prowadził badania czy im się to podoba czy nie.
QUOTE(Ossee @ 23/11/2012, 0:06) Jakich prezentów? Arabowie i Persowie i Rosjanie i Nigeryjczycy stracą największych konsumentów to będą musieli obniżyć ceny - zwłaszcza, że ropę (i gaz) do sprzedania będą mieli też Amerykanie - i prawdopodobnie Hindusi i (raczej jako ostatni) Chińczycy... Mniej importerów, więcej eksporterów, jakim cudem ropa ma nie stanieć?
Będzie tak jak teraz. Eksporterzy się dogadają bez żadnego problemu tym bardziej, że wzrasta zapotrzebowanie na ropę. Jedyny sposób na obniżenie cen to rozwój innych sposobów na uzyskiwanie energii, a przede wszystkim napędzania pojazdów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Chłop do obrazu a obraz - ni razu... 
CODE Zauważ, że każde z tych państw będzie się starało równoważyć źródła kupna ropy naftowej.
Zauważ, że ChRL posiada WŁASNE łupki z których można uzyskać ropę - zasoby ok. 50% wieksze od USA (36 bln baryłek, bodaj, powinna być takie informacja na forsalu lub dyplomacji Piotra Wołejki, potem zalinkuję)
http://forsal.pl/artykuly/597049,mae_nadch...u_surowcow.html
http://forsal.pl/artykuly/604839,citi_usa_...na_swiecie.html
CODE Dostawy z USA nie muszą mieć dla nich wielkiego znaczenia, bo mogą być co najwyżej jednymi z wielu.
W 2016 USA i Kanada będą miały możliwości eksportowe gazu łupkowe ok. 176 mld sześciennych tj. 25% zapotrzebowania Europy.
Europa będzie mogła przyjąć w 2015 jakieś 131 mld sześciennych (dziś - 21) - do tego do tego LNG Kataru i Australii.
Jakie: jedne z wielu?
CODE Po drugie państwa takie jak Chiny zapewne nie kupią ropy od USA (a już na pewno nie w znacznych ilościach), ponieważ to szkodziłoby w ich wizerunek.
Dlatego lepiej kupować od Arabów - drożej, mniej bezpiecznie?
No i jeśli ChRL dorwie sie do odpowiednich technologii - to będą mieli swój gaz i ropę z złoż łupkowych.
CODE Przecież właśnie tak jest. USA "interweniuje" w innych regionach państwa właśnie dla samego wtrącania się,
Tak? Jakikolwiek przykład takiego działania?
(Irak i Afganistan to NIE jest przykład - bo Bush interweniował błędnie pojmował interes USA, ale nie interweniował dla interwencji, litości!)
CODE chociaż jak zwykle towarzyszą temu różne pozory, których nie ma sensu tutaj roztrząsać.
Czy Ty rozumumiesz co piszesz?
Twierdzisz, że USA ŚWIADOMIE nie zważają na swoje ineteresy, ba, nawet na prestiżowe i in. związane z byciem globalnym hegemonem - tylko, ot, tak - w imię interweniowania...
CODE USA zawszę będą interesowały się wszystkim, bo dla nich wszystko, co się dzieje na świecie, jest ich interesem.
Ta. Vide: Sowiecka interwencja na Węgrzech, inwazja UW na Czechosłowację... Czekaj, Amerykanów ani jedno ani drugie nie obeszło 
Jeszcze jakaś genialna teza?
CODE Amerykanie, w swojej ograniczoności,
Co to ma niby znaczyć?
CODE Amerykanie, w swojej ograniczoności, nigdy nie zrozumieją że te ewentualne naloty kompletnie nic nie dadzą. Iran będzie stale prowadził badania czy im się to podoba czy nie.
Jeśli ktoś jest ograniczony - to Ty.
Amerykanie MOGĄ zlikwidować irańskie prace nad atomowem w ciagu kilku dni - tyle, że to by oznaczała rozpad irańskich organów państwowych - czyli większe problemy niż teraz.
A bombardowania nawet na niewielką skalę które by odsunęły cel o 5 - 6 lat to sukces sam w sobie - Iran ma spore problemy gospodarcze, społeczne i polityczne - po prostu tyle czasu nie ma...
Problemem będzie przetrwanie przyszłego roku.
CODE Będzie tak jak teraz. Eksporterzy się dogadają bez żadnego problemu
Bo tak chcesz?
NIE MA TAKIEJ OPCJI.
Dziś warunki dyktują produceni - bo kilku głównych skupia większość światowej produkcji ropy (skupiało).
Jeśli dojdzie kilu - kilkunastu nowych producentów którzy dotąd byli największymi konsumentami - to KTO ma kupować tę ropę?
Kolega ma antyamerykańską fobię, to utrudnia dyskusję.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Ossee @ 24/11/2012, 0:09) Zauważ, że ChRL posiada WŁASNE łupki z których można uzyskać ropę - zasoby ok. 50% wieksze od USA (36 bln baryłek, bodaj, powinna być takie informacja na forsalu lub dyplomacji Piotra Wołejki, potem zalinkuję)
Chiny muszą się postarać o opłacalność wydobycia, bo złoża mają położone dość głęboko. Jeśli uda im się to zrobić, to czemu nie. Ja też temu nie zaprzeczałem.
QUOTE(Ossee @ 24/11/2012, 0:09) W 2016 USA i Kanada będą miały możliwości eksportowe gazu łupkowe ok. 176 mld sześciennych tj. 25% zapotrzebowania Europy.
Europa będzie mogła przyjąć w 2015 jakieś 131 mld sześciennych (dziś - 21) - do tego do tego LNG Kataru i Australii.
Jakie: jedne z wielu?
Będzie mogła przyjąć, a przyjmie to dwie różne sprawy. Nie po to Rosjanie budują swoje nitki, aby oddać rynek komuś innemu. Tutaj oczywiście będzie się dużo działo, bo należy też pamiętać, że kraje takie jak Polska również mają swoje ambicje, a do tego wiele innych europejskich państw posiada swoje własne źródła gazu łupkowego, które być może jednak zdecydują się wydobywać.
QUOTE(Ossee @ 24/11/2012, 0:09) Dlatego lepiej kupować od Arabów - drożej, mniej bezpiecznie?
No i jeśli ChRL dorwie sie do odpowiednich technologii - to będą mieli swój gaz i ropę z złoż łupkowych.
Ani drożej, ani mniej bezpiecznie. W ogóle nie wiem skąd ten pomysł. Takiego gracza jak Chiny traktuje się odpowiednio do jego pozycji jako odbiorcy.
Na resztę bzdetów nie odpowiadam, bo po pierwsze nie mam ochoty rozmawiać z kimś, kto nazywa mnie ograniczonym, a po drugie temat nie jest temu poświęcony. Jako założyciel tematu powinienem to zgłosić, ale mam świadomość, że co niektórzy są tacy a nie inni..., więc szkoda moich nerwów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tutaj ekonomiczna prognoza PWC z lutego 2015 - ranking światowych gospodarek w latach 2014,2030,2050.
https://www.pwc.com/gx/en/issues/the-econom...bruary-2015.pdf
Przewidują,że w 2030 r. PKB wg parytetu siły nabywczej Arabii Saudyjskiej będzie wyższy niż m.in. Korei Południowej,Włoch, Australii,Turcji a w 2050 r. będzie wyższy niż Francji.
Nominalnie, już teraz Arabia Saudyjska jest większą gospodarką niż Polska czy Szwajcaria.
Tak więc co do tytułowego pytania - jeśli nie będzie jakiejś niespodziewanej wojny,trzęsienia ziemi,meteorytu czy innej plagi to zmierzchu życia na pustyni nie będzie - przynajmniej za naszego życia.
Ten post był edytowany przez marc20: 22/02/2016, 1:03
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zamieszczam link do dokumentu, który jest poświęcony kwestiom klimatycznym i koncernom naftowym. Dokument został wyprodukowany kilka lat temu, ale na prawdę warto obejrzeć.
Dymy, opary i smog.
https://alterkino.net/ekologia/dymy-opary-i...ooW5RvMUjeAQXSQ
Ten post był edytowany przez mobydick1z: 9/03/2020, 1:48
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Moze jeden tweet i jeden artykuł - w artykule pozwoliłem sobie podkreslic piekny pasus bo w branzy jest takie okreslenie fair price. Na tym rzykładzie mozna se porównac I/II kwartał 2020 i IV kwartał 2021
Najpierw tweet Javiera Blasa - szefa działu analitycznego Bloomberga. idzie tak
QUOTE OIL MARKET: Last month, 6 out of 13 OPEC countries were either unable to boost production or actually saw output dropping (Angola, Equatorial Guinea, Gabon, Libya, Nigeria and Venezuela), according to the monthly Bloomberg News survey. Capex reductions coming front and center?? Symptom of chronic underinvestment, absolutely.
QUOTE OIL MARKET: The backwardation in Brent and WTI market is mind blowing. Not only time-spreads are saying the market is very, very tight, but it's getting even tighter. WTI F2-G2 has surged > 180¢ per barrel. We have seen that level of backwardation only once in last 25 years
The Brent and WTI time-spreads are so rich that even über bull Goldman Sachs is telling clients that while it's biased "bullish time-spreads", it is "on the sideline for now, however, given the recent large rally in time spreads"
QUOTE Na rynku ropy notowania spadają. Nie jest to jednak w żaden sposób reakcja na szczyt. Władze ChRL zapowiedziały sprzedaż paliwa z rezerw strategicznych w celu ustabilizowania cen. Nawiasem mówiąc, prezydent USA Joe Biden wezwał jednak w swoim sobotnim oświadczeniu do krajów-producentów ropy naftowej do zwiększenia produkcji, a przez to do wspierania globalnego ożywienia gospodarczego.
W samych Stanach Zjednoczonych działalność wiertnicza rośnie od 15 miesięcy z rzędu. Według Baker Hughes w zeszłym tygodniu liczba aktywnych platform wiertniczych w USA wzrosła o 1 jednostkę do 444 jednostek.
Rynki energii, a także rynki akcji, które za nimi podążają i są popychane dobrymi raportami korporacyjnymi, mogą zacząć się korygować na tle wielu zawartych porozumień, które łagodzą dotkliwość problemu deficytu energii na świecie.
Po pierwsze, Rosja jest gotowa do zwiększenia dostaw gazu do Europy po normalnym napełnieniu swoich podziemnych magazynów gazu, co powinno nastąpić do 8 listopada. A samo stwierdzenie, że dostawy zostaną zwiększone, a Stary Świat nie będzie mógł zamarznąć, już obniżyło ceny gazu. Oczywiście nie spadną do swoich poprzednich poziomów, ale mogą powrócić do przedziału 600-800 dolarów za tysiąc metrów sześciennych, co jest teraz całkiem do przyjęcia dla Europejczyków.
Po drugie, Stany Zjednoczone wyraziły niezadowolenie z niechęci Rosji i Arabii Saudyjskiej do zwiększenia wydobycia ropy naftowej, wierząc, że może to zwiększyć koszt „czarnego złota” do poziomu 100 USD za baryłkę i więcej. A teraz aktywnie negocjują z krajami OPEC, przekonując je do zwiększenia produkcji w celu zlikwidowania deficytu i powstrzymania wzrostu cen paliw na świecie.
Tak mysle ze jesli Rosja ma w ogóle jeszcze jakieś plany na temat jakichkolwiek rozmów z Zachodem a nie ze ma ich w powazaniu to krązy taki mem w necie że prezes Gazpromu miał kiedys powiedziec ze wszelkie negocjacje z Zachodem Putin powinien prowadzic tylko w trakcie surowych mrozów. Nawiązanie do obecnej sytuacji wydaje się zrozumiałe skoro obowołano Putina regulatorem cen energii na swiecie - drugim swing producerem oprócz Arabii Saudyjskiej.
Ciekawy jest przy tym temat doktoratu Putina - podobno napisany przez ghost writera ale tyle dobrego dla Rosji ze zdaje sie Putin go chociaz przeczytał pare razy ze zrozumieniem i wziął do serca.
Ten post był edytowany przez monx: 2/11/2021, 0:36
Załączona/e miniatura/y
 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ezra Levant Liść klonu
@ezralevant
Standing in front of a UN flag, Trudeau announces he will cap Canadian oil & gas production, and then phase it out. It’s a speech that will be well-received by the world’s other oil-producers, Russia and OPEC dictatorships. They can’t believe their luck.
https://twitter.com/ezralevant/status/1455224360239783947
Kanada chce zrezygnować z produkcji ropy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Kanada chce zrezygnować z produkcji ropy.
Ktoś może pamięta,kto wymyślił termin : " Samobójstwo ze szczególnym udręczeniem " ?? :-)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(ChochlikTW @ 3/11/2021, 11:45) QUOTE(MaG11 @ 3/11/2021, 10:22) QUOTE Kanada chce zrezygnować z produkcji ropy. Ktoś może pamięta,kto wymyślił termin : " Samobójstwo ze szczególnym udręczeniem " ?? :-) Wystarczy wpisać w Wujka frazę - Kanada ropa naftowana, aby mieć niejaki pogląd przed wygłaszaniem takich opinii. https://www.bankier.pl/wiadomosc/W-Kanadzie...ej-7936518.htmlhttps://www.forbes.pl/surowce/wladze-kanady...aftowej/kk9qvj7https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informa...-z-ropa-naftowahttps://finanse.gazetaprawna.pl/artykuly/14...wa-alberta.htmlKanadzie zwyczajnie przestaje się opłacać wydobywać ropę naftową. Mocniejszym sznurem byłoby dalsze jej wydobywanie niż porzucenie wobec nieopłacalności.
Tu masz powód:
https://biznesalert.pl/keystone-xl-biden-co...ka-ropa-klimat/
Inwestorem rurociągu Keystone XL jest korporacja TC Energy Corp. Projekt o wartości 9 mil dolarów ma przesyłać do 830 000 baryłek ropy dziennie z kanadyjskiej prowincji Alberta do rafinerii w stanie Nebraska. Budowa rurociągu na obszarze USA jest opóźniona ze względu na kwestie prawne – organizacje ekologiczne twierdziły, że Korpus Inżynierów Armii USA nie uwzględnił skutków rurociągu dla zagrożonych gatunków,m.in. jesiotra bladego żyjącego w rzekach, które projekt Keystone XL przecina. W 2017 roku, po przeanalizowaniu wpływu inwestycji na środowisko i klimat, prezydent Trump polecił zatwierdzić realizację projektu Keystone XL. Jednak w maju 2020 roku w ramach swojej kampanii wyborczej Joe Biden zapowiedział, że jeśli zostanie prezydentem cofnie decyzję Donalda Trumpa zezwalającą na przekroczenie granicy USA przez Keystone XL.
(...)
Według Wall Street Journal, TC Energy Corp. planowało w tym tygodniu ogłosić serię wydatków wartości 1,7 mld dol., na duże inwestycje w OZE, aby zyskać przychylność Bidena dla kontrowersyjnego, ale już w części ukończonego projektu. W obszernym oświadczeniu opublikowanym na Twitterze premier kanadyjskiej prowincji Alberta Jason Kenney powiedział, że jest „głęboko zaniepokojony” informacją o zapowiedzianej decyzji Bidena. Podkreślił, że rezygnacja z Keystone XL to „rezygnacja z wielu tysięcy miejsc pracy po obu stronach granicy, osłabienie niezwykle ważnej współpracy między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi”. Zagrozi też bezpieczeństwu narodowemu USA „wtrącając ponownie Stany Zjednoczone w uzależnienie od importu ropy naftowej OPEC ”. Ostrzegł również, że Alberta będzie współpracować z TC Energy Corp. w celu wykorzystania „wszystkich dostępnych środków prawnych, aby chronić swoje interesy w projekcie Keystone”.
Według Kenney, Stany Zjednoczone importowały w 2019 roku 9,14 mln baryłek ropy dziennie, z czego 3,7 miliona baryłek pochodziło z Kanady. Reszta pochodzi z krajów takich jak Wenezuela i Arabia Saudyjska, które, jak twierdzi Kenney, nie podzielają „zaangażowania Kanady i Stanów Zjednoczonych w zarządzanie środowiskiem, walkę ze zmianami klimatycznymi. Nie są także zainteresowane problemami bezpieczeństwa energetycznego Ameryki Północnej”.
QUOTE Ktoś może pamięta,kto wymyślił termin : " Samobójstwo ze szczególnym udręczeniem " ?? :-)
Ano.
Pozbyliśmy się przemysłu ciężkiego, teraz pozbywamy się energii, a w planach pozbycie się żywności.
Tyle,że to temat na szerszy wątek.
Ten post był edytowany przez Alcarcalimo: 3/11/2021, 14:22
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Historia powszechna > ŚWIAT PO ZIMNEJ WOJNIE; XXI WIEK > Społeczeństwo i gospodarka po 1990 roku
23/11/2012, 0:06
