Zacznijmy od banalnego faktu, że do końca X wieku nie mamy jakiejkolwiek "polskości", bo pierwsza źródłowa wzmianka, w ktorej pojawia sie termin "Polonia" to dopiero próg wieku XI. Stąd używanie terminu "plemiona polskie" dla sytuacji z IX i X wieku to co najmniej skrót myślowy

Nie wiem w jaki sposób profesor Mordawski miał w 2005 roku antycypować wyniki spisu z 2011.

na 232 tys. zadeklarowanych Kaszubów.

bo tak w swoich starszych, jak i najnowszych badaniach, tak jemu, jak i innym (Monika Mazurek, Brunon Synak itd.) wychodzą bardzo podobne dane, że istnieje nieduża, kilkuprocentowa grupa z całej społczności deklarującej się jako Kaszubi, która uważą się za członków odrębnego narodu.

Zaś co to wyróżniania się, to być może mało precyzyjnie się wyraziłem, więc jeszcze raz: naprawdę trudno dziś nie uznać, że różnice między przodkami Kaszubów, Mazowszan, czy Wiślan były te tysiąc lat temu tak małe, by dziś głosić tezę, że właśnie Kaszubów możemy wyróżnić jako grupę tak inną, że nie piszącą się w skład owych "prapolskich plemion".

Mamy tu kapitalne przykłady choćby ze Spiszem, czy Orawą, gdzie tak naprawdę wspólczesna granica etniczna ukształtowała się dopiero w XX wieku, zaś o takich Orawianach nauka polska stwierdza, że dziś są zesłowacczonymi Polakami, zaś słowacka, że czystej krwi i historii Słowakami. I jakaż to wielka granica językowa miała istnieć dziesięc wieków temu, skoro jeszcze dziś mamy doc zynienia z społecznościami, dla których owa przynależność do "polskości" lub do "słowackości" jest mocno płynna?

I tak naprawdę obserwując owe "granice plemienne", to po pierwsze mamy przecież świadomość, że 95% z nich to li tylko rekonstrukcje historyków (przecież takimi rekonstrukcjami jest choćby istnienie plemienia Pomorzan - jako jakiegoś autonomicznego bytu), zaś po drugie widać wyraźnie, że są one pokłosiem kształtujących się od tegoż X wieku granic politycznych.

Autor wątku jest dośc precyzyjny i zapytał się o problematykę używania określenia "polskość" we współczesnej szkole dla opisu spraw sprzed tysiąca lat. Państwo Mieszka I jak najbardziej możemy dziś nazywac Polską, ale nawet w podręcznikach do historii, ktore znam nikt o jego poddanych nie pisze "Polacy", ale właśnie "przodkowie współczesnych Polaków". Stąd warto tu być dokładnym w używaniu przymiotników by zaznaczyć o czym piszemy. Wątek jest o plemionach polskich z dzisiejszej perspektywy, a nie o takowych z perspektywy X wieku.

Nas, Kociewiaków proszę w to nie mieszać. Co prawda byliśmy trzecią, po Ślązakach i Kaszubach "grupą regionalną", która zaistniała w spisie w 2011 roku, ale to było to działanie od początku inspirowane jako chęć zaznaczenia swojej tożsamości regionalnej, a nie narodowej i na te 3065 osób, które zadeklarowały się jako Kociewiacy, bodaj jedynie kilka, nie zrobiło tego jako zaznaczenie drugiej tożsamości, po narodowej - polskiej, więc tutaj w ogole nie ma tematu Kociewiaków jako jakiegoś odrębnego narodu.. Akurat byłem w grupie incjatorów i koordynatorów tych działań, więc jakby co służę szczególami.