Co do mapki z 1 strony, to wydaje mi się ona poprawna.
Lugiów uważam za ludność osiadłą od kultury przedłużyckiej (R1b, kentumowców), zaś Wenedów za ludność osiadłą od kultury trzcinieckiej  (R1a M458, satemowców), którzy dopiero w późniejszym czasie zostali zeslawizowani przez przybyszy R1a Z280 i śladowo I2a-Din.

Moim zdaniem przybysze słowiańscy mogli się pojawić na terenie Polski już wcześniej, warto zaznaczyć, że wielu Germanów opuściło te ziemie już w III wieku (Wandalowie z zachodu nad Dunaj, Goci ze wschodu nad Morze Czarne), więc niewykluczone, że już od IV wieku ubytki w Przeworsku i Wielbarku mogły być wypełniane przez Słowian (opisani jako Stavanoi), którzy już wtedy musieli być liczni, po przybyciu przypuszczalnie asymilowali ludy językowo, podejrzewam, że przez nałożenie się językowych cech "wenedzkich" na język prasłowiański powstała grupa zachodniosłowiańska.

Od początku uważałem, że na VI wiek taka wielka ekspansja Słowian we wszystkie strony i w krótkim czasie była "za szybka", musiało to być bardziej rozłożone w czasie, chociażby przez wytworzenie wielkiej bazy do asymilacji.

Pośrednim dowodem może też być fakt, że na Tabula Peutingeriana (IV wiek) pojawiły się ludy "Lupiones-Sarmatae" i "Venadi-Sarmatae", co może być interpretowane jako obszary mieszane "Lugiowie-Słowianie" i "Wenedowie-Słowianie" (wtedy autor mapy uznałby Słowian za Sarmatów).