Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
49 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy i najgorszy król elekcyjny
     
megabomber
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 58
Nr użytkownika: 138

Zawód: student
 
 
post 8/05/2004, 22:27 Quote Post

No nie!!!!!!!

Nie wynośmy tej kreatury politycznej, tj. Stasia P. tak wysoko!
Jedynym konkurentem dla tego pana są Sasowie, bo już Michał Korybut jest ho ho w przodzie.

Za co tak wielbicie Stasia? Za to, że jako jedyny w ciągu 23 lat pozbył się 733 km2 ??? Za to że w upokarzającym sposób płaszczył się przed sąsiadką? Za to, że abdykował i uznał w ten sposób swój kraj za skończony po to tylko, aby Kasia opłaciła mu jego długi? A może za to, że wydawał aż 3% swego budżetu na malarstwo, architekturę i teatr ( dla porównania: najwięcej król wydał na prezenty, które zafundował swoim przyjaciołom: F.K.Branickiemu i A.Ponińskiemu)???

Panowie! Nie zapominajmy może, że pan ten w haniebny sposób wyzbył się największego osiągnięcia politycznego I RP, tj Konstytucji 3 Maja (choć sam miał pewien, choć nie za wielki, udział w jej tworzeniu) i wstąpił do Targowicy, bo tak mu kazała sąsiadka. Tym gestem właśnie doprowadził do II rozbioru, a potem to juz jakoś poszło...
Jego zasługi na polu kultury ograniczają się właśnie do tych 3%. O rozwój polskiego oświecenia zadbali już inni ludzie kultury i sztuki - mecenat prywatny. Choć i sam Staś miał zmysł artystyczny i niezły gust - ale to niczego nie zmienia!!! Król jest KRÓLEM a nie ministrem kultury!

Ranking wygrywa oczywiście Stefan Batory. Jan III Sobieski byłby dla niego konkurencją, gdyby już po 1683r nie rządził...

Pozdrawiam:)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Boruta
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 90
Nr użytkownika: 970

 
 
post 8/05/2004, 22:35 Quote Post

QUOTE(megabomber @ May 8 2004, 11:27 PM)
największego osiągnięcia politycznego I RP, tj Konstytucji 3 Maja

Na jakiej podstawie tak wysoko ja oceniasz?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
megabomber
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 58
Nr użytkownika: 138

Zawód: student
 
 
post 9/05/2004, 9:45 Quote Post

Bo stwarzała szansę stworzenia nowoczesnego państwa ze sprawną władzą, a jednocześnie podkreślała prawa jednostek (awans mieszczaństwa). Umożliwiała wreszcie uniezależnienie się od tych wszystkich Repninów, Stackelbergów i Katarzyn. To wszystko warte jest odnotowania, zwłaszcza że stwarzało wreszcie szansę wyjścia z długoletniego impasu, do którego doporowadziły błędy ustroju. Konstytucja te błędy naprawiła. Może i mogła być bardziej radykalna, ale nie zmienia to faktu, że był to krok w dobrym kierunku. A co więcej, polska rewolucja odbyła się w sposób pokojowy, korzystnie różniąc się w tej kwestii od francuskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Boruta
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 90
Nr użytkownika: 970

 
 
post 9/05/2004, 12:54 Quote Post

Szansa stworzenia czegos sensownego to byly "Zasady do poprawy formy rzadow" przyjete 23 grudnia 1789 roku. 3 maja byl zwyklym zamachem stanu.
Nie wiem co on mial do uniezalezniania sie. Natomiast sprawe mieszczanstwa uregulowano konstytucja z 18 kwietnia.
Nastepstwa 3 maja w zaden sposob nie upowaniaja do uznawania go za pozytywne zdazenie, a tym bardziej za "najwieksze osiagniecie". To miano w mojej opinii moze przyslugiwac badz piwerwszej konstytucji we wspolczesnym rozumieniu tego slowa - Artykulom Henrykowskim, badz Konfederacji Warszawskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
megabomber
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 58
Nr użytkownika: 138

Zawód: student
 
 
post 9/05/2004, 13:29 Quote Post

A czyż konstytucja z 18 kwietnia nie była częścią Konstytucji 3 Maja? Tak samo weszło do niej prawo o sejmikach. 3 Maj jest zbiorem ustaw wydanych wcześniej, zebranych razem w formie konstytucji.

A o jakich następstwach mówisz? Przecież kapitulacja Polski w wojnie 1792r na pewno nie była wynikiem błędów Konstytucji 3 Maja! Czy twórcy K3M mogli w 1791r przewidzieć, że Staś nie będzie chciał walczyć???
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 9/05/2004, 13:44 Quote Post

Dla mnie najgorszy to August III Sas - nic nowego. Co do najlepszego, to zorbiłbym podział, najbardziej chciał dobrze - Władysław Waza, najelpeij mu szło -Stefan Batory, a największy człowiek to niewatpliwie Jan Sobieski.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
Boruta
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 90
Nr użytkownika: 970

 
 
post 9/05/2004, 14:47 Quote Post

To czy byla czy nie byla nie jest istotne. Nie mozesz po prostu przypisywac jednemu dokumentowi roli ktora odegral inny. Zreszta jest jeszcze pozniejsza konstytucja o wewnetrznym urzadzeniu miast.
Piszac o nastepstwach nie mialem na mysli wojny, gdyz ta wcale nie byla przesadzona (3 maja bynajmniej nie oznaczal jak napisales uniezaleznienia sie), a funkcjonowanie systemu (patrz sklad i funkcjonowanie Strazy Praw).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
megabomber
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 58
Nr użytkownika: 138

Zawód: student
 
 
post 9/05/2004, 19:29 Quote Post

Rozumiem, że chodzi Ci o to, że pięcioosobowa Straż Praw miała w swym składzie aż trzech opozycyjnych malkontentów, którzy będą popierać potem przystąpienie do Targowicy - Jacka Małachowskiego, F.K.Branickiego i Joachima Chreptowicza. Rzeczywiście rząd ten się nie sprawdził, bo wykonywał zadania drugorzędne, a większość kompetencji pozostała w rękach króla.

Ale czy jest to aż tak wielka wada majowej ustawy? W moim odczuciu to w większym stopniu król doprowadził do tak złego funkcjonowania Strazy Praw, zresztą to on miał wpływ na wybór składu.

K3M może i rzeczywiście jako akt ustrojowy miała swoje wady, ale przekreślała w sposób zdecydowane błędy poprzedniego ustroju. Wytworzyła specyficzny podział wśród obywateli: ci, którzy jej bronili, bronili równocześnie niepodległości. Powiązanie tych dwóch idei jest chyba wielką zasługą Sejmu Wielkiego...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Gasio
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 154
Nr użytkownika: 838

 
 
post 15/05/2004, 11:53 Quote Post

Królowie, którzy moim zdaniem zasłuzyli na tron i godnie na nim zasiadali to : Batory oraz Poniatowski ( choć ten nie powinien zajmowac się sztuką tyle tylko mógł sie więcej na innych rzeczach skupić ). Co do Króli, którzy tylko "przyszli, popsuli i odeszli" to zdecydowany lider... August III Sas ( Ojciec chyba się do dziś w grobie za niego przewraca tongue.gif ). dry.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
megabomber
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 58
Nr użytkownika: 138

Zawód: student
 
 
post 16/05/2004, 16:49 Quote Post

W czym przejawia się ta "godność" Stanisława Augusta Poniatowskiego?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
KSIĄŻĘ
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 264
Nr użytkownika: 1.097

Zawód: Marechal d'Empire
 
 
post 27/05/2004, 19:25 Quote Post

Taka ocena jest niemożliwa.OCENIANIE KRÓLÓW ZALEŻNE JEST OD CZASU W KTORYCH PANOWAŁ<OD SYTUACJI WEWNĘTRZNEJ I STOSUNKACH ZEWNĘTRZNYCH>WIELU Z WAS TWIERDZI<ZE TYM NAJGORSZY BYŁ DRUGI Z SASÓW<ALE CZY MOŻE BYĆ INACZEJ PATRZĄC W JAKICH TRUDNYCH CZASACH MU BYŁO PANOWAĆ>>> sad.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
ugedej
 

?
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 561
Nr użytkownika: 1.240

?
Stopień akademicki: doktorant historii
Zawód: soldier
 
 
post 10/07/2004, 19:42 Quote Post

wink.gif
Trudno tak ocenić który był najlepszy a który najgorszy.
Cięzko być obiektywnym.

Moim zdaniem Najlepszy Stefan Batory
Najgorszy Michał Korybut Wiśniowiecki
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
kariatyda
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 32
Nr użytkownika: 1.244

 
 
post 12/07/2004, 20:32 Quote Post

Najlepszy król -JADWIGA(wprawdzie nie elekcyny ale najlepszy happy.gif )
Najgorszy król- HENRYK WALEZY
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
Ekonomista
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 541

 
 
post 13/07/2004, 10:24 Quote Post

Oczywiście, że oceniając władcę należy brać pod uwagę czasy w jakich panował. Jednym było łatwiej, innym trudniej. Tym niemniej można na podstawie ich działań stworzyć swój własny ranking. Dla mnie najlepszy był (jak dla wielu) - Stefan Batory ;
najgorszy - z tym większy problem - walczą o ten tytuł Henryk Walezy, Michał Korybut Wiśniowiecki i August III Sas.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
NoOrb
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 52
Nr użytkownika: 1.276

 
 
post 22/07/2004, 15:33 Quote Post

Najlepszy Stefan Batory
Najgorszy August III Sas, wypredził Michała Korybuta Wiśniowieckiego o czubek nosa
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

49 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej