Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kryształowe czaszki
     
daigotsu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 556
Nr użytkownika: 20.769

Stopień akademicki: magister
 
 
post 23/06/2008, 0:28 Quote Post

"A jak tam trafili murzyni?
Kapłanek może i jest tylko popularyzatorem, ale podaje ze Wierciński ustalił iż czaszki rasy białej i czarnej pochodzą z okolic Gibraltaru i pn zach Afryki. To ściema czy fakt?"

Zapewne fakt - zasięg występowania ras w przeszłości nie pokrywał się z obecnym (z tego co pamiętam elementy negroidalne występowały np. u dawnej ludności Płw.Iberyjskiego, właśnie w okresie który mógł przypadać na tą domniemaną migrację; oczywiście nie chodzi tu o żadnych "murzynów" - takiego określenia Wierciński nie używa bo jest antropologiem i takiego błędu by nie popełnił - generalnie nie ma czegoś takiego jak XIX wieczna "rasa czarna" czy "murzyni", zwłaszcza w odniesieniu do neolitu; mówiąc nawet potocznie o "rasie czarnej", czy Murzynach musimy zdawać sobie sprawę np. z kolosalnych różnic miedzy khoisanoidami i negroidami, nie wspomnę już o tym jak bardzo różnią się od siebie antropologicznie np. Niloci i Bantu itd itp. Polecam klasyczne dzieło C.G.Seligmana "Ludy Afryki" - wprawdzie stare ale już w nowoczesny sposób ujmuje zagadnienia "rasowe" ) - biorąc pod uwagę teorię Remy Cottevielle-Giraudeta można przyjąć, że grupy ludności negroidalnej mogły migrować wraz z grupami ludności europeidalnej...Naturalnie nie można wykluczyć późniejszych, sporadycznych kontaktów miedzy Starym i Nowym światem - biorąc jednak pod uwagę zupełnie inny rozwój cywilizacji amerykańskich musiały by to być kontakty naprawdę sporadyczne...Zewnętrzne podobieństwa typu piramidy, rozwinięta matematyka itd. nie mogą świadczyć o jakichś głębszych wpływach, podobnie jak nieszczęsny Quetzalcoatl, "biały bóg - mędrzec" (dla laika wszystko jest jasne - niestety np.mity o Quetzalcoatlu wcale tak pięknie nie świadczą o jego europejskim czy atlantydzkim rodowodzie jak chcą tego ci, którzy raczej głębiej ich nie analizowali a architektura, sztuka, organizacja społeczna, religia itd ludów Ameryki prekolumbijskiej są dość obce temu co ukształtowało się w basenie Morza Śródziemnego - dla wielu pojęć i koncepcji po prostu nie ma odpowiednika, co niestety nie działa na korzyść ewentualnych teorii o wpływach zza Atlantyku). Co do Quetzalcoatla polecam choćby "Mitologię Azteków" M.Frankowskiej, co do struktur społecznych i administracyjnych, delikatnie mówiąc nam obcych, polecam z kolei np. "Historię państwa Inków" M.Rostworowskiej - można się z niej dowiedzieć, że dawne opracowania bazujące na relacjach Hiszpanów, którzy w żaden sposób nie umieli sobie wyjaśnić amerykańskich realiów i na siłę szukali analogii z tym co znali z historii swego kontynentu (stąd np. królowie w europejskim znaczeniu u Inków czy Majów itd) są niestety z lekka przestarzałe...Swoja drogą pasjonującą rzeczą jest analizowanie tego co w tej chwili wie się o cywilizacji Majów, Azteków, Inków itd - to naprawdę zupełnie obce koncepcje struktury społecznej czy administracyjnej, zupełnie obce koncepcje religijne itd. Często trudno mi znaleźć jakieś analogie z cywilizacją np. Egiptu że już nie wspomnę o Grecji czy Rzymie - już dla XVI wiecznych Europejczyków cywilizacje amerykańskie były zupełnie obce i niezrozumiałe. Dla nas, ludzi XXI wieku, ukształtowanych przez świat w którym był antyk, odrodzenie, oświecenie itd są one zupełnie już obce (stąd np. często zadawane pytanie dlaczego tak niby cywilizowane ludy składały na taka skalę ofiary z ludzi, jaki był tego sens i cel - rozpatrując takie zagadnienia nie możemy oceniać ich z naszej, europejskiej perspektywy - to prowadzi do zupełnego niezrozumienia i błędnych interpretacji).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
daigotsu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 556
Nr użytkownika: 20.769

Stopień akademicki: magister
 
 
post 23/06/2008, 0:46 Quote Post

A co do książki Kapłanka - dostałem ja w swoim czasie w prezencie od klasy i zawsze chętnie do niej wracam traktuję ja jednak jak książki Halika czy Fiedlera - nie jest to na pewno książka z której należy się uczyć o Mezoameryce, od niej można zacząć - ale na niej nie można broń Boże skończyć...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
macijasi
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 53
Nr użytkownika: 66.499

Maciej Jasinski
Zawód: Student
 
 
post 6/07/2010, 10:48 Quote Post

Kryształowa czaszka??? Coś o niej słyszalem, odnaleziona w XIX, przywieziona do Paryża, wykonana z kryształu Alpejskiego. Ta czaszka nie mogla znajdowac sie w Ameryce Południowej, poniewaz jak indianie Nasca(bo to prawdopodobnie z tamtad pochodzi) pozyskali krzysztal alpejski???? Jak dla mnie to falsyfikaty z XIX.w a nie twory ludow prekolumbijskich ;..; Pozdrawiam. huh.gif huh.gif smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
mariusz 70
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.883
Nr użytkownika: 51.390

mariusz kukowski
Stopień akademicki: pisze,czyta
Zawód: wykonywany:pracuje
 
 
post 6/07/2010, 14:00 Quote Post


Tutaj wersja oficjalna:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kryszta%C5%82owa_czaszka
A tu bardziej sensacyjna:
http://www.nieznane.pl/krysztalowa-czaszka...czenia,206.html
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Johny_J
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 209
Nr użytkownika: 64.932

 
 
post 6/07/2010, 15:57 Quote Post

QUOTE(macijasi @ 6/07/2010, 11:48)
Jak dla mnie to falsyfikaty z XIX.w a nie twory lodow prekolumbijskich ;..;
*


A jak lody miały by cokolwiek zrobić?

Z tego co kojarzę to kryształowe czaszki nie zostały na pewno zrobione przez LUDY( biggrin.gif ) prekolumbijskie, a sprawa zaś została sprytnie nagłośniona biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
konikoni
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 80
Nr użytkownika: 49.343

 
 
post 6/07/2010, 17:35 Quote Post

W "Journal of Archaeological Science" oraz "Archeology" stwierdzają jasno że to fałszerstwo z przełomu XIX i XX wieku :
http://www.archaeology.org/0805/etc/indy.html
http://www.archaeology.org/online/features...microscope.html
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
Hauer
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 476
Nr użytkownika: 47.198

PD
Zawód: BANITA
 
 
post 7/07/2010, 10:45 Quote Post

To czaszki istot międzywymiarowych. Nie oglądaliście najnowszego "Indiany" ??
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
macijasi
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 53
Nr użytkownika: 66.499

Maciej Jasinski
Zawód: Student
 
 
post 8/07/2010, 14:15 Quote Post

Hauer ogladalem najnowszego Indiane, ale nie wydaje mi sie by to co tam jest bylo prawda, a za blad ortograficzny przepraszam, Johny_J, dzieki ze go wskazales..;. Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
Johny_J
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 209
Nr użytkownika: 64.932

 
 
post 8/07/2010, 15:09 Quote Post

Nowy "Indiana" nie przedstawia prawdziwej historii czaszek, niestety sad.gif Nie ma za co ;]
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
Hauer
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 476
Nr użytkownika: 47.198

PD
Zawód: BANITA
 
 
post 8/07/2010, 19:44 Quote Post

confused1.gif Nieprawdziwa historia ?? Jak to ?? wallbash.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
Johny_J
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 209
Nr użytkownika: 64.932

 
 
post 8/07/2010, 20:27 Quote Post

No chyba mi nie powiesz że kryształowe czaszki to czaszki ufoludków?!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 22.837
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 8/07/2010, 20:35 Quote Post

Myślę, że linki, które podał konikoni przesądzają sprawę i nie ma co dłużej ciągnąć wątku...
Obok posypała się też inna sensacja- odkrycie Arki Noego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
macijasi
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 53
Nr użytkownika: 66.499

Maciej Jasinski
Zawód: Student
 
 
post 9/07/2010, 10:02 Quote Post

w koncu okazalo sie ze to wcale nie byla arka noego ;.

a to link: http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/04...g_is_a_fake.php

pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.416
Nr użytkownika: 26.201

JAKUB
Zawód: dziennikarz
 
 
post 9/07/2010, 11:24 Quote Post

QUOTE(mariusz 70 @ 6/07/2010, 15:00)

Bardziej racjonalne wytłumaczenie tego zjawiska. smile.gif

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
daigotsu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 556
Nr użytkownika: 20.769

Stopień akademicki: magister
 
 
post 27/07/2010, 0:05 Quote Post

Wszystko to niestety podróbki - produkt XIX i XX wiecznej fascynacji różnego typu "tajemniczymi" ocierającymi się o okultyzm teoriami dotyczącymi prekolumbijskich cywilizacji - obecnie dzięki postępowi w technikach badań wiadomo już że są to fałszerstwa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej