Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
26 Strony « < 24 25 26 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Podstawy kwestionowania Dokumentu Praskiego Z 1086, Sciślej innego datowania jego części
     
GniewkoSynRybaka
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.735
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 18/11/2017, 13:29 Quote Post

QUOTE(jdel @ 18/11/2017, 2:13)
QUOTE(Król.Ubu @ 17/11/2017, 13:42)
A nawet gdyby było, to do "ustaleń" archeologów odnośnie granic politycznych należy podchodzić bardzo wstrzemięźliwie.
*


To prawda, tylko też i oczekiwania historyków co do możliwości ustaleń archeologów są chyba nieco zbyt wygórowane. Np. Krzysztof Polek pisząc o ewentualnych misjach morawskich w pd. Polsce strzelił takie zdanie: „Sprawa przynależności plemion śląskich (o czym informuje Kosmas) nie jest jednak jasna, brak bowiem wystarczających materiałów (w tym znalezisk archeologicznych), które potwierdzałyby obecność drużyn wojowników morawskich na terenach na północ od Sudetów.”* Widać z tego, że autor oczekuje od archeologów znalezienia śladów wyimaginowanej morawskiej armii okupacyjnej, czegoś, co przecież nigdy nie istniało.

*K.Polek „Historiografia o misjach chrześcijańskich na ziemiach polskich prze 966 rokiem” [w:] „Chrzest Mieszka I i chrystianizacja państwa Piastów” Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2017.
*


Na temat tego czy istniało toczy się niezakończona dyskusja. Jak rozumiem opublikowałeś właśnie monografię, w której ów spór rozstrzygnąłeś? 😜

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 18/11/2017, 21:13
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #376

26 Strony « < 24 25 26 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej