Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
16 Strony « < 14 15 16 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy ustrój polityczny, Jaki proponujecie ?
     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 24/01/2015, 20:20 Quote Post

QUOTE
1. Bez znaczenia, ważne by ktoś umiał tą ziemia gospodarować i żeby dowałą korzysci, faktem jest to, że gospodarka istnieje po to zeby zaspokoic potrzeby i zachcianki mieszkancow, nie waza jet narodowosc sprzedajacego.
2. Zagraniczma szlachta od pewnego czasu miala trudnosci ale to zachamowalo nasz rozwoj.. patrzcie na USA. Polska to byl wtedy kraj zamozny, bogaty, liberalny - duza czesc szlachty Rosyjskiej, Szwedzkiej itd. by sie do nas zjechala.
3. Kiedys najbardziej liberalny oprocz brytyjskich kolonii kraj Azjatycki
4. Zakaz cenzury, podwyzszania podatkow w przypadku innym niz wojna i bezposrednie zagrozenia dla kraju w innej formie itd...kompetencje rządu itd.

1 i 3. Sprawdź jak w Korei Płd. zadbano o własne firmy. wink.gif
2. Z tą szlachtą rosyjską to zjechanie wyglądało tak, że RON wpadł i na chwilę podbił ich okolice - kto chciał, składał przysięgę na wierność polskiemu królowi i stawał się polskim szlachcicem, reszta musiała wyjechać. Poza tym faktem - tak, byli tacy co przyjeżdżali. Ale argument dalej nie wypala w tym kontekście. wink.gif
4. Co to "bezpośrednie zagrożenie dla kraju"?
 
User is offline  PMMini Profile Post #226

     
Adiko
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.387
Nr użytkownika: 81.745

Adam
Zawód: specjalista
 
 
post 24/01/2015, 20:31 Quote Post

QUOTE(Lehrabia @ 24/01/2015, 20:20)
1 i 3. Sprawdź jak w Korei Płd. zadbano o własne firmy. wink.gif

Myślę, że i bez tego zadbania - państwowej opieki nad wybranymi prywatnymi podmiotami, prawdopodobnie z ogromnymi łapówkami w tle, firmy w Korei Płd. poradziły sobie co najmniej tak dobrze a może i lepiej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #227

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 24/01/2015, 20:58 Quote Post

QUOTE(Adiko @ 24/01/2015, 20:31)
QUOTE(Lehrabia @ 24/01/2015, 20:20)
1 i 3. Sprawdź jak w Korei Płd. zadbano o własne firmy. wink.gif

Myślę, że i bez tego zadbania - państwowej opieki nad wybranymi prywatnymi podmiotami, prawdopodobnie z ogromnymi łapówkami w tle, firmy w Korei Płd. poradziły sobie co najmniej tak dobrze a może i lepiej.
*


No to dawaj, napisz alternatywny schemat rozwoju typowej firmy, o którą państwo dbało, ale bez tejże troski, w oparciu o źródła. Na pewno bez problemu wykażesz, że masz rację i firma zgodnie z takim modelem radziłąby sobie tak samo dobrze albo i lepiej. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #228

     
Qjr
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 37
Nr użytkownika: 97.678

 
 
post 11/02/2021, 12:36 Quote Post

Według mnie najlepszy ustrój byłby taki gdzie byłby władca absolutny + minimalny senat.
Jednak władca rządziłby na kilku ciekawych warunkach.
1. Rządziłby ~25-30 lat z chwili przekazania władzy musiałby popełnić samobójstwo.
2. Władze przekazywałby osobie która by sam wybrał i która by tego chciała.
3. Nie mógłby mieć żadnej bliższej rodziny.
4. Nie mógłby posiadać żadnego własnego majątku.
5. Nie mógłby się żenić/wychodzić za mąż i mieć dzieci.
 
User is offline  PMMini Profile Post #229

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 11/02/2021, 12:45 Quote Post

QUOTE(Qjr @ 11/02/2021, 12:36)
Według mnie najlepszy ustrój byłby taki gdzie byłby władca absolutny + minimalny senat.
Jednak władca rządziłby na kilku ciekawych warunkach.
1. Rządziłby ~25-30 lat z chwili przekazania władzy musiałby popełnić samobójstwo.
2. Władze przekazywałby osobie która by sam wybrał i która by tego chciała.
3. Nie mógłby mieć żadnej bliższej rodziny.
4. Nie mógłby posiadać żadnego własnego majątku.
5. Nie mógłby się żenić/wychodzić za mąż i mieć dzieci.
*



Pierwszy, który uzyskałby taką władzę, by zniósł warunki 1,3,4,5.

Najbliżej twojego ideału byli mamelucy i janczarzy, ale oni byli niewolnikami i ktoś inny podejmował decyzje.

Jak poczytasz o rozkładzie systemu mameluków, to w pewnym momencie nastąpiło 3,4, 5 i podział na młodych i starych, w wyniku stracił wszelkie zalety. Pisze o tym szeroko Fukuyama.

Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 11/02/2021, 12:45
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #230

     
Qjr
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 37
Nr użytkownika: 97.678

 
 
post 11/02/2021, 12:55 Quote Post

QUOTE
Pierwszy, który uzyskałby taką władzę, by zniósł warunki 1,3,4,5.

Dlatego zachowanie tych zasad powinno wychodzić od władców a nie być prawem pisanym.

Ktoś kto by tak rządził byłby odporny na wszelkie obecne problemy władzy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #231

     
źwiesz
 

Hydrochoerus hydrochaeris
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 543
Nr użytkownika: 103.410

Zgred 0,5-wiekowy
Stopień akademicki: maxima rodent
Zawód: Animalis lagodny
 
 
post 14/02/2021, 10:53 Quote Post

Dlatego zachowanie tych zasad powinno wychodzić od władców a nie być prawem pisanym.
Ktoś kto by tak rządził byłby odporny na wszelkie obecne problemy władzy. (Qjr)


Według podobnych zasad rządził Dioklecjan. Zgadnij - jak długo przetrwał ten system po tym, jak złożył dymisje?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #232

     
dammy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.384
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 14/02/2021, 19:39 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 11/02/2021, 13:45)
QUOTE(Qjr @ 11/02/2021, 12:36)
Według mnie najlepszy ustrój byłby taki gdzie byłby władca absolutny + minimalny senat.
Jednak władca rządziłby na kilku ciekawych warunkach.
1. Rządziłby ~25-30 lat z chwili przekazania władzy musiałby popełnić samobójstwo.
2. Władze przekazywałby osobie która by sam wybrał i która by tego chciała.
3. Nie mógłby mieć żadnej bliższej rodziny.
4. Nie mógłby posiadać żadnego własnego majątku.
5. Nie mógłby się żenić/wychodzić za mąż i mieć dzieci.
*



Pierwszy, który uzyskałby taką władzę, by zniósł warunki 1,3,4,5.

Najbliżej twojego ideału byli mamelucy i janczarzy, ale oni byli niewolnikami i ktoś inny podejmował decyzje.

Jak poczytasz o rozkładzie systemu mameluków, to w pewnym momencie nastąpiło 3,4, 5 i podział na młodych i starych, w wyniku stracił wszelkie zalety. Pisze o tym szeroko Fukuyama.
*



Władcy mameluccy praktycznie od początku łamali te punkty. W Egipcie już syn Ajbaka próbował przejąć władzę, później seria mordów i władzę zdobywa Bajbars. Też próbował zabezpieczyć tron swojemu synowi co zakończyło się przejęciem władzy Kalawuna i jego progeniturę. W Sułtanacie Delhijskim Mamelucy złamali te punkty już w drugim pokoleniu kiedy władzę przejął Aram Szach-syn poprzedniego władcy. Po długotrwałych wojnach władzę przejął Iltutmisz i kolejno rządziła trójka jego dzieci.

Ten post był edytowany przez dammy: 14/02/2021, 19:44
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #233

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.975
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 10/03/2021, 13:11 Quote Post

"Najlepszy" ustrój polityczny to nie jest taki ustrój, który teoretycznie zapewnia podejmowanie właściwych decyzji - bo takiego ustroju NIE MA. "Najlepszy" ustrój polityczny to taki, który pozwala ludziom decydować o sobie i się uczyć lub popełniać błędy na własny rachunek.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #234

16 Strony « < 14 15 16 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej