| |
|
|
 Kto jest najważniejszy w historii ?
| |
|
|
|
Martucha
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 54 |
|
| Nr użytkownika: 9.341 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
Dla mnie to pytanie jest trochę bez sensu bo wszystko jest ważne,zależne od sytuacji o sprawy,idei które w jakimś tam czasie są na pierwszym planie no i samego czasu,okresu.Dlatego nic niezaznaczyłam.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Dla mnie to pytanie jest trochę bez sensu bo wszystko jest ważne,zależne od sytuacji o sprawy,idei które w jakimś tam czasie są na pierwszym planie no i samego czasu,okresu.Dlatego nic niezaznaczyłam.
No tak, to jasne, że zależy od sytuacji, sam zresztą na wstępie podałem kilka wydarzeń historycznych gdzie wystapiły jednostki, społeczności lokalne, narody i kontynenty. Ale chodzi mi o to, kto częściej w historii miał więcej do powiedzenia. Nie było przecież tak, że było po równo.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Marzenna
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 16 |
|
| Nr użytkownika: 10.243 |
|
|
|
Nemezis |
|
|
| |
|
 Wyjątkowe jednostki odgrywają oczywiście ogromną rolę w historii ale czy same do czegoś dochodzą? Moim zdaniem muszą być wspomagane przez grupę ludzi , swoich "wielbicieli", bez grupy wsparcia nic by nie zdobyły.Pracuje wielu laury zbiera częstokroć jednostka;))))
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja tam jestem deterministą - procesy historyczne dzieją się "same" i nie da się ich zatrzymać czy odwrócić. Można tylko je wspomagać albo im przeszkadzać.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Marzenna
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 16 |
|
| Nr użytkownika: 10.243 |
|
|
|
Nemezis |
|
|
| |
|
Nie mogę się z Tobą zgodzić. Uważam , ze historia to przyczyny , zdarzenie i skutki. Na przyczyny mamy niewątpliwy wpływ ( my ludzie) , na zdarzenie mniejszy, zgodzę się ze na skutki częstokroć najmniejszy.Ale nie chciałabym wierzyć, ze jesteśmy tylko kukiełkami w teatrzyku historii..... )))))))))))Pozdrawiam;)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja też nie mogłem uwierzyć, dopóki nie usiadłem i nie zacząłem szukać jednostki, która zmieniła bieg dziejów. Nie znalazłem takowej. Każdą wspierały z drugiego planu prawa ekonomii, rozwoju społecznego i cywilizacyjnego, psychologia etc. Czy to Cezar kończący żywot Republiki, Kolumb odkrywający Amerykę, Ghandi walczący o wolność dla Indii, czy Wałęsa skaczący przez płot, wszyscy byli tylko KATALIZATORAMI nieuchronnych procesów.
I ja pozdrawiam 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Marzenna
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 16 |
|
| Nr użytkownika: 10.243 |
|
|
|
Nemezis |
|
|
| |
|
Wszystko jasne , zgadzam się z Tobą .Prawa , prawami , a gdzie są w Twojej hierarchii ludzie, przecież to ONI tworzą historię.Nie ekonomia , psychologia,LUDZIE!!!! Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
ja postawiłem na jednostki bo to chyba one potrafiac rządzić, współrządzić, gromadzić i skupiać przy sobie odpowiednich ludzi kreowały bieg historii.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ludzię tworzą historię, a pewne czynniki rządzą ludźmi
Problemy filozoficzne są (jak zwykle) nierozwiązywalne.
No tak - zapomniałem o przypadku - jego wpływ jest nie do przecenienia.
Ostatecznie ustawię taką chierarchię:
1. Prawa ekonomii, rozój cywilizacji, psychologia
2. Przypadek
3. Jednostka
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Marzenna
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 16 |
|
| Nr użytkownika: 10.243 |
|
|
|
Nemezis |
|
|
| |
|
Co do elementów hierarchii to mogę się zgodzić z Twoim poglądem ale pod warunkiem zmiany kolejności!!
1. Przypadek
2. Człowiek
3. Prawa..................
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
ale przecież to "przeznaczenie rozdaje karty, a my tylko w nie gramy"
I ja pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Joker
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 32 |
|
| Nr użytkownika: 12.987 |
|
|
|
Marcin Jendrzejczak |
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
Zaznaczyłem małe grupy ludzi.
Ktoś słusznie wspomniał o Kongresie Wiedeńskim,Poczdamie,Jałcie. To samo by można odnieść do ONZ.
Albo rewolucja anty-francuska. Gdyby nie konspiracja philosophes,zdeterminowanych i inteligentych Wolterów,Diedrotów i Rosseau do trwałej zmiany by nie doszło.
Podobnie bolszewicy - obok Lenina był przecież Trocki,a ponadto cała grupka była fanatycznie oddana.
Choć z drugiej strony nie umniejszam specjalnie roli jednostek-vide Napoleon.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Marzenna
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 16 |
|
| Nr użytkownika: 10.243 |
|
|
|
Nemezis |
|
|
| |
|
Masz racę ale czy właśnie Kongres, ONZ,rewolucja to nie działalność tych jednostek ?Gdyby nie one ???Czy na Kongresie ustalono by cokolwiek czy rewolucja nabrala by rozmachu?To właśnie jednostka ta wybitna jest motorem wszelkich zmian i postępu , a więc tworzy historię.Pozdrawiam!!:)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Najwarzniejszy jest człowiek bo to, każdy z nas kształtuje jakąś tam część histori
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
ja bym postawiła małe grupy ludzi, bo każda jednostka wywodzi się z takiej ideowej grupki, każda ma wokól siebie takową, a jednoczesnie każdy zryw narodowy ma swój początek w jakiejś niewielkiej grupie jednostek
pzdr
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
30/09/2005, 15:06
