Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Henryk IV,
     
Tomercio
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 115
Nr użytkownika: 8.087

Tomek
Zawód: student
 
 
post 5/08/2005, 17:33 Quote Post

Henryk IV z dynastii Bourbonów wprowadził rządy absolutne we Francji (zgadza się ? ) i wprowadził tym niezadowolenie które nie przyspożyło mu wielu zwolenników . Znane są jego perypetie w walce o tron ktore zaslynely jako wojna trzech henryków ( z naszym Henrykiem Walezym ) . Co ciekawe wszyscy 3 zostali zamordowani ( jestem pewien co do 2 ) , tak ? Co ciekawe Henryk IV zginął dopiero w dziewiątym z kolei zamachu . Zamordowal go Francois Ravaillac w 1610 roku. Co wy o nim sądzicie i o jego konkurentach do tronu ? Zapoczątkował on dynastię Bourbonów , czy w pełni katolcką ?
I jeszcze jedno czy pasuje do niego przydomek uzurpatora ?
A wobec tego mozna go porownac z innym uzurpatorem jakim byl np. Napoleon Buonaparte ?
Jak on wypada w tym świetle ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 5/08/2005, 21:12 Quote Post

Henryk IV wprowadził, czy też zapoczątkował rządy absolutne, bo też nigdy wcześniej nikt nie miał okazji je wprowadzić. Na jego konto trzeba zaliczyć to, że zakończył trwającą blisko czterdzieści lat wojnę domową. Podobno odziedziczył po matce inteligencję i niezależność sądu. Jego przeciwnikami w walce był Henryk III Walezy i Henryk de Guise. Obaj zostali zamordowani. W ten sposób nasz Henryk został królem Francji, jednakże aby objąć władzę i uciszyć opozycję musiał sam przejść na katolicyzm ("Paryż wart jest mszy"). Po wielu perypetiach i wydarzeniach Henryk IV został zamordowany 14 maja 1610 roku.
QUOTE
Co wy o nim sądzicie i o jego konkurentach do tronu ? Poważny i doświadczony polityk, jego przeciwnicy także, ale Henryk IV był trochę lepszy od nich. I jeszcze jedno czy pasuje do niego przydomek uzurpatora ?
A wobec tego mozna go porownac z innym uzurpatorem jakim byl np. Napoleon Buonaparte ?
Jak on wypada w tym świetle ?

Uzurpator? Chyba nie, ponieważ w linii męskiej wywodził się wprost z francuskiej królewskiej dynastii Kapetyngów. Zresztą co do władców, którzy założyli dynastię, to zawsze są oni uzurpatorami (jak Napoleon, czy Henryk IV).
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
bourne
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 46
Nr użytkownika: 8.004

 
 
post 8/08/2005, 20:06 Quote Post

Henryk IV był wielkim władcą. Zreorganizował wojsko, zdołał odzyskać okupowane przez Hiszpanów miasta flamandzkie, zdobył część Sabaudii, oczyścił kraj z rabusiów i bandytów. Zainicjował uchwalenie edyktu nantejskiego, położył kres wojnom z hugenotami. W osobie księcia de Sully król znalazł wybitnego ministra finansów. We wdziecznej pamieci ludu pozostał jako monarcha zatroskany o to by w niedzielę każdy Francuz miał kurę w garnku. Był władcą nie tylko potężnym, ale i dobrym, ukochanym przez poddanyc, którzy zwali go "dobrym królem Henrykiem". 16 maja 1610 roku udał się z wizytą do księcia de Sully. Na ulicach Paryża entuzjastycznie witały go tłymy gapiów. Gdy przejeżdżał przez rue de la Ferronerie, na stopień karocy wskoczył zamachowiec i kilkakrotnie ugodził króla nożem w szyję. Tak zmarł król Francji, pierwszy z dynastii Burbonów. Burboni wydali na świat wielu królów Francji, którzy zawsze pozostaną w pamięci. Tak pisał Erik Durschmied - i ja się z tym zgadzam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Folkatka
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 529
Nr użytkownika: 1.647

Agata Witkowska
Stopień akademicki: magister :))
 
 
post 14/10/2005, 21:50 Quote Post


Ja słyszałam o nieco innych okolicznościach zamachu. Otóż król jechał w odwiedziny do ks. Sully, ale starał się nie zwracać na siebie uwagi. Dlatego zwolnił obstawę. Na ulicy Ferronerie drogę zagrodził mu wóż z sianem. Wykorzystał to Ravaillac, który od długiego czasu śledził królewską karetę.
Zabójstwo Henryka IV spowodowało że generał jezuitów Claudio Aquaviva potepił naukę hiszpańskiego członka tego zakonu, Juana de Mariany, o dopuszczalności zabójstwa heretyckiego monarchy (bezpośrednią przyczyną zamachu Ravaillaca były pogłoski o potajemnym sojuszu króla z jakimiś protestanckimi książętami).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
zlotto
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 56
Nr użytkownika: 1.311

Stopień akademicki: mgr UAM
Zawód: historyk :)
 
 
post 19/10/2006, 22:13 Quote Post

Co do uzurpacji, to hmmm... pamiętajmy, że był mężem Małgośki de Valois - córki Katarzyny Medycejskiej, siostry Henryka III. Poza tym po śmierci Henryka III był chyba najbliższym krewnym w meskiej lini do dziedziczenia tronu, był spokrewniony z nimi w 21 lini. Co to znaczy to już nie do mnie:) - ale bylo to raczej dalekie pokrewienstwo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
kasiag.
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 10.700

Zawód: student
 
 
post 6/12/2006, 11:09 Quote Post

 Obowiązujące we Francji Prawo salickie (Lex Salica - prawo zwyczajowe Franków spisane za czasów króla Chlodwiga), podstawowe, fundamentalne i nienaruszalne prawo królestwa, głosiło, że król nie umiera nigdy. W momencie jego zgonu władzę obejmuje automatycznie prawowity następca, najbliższy krewny zmarłego w linii męskiej. Ale równocześnie do podstawowych, fundamentalnych obowiązków monarchy należało dokonanie koronacji, poddanie się namaszczeniu olejem ze świętej ampułki i złożenie, jak również dotrzymanie przysięgi, że strzegł będzie prawowitej wiary jak również zwalczał herezje.
Po śmierci Henryka III jego najbliższym krewnym w lini meskiej był Henryk Bourbon (przodkiem obu był Ludwik Święty).Kolejny w prawach do trony był kardynał Karol Bourbon (stryj H. Nawarskiego) i to jego Liga ogłosiła królem w sierpniu 1589 jako Karola X, ponieważ Henryk nie mógł wypełnić rytu koronacji w zwiazku z tym, że był protestantem.
Poza tym, jeszcze za życia Henryka de Guise w Paryży zaczęły się pojawiać ulotki wywodzące ród Gwizjuszy od Karola Wielkiego, co miało na celu ułatwienie przejęcia władzy przez Gwizjuszów po szybkiej i bezpotomnej śmierci kardynała Karola Bourbona.
Niestety Henryk zginął i na czele rodu stanął jego brat książe Mayenne który nie cieszył się ani taką popularnościa jak brat, ani nie był tak dobrym dowódcą.
O tron Francuski starał się także Filip II hiszpański. Chciał na nim osadzić jedną za swich córek z małażeństwa z Elżbietą de Valois (córką Henryka II i Katarzyny Medycejskiej) na co nie zgodziły się Stany Generalne Ligi zebrane w Paryżu w 1593 r. Nawet oni w końcu uznali, że szukanie nowego władcy było by bezprawne i rozpoczeli rozmowy z Henrykiem IV zakończyne aktem abjuracji z jego strony i ostatecznie koronacja w 1594 r.
Co do jego prawdziwego i szczerego przejścia na katolicyzm... z tego co wiem była to jego 7 zmiana wyznania w życiu i co prawda ostatnia, ale to może wskazywać, że do religii podejście miał raczej praktyczne. Poza tym wypowiedział słowa "Paryż wart jest mszy" przez co tak do końca nigdy nie uwierzono w "pełne nawrócenie" i co przyczyniło się w końcu do jego śmierci z rąk Ravaillaca.
I rzeczywiście główni bohaterowie "wojny trzech Henryków" zostali zamordowani.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Right Hon. Robert Walpole
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 25.981

Piotr Napierala
Stopień akademicki: magister
Zawód: Historyk
 
 
post 15/12/2006, 15:14 Quote Post

Henryk IV był królem i n-cą tronu a nie uzurpatorem! Buonaparte- prawniczyna z Korsyki był uzurpatorem pierwszej wody. Nie można ich zatem porównać. Absolutyzm wprowadził tak naprawde dopiero Richelieu. Henryk IV rzadził w starym stylu "układając się ze szlachtą". Był w tym naprawdę dobry. Jako byly protestant a pozniejszy katolik odpowiadal wielu. Wolter uważał go za najlepszego władce Francji. Nie tylko zreszta on.Henryk był tez oszczędny (Zadka cecha u Francuzów). Jego minister Sully uporzadkował finanse kraju. Chwała im za to. Ludwik XIII - władca mierny ale wspierany przez geniusza Richelieugo miał potem na czym budować. Konzcyly sie czasy napuszczania na Francję wrogow by chronic prywatne interesy (pisarz Brantome za czasów Franciszka I deklarowal milosc do Francji a napuscila na nia hiszpanów)Narodził sie patriotyzm. Henryk zrobił wiele dla polepszenia bytu Francuzów zarówno w paryżu jak i na prowincji. Sam był zwykle odziany skromnie. Nieustannie pracował nad polepszeniem życia francji. Władca-ideał.


Ten post był edytowany przez Right Hon. Robert Walpole: 16/12/2006, 22:58
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Right Hon. Robert Walpole
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 25.981

Piotr Napierala
Stopień akademicki: magister
Zawód: Historyk
 
 
post 16/12/2006, 22:57 Quote Post

Do P. Ramon

To prawda zagalopowałem się i wszystkich bardzo przepraszam!!!!
po prostu oburzyło mnie porownanie kogos tak uprawnionego do tronu jak H IV z buonapartem!
Przesadziłem raz jeszcze sorry!


 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Right Hon. Robert Walpole
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 25.981

Piotr Napierala
Stopień akademicki: magister
Zawód: Historyk
 
 
post 16/12/2006, 22:59 Quote Post

A wracając do Henryka iv warto by zrobić ankietę takie jak w kwestii wielkości Elżbiety I
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 17/12/2006, 17:24 Quote Post

QUOTE
A wracając do Henryka iv warto by zrobić ankietę takie jak w kwestii wielkości Elżbiety I

Da się zrobić. Czekam na propozycje odpowiedzi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Romi83
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 25.791

 
 
post 24/12/2006, 10:07 Quote Post

Henryk IV wogóle był ciekawą osobą. Umiał rozegrać sytuacje jakie panowały na dworze wręcz doskonale. Przecież nic mu się nie stało podczaqs nocy św. Bartłomieja...a był hugenotą, niby Margot go nie kochała i zdradzała wielokrotnnie(ta pani lubiła cieszyć sie życiem wink.gif )to zawsze była za swoim mężem..Wyrzekł się wiary hugenockiej ,ale po powrocie do Nawarry znowu rozegrał to doskonale i nikt mu niemiał za złe ,że tak zrobił. Koniec końców dopią swego i został królem Francji - trzeba pamiętac ,że troszkę ją "poskładał" wink.gif Czy uzupator..myśle ,że nie.Na koniec mam prośbę jak już raz pisałem piszę pracę na temat: "Noc św. Bartłomieja jako najtargiczniejsze wydarzenie w historii Francji" Źródło z którego korzystam to Pamiętniki Marguerite de Valois. Literatura to Katarzyna Medycejska - Jean Heritier, Henryk III - J.Baszkiewicz, Ostatni Walezjusze - Kazimierz Chłędowski, Życie codzienne hugonotów - Michael Richard oraz Historia Reformacji - praca zbiorowa. Proszę o pomoc: Czy może ktoś zna jeszcze jakieś źródła o tym wydarzeniu i literature z tym związaną???
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Lucas the Great
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 931
Nr użytkownika: 36.802

Stopień akademicki: Magister Prawa
Zawód: Obibok
 
 
post 6/11/2007, 8:54 Quote Post

Henryk IV byłą dobrym władcą, uporządkował kraj, umocnił władzę królewską i planował rozbić
łańcuszek państewek Hiszpańkich, ale mu się nie udało.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Belizariusz_Scypion
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 487
Nr użytkownika: 39.284

Stopień akademicki: magister historii
Zawód: zolnierz/ kickboxer
 
 
post 19/02/2008, 21:44 Quote Post

Świetny władca francuski, postawiłbym go na drugim miejscu wśród Burbonów po Ludwiku XIV. Zreorganizował armie tworząc z niej nowoczesną siłę zbrojną. Ponadto był dobrym dowódcą, który odniósł kilka znaczących sukcesów na własnym podwórku co umożliwiło mu uspokojenie kraju. Gdyby nie sztylet Ravaillaca to wojna trzydziestoletnia mogłaby się zacząć o kilka lat wcześniej ponieważ Henryk IV planował rozpocząć wojnę przeciw Habsburgom, ale uniemożliwiła mu to jak wiadomo śmierć.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Monteregnum
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 993
Nr użytkownika: 46.376

 
 
post 30/07/2008, 7:38 Quote Post

Wybitny władca, bliski ideału smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 30/07/2008, 16:27 Quote Post

QUOTE
  Wybitny władca, bliski ideału smile.gif

A może by tak jakieś uzasadnienie? wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej