Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Państwa burskie, Czemu się nie zjednoczyły?
     
porfiriodiaz
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 101
Nr użytkownika: 68.610

 
 
post 9/01/2011, 16:08 Quote Post

Witam! Czemu Burowie jako jeden naród utworzyli aż 2 państwa i nie zjednoczyli Transwalu i Oranii. Czy wynikało to z obawy przed Brytyjczykami ?[gotowosc do tworzenia nowych struktur państwowych ,tracimy jedną republikę a zachowujemy 2-gą confused1.gif ].
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Oliphaunt
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 319
Nr użytkownika: 55.960

Filip Or³owski
Zawód: nauczyciel
 
 
post 9/01/2011, 16:50 Quote Post

Zacznij od lektury Michał Leśniewski, Afrykanie, Burowie, Brytyjczycy. Studium wzajemnych relacji 1795-1854.
A myślę, że wiele kwestii stanie się bardziej zrozumiałych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Rulez620
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 402
Nr użytkownika: 66.691

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 5/12/2011, 0:21 Quote Post

Poszukaj także tutaj:
- Malinowski M.J., Afryka Południowa od XVII do początku XIX w, [w:] Historia Afryki, pod red. M. Tymowski
- Curtin P., Vonsina J., Historia Afryki, 2003
- Leśniewski M., Wojna brytyjsko- burska 1899-1902, [w:] Zarys dziejów Afryki i Azji. Historia konfliktów zbrojnych, pod red. A. Bartnicki, Warszawa 1996
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Oliphaunt
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 319
Nr użytkownika: 55.960

Filip Or³owski
Zawód: nauczyciel
 
 
post 9/06/2012, 9:51 Quote Post

QUOTE(porfiriodiaz @ 9/01/2011, 17:08)
Witam! Czemu Burowie jako jeden naród utworzyli aż 2 państwa i nie zjednoczyli Transwalu i Oranii. Czy wynikało to z obawy przed Brytyjczykami ?[gotowosc do tworzenia nowych struktur państwowych ,tracimy jedną republikę a zachowujemy 2-gą confused1.gif ].
*



Kluczem do odpowiedzi, zawartym w tym pytaniu jest stwierdzenie Burowie jako jeden naród. Bo czy Burowie byli wówczas jednym narodem? Nie, nie byli. Byli społecznością, a właściwie szeregiem społeczności w których solidarność w ramach mniejszej grupy rodzinno-klientalno-sąsiedzkiej była ważniejsza od szerszego poczucia wspólnoty. Ono zapewne istniało, ale było słabe i nie miało jeszcze cech wspólnoty typu narodowego, przynajmniej w nowoczesnym tego słowa rozumieniu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej