Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rozkwit i upadek I Rzeczypospolitej, Richard Butterwick (red.)
     
Gnome
 

histeryk
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 638
Nr użytkownika: 58.209

 
 
post 14/01/2011, 11:38 Quote Post

Witam,

Dzisiaj coś dla miłośników RON i to widzianego oczami historyków zagranicznych, mowa o książce Rozkwit i upadek I Rzeczypospolitej pod red. Richarda Butterwicka w zeszły roku przez Bellonę.

Na dobry początek zwyczajowo recenzja wink.gif.

QUOTE
W 1999 roku na Queen’s University w Belfaście odbyła się konferencja Wiles Colloquium II: The Polish-Lithuanian Monarchy in European Context, prezentowana książka jest zbiorem esejów stanowiących rozwinięcie referatów zaprezentowanych tamże. Tytuł angielskiego wydania – które ukazało się w 2001 roku – brzmi dokładnie jak tytuł rzeczonej konferencji, i chyba jest trafniejszy niż wersja polska, która nie oddaje dokładnie zawartości niniejszego tomu. Należy się jednak zastanowić nad sensem wydawania tego rodzaju pozycji w Polsce i nad tym, czy mogą one w jakikolwiek sposób poszerzyć naszą wiedzę o historii Polski.


[Edit: proszę zamieszczać recenzję własną we wprowadzającym poście, nie linkować - przyp. Rothar]

Ktoś już czytał?, książka wnosi coś nowego do dyskusji o RON?

Ten post był edytowany przez Rothar: 5/02/2011, 23:40
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Arbago
 

Pomorzanin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.032
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 4/09/2012, 13:43 Quote Post

Książka już zamówiona na Allegro. Zbiór esejów i referatów? Czyli to nie jest synteza historii Rzeczpospolitej? Co byście zaproponowali poza Jasienicą jako interesującą syntezę dziejów Rzeczpospolitej Obojga Narodów?

Ten post był edytowany przez Arbago: 4/09/2012, 13:44
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 4/09/2012, 15:37 Quote Post

Czołem!

QUOTE(Arbago @ 4/09/2012, 14:43)
Książka już zamówiona na Allegro. Zbiór esejów i referatów? Czyli to nie jest synteza historii Rzeczpospolitej? Co byście zaproponowali poza Jasienicą jako interesującą syntezę dziejów Rzeczpospolitej Obojga Narodów?
*



Historię Polski 1492-1795 Markiewicza. Oczywiście książki Jasienicy interesujące nie są (bzdurne natomiast - tak...), więc jeśli je posiadasz, radzę odłożyć je czym prędzej w możliwie najdalsze miejsce. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Morgenstern
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 38
Nr użytkownika: 49.463

 
 
post 4/09/2012, 23:22 Quote Post

"Rozkwit i upadek..." to pozycja mało ciekawa. Oczywiście merytorycznie, jak najbardziej poprawna, ale nie znajdziesz tutaj nic, czego nie opracowali jak dotąd nasi rodzimi historycy, w sposób zdecydowanie bardziej kompletny.

Jeśli chodzi o syntezy historii Polski XVI-XVIII wieku, to poza wspomnianym Markiewiczem, możesz skorzystać z pozycji Urszuli Augustyniak (z tym, że rozpoczyna się od 1572 roku). Pozycją pomnikową oczywiście są Dzieje Polski Nowożytnej Władysława Konopczyńskiego, przy czym osoba bez podstawowej wiedzy dotyczącej owych czasów może się przy czytaniu tejże książki nieco pogubić.

Jasienicy tez nie należy odstawiać, jak najdalej w kąt, wbrew temu co pisze kolega Skrzetuski. Ale nie można też traktować tej pozycji, jako środka do poznawania historii Polski w epoce nowożytnej. Raczej, jako ciekawostkę, którą zdecydowanie lepiej czytać mając już wyrobione poglądy na najbardziej palące kwestie dotyczące Rzeczpospolitej Obojga Narodów, aby nie dać się w kilku miejscach wpuścić w maliny magistrowi Jasienicy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 5/09/2012, 19:53 Quote Post

Czołem!

QUOTE(Morgenstern @ 5/09/2012, 0:22)
Jasienicy tez nie należy odstawiać, jak najdalej w kąt, wbrew temu co pisze kolega Skrzetuski. Ale nie można też traktować tej pozycji, jako środka do poznawania historii Polski w epoce nowożytnej. Raczej, jako ciekawostkę, którą zdecydowanie lepiej czytać mając już wyrobione poglądy na najbardziej palące kwestie dotyczące Rzeczpospolitej Obojga Narodów, aby nie dać się w kilku miejscach wpuścić w maliny magistrowi Jasienicy.
*



Znaczna część treści tomów o RON to wpuszczanie w maliny. Jeśli ktoś chce poczytać bzdury: o fanatyzmie Zygmunta III; o tym, jak kryształową postacią był Zamoyski; o tym, że Polska chyliła się ku upadkowi od 1606 r. - proszę bardzo. Nie zapominajmy jednak, że to z faktami nie ma nic wspólnego.

Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 5/09/2012, 20:00
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 20/05/2018, 14:15 Quote Post

Książka jest dobra dla kogoś kto chce głębszego wprowadzenia w historię Rzeczypospolitej ale nie chce mu się czytać podręczników akademickich Augustyniak i Markiewicza.
W gruncie rzeczy jest to jednak zbiór artykułów. Znawcy specjalnie oryginalnych tez czy poglądów się tu nie dopatrzą.

Wg mnie głównym problemem jest brak książek, w których dokonano by analizy ściśle z perspektywy kryzysu czy upadku. Tak jak są książki o rozbiorach tak chętnie widziałbym np. "Kryzys Rzeczypospolitej w drugiej połowie XVII wieku". Jakiś czas temu znalazłem ciekawy artykuł Dzięgielewskiego - "Procesy destrukcyjne w ustroju mieszanym". Myślę, że przydałoby się więcej rzeczy w podobnym stylu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.320
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 20/05/2018, 19:54 Quote Post

Pozwolę sobie porównać upadek Rzeczpospolitej do upadku Imperium Rzymskiego. Oczywiście to nie ta skala, ale złożność procesu (jego wieloaspektowość) i czas trwania powodują, że trudno jest to wszystko ująć w jedną monografię. Aby nie zostać posądzonym o uproszczenie, które w sposób naturalny zniekształci sedno tematu, trzeba analizować dokładnie kilka potężnych dziedzin naukowych. A o to nie pokusi się żaden typowy polski naukowiec historyk. Bo i nie ma z tego punktów (można sobie w tym czasie nabić kilka innych artykułów) i czeka go ogrom krytyki lub conajmniej polemiki. Jednak świat do odważnych i mądry należy (wciąż w to wierzę), więc może kiedyś doczekamy się takiej fundamentalnej, godnej polecenia pracy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 20/05/2018, 22:36 Quote Post

Zgadzam się oczywiście, że to problem niezmierni złożony ale przecież można to nawet podzielić na podokresy i dziedziny. Praca np. "Kryzys polityczny za Jana Kazimierza i królów-rodaków" już nie jest tak przerażająca. Lepsza krytyka niż posucha wink.gif
No cóż chyba faktycznie przyjdzie nam jeszcze na taką książkę poczekać sad.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej