|
|
Rozkwit i upadek I Rzeczypospolitej, Richard Butterwick (red.)
|
|
|
|
Witam,
Dzisiaj coś dla miłośników RON i to widzianego oczami historyków zagranicznych, mowa o książce Rozkwit i upadek I Rzeczypospolitej pod red. Richarda Butterwicka w zeszły roku przez Bellonę.
Na dobry początek zwyczajowo recenzja .
QUOTE W 1999 roku na Queen’s University w Belfaście odbyła się konferencja Wiles Colloquium II: The Polish-Lithuanian Monarchy in European Context, prezentowana książka jest zbiorem esejów stanowiących rozwinięcie referatów zaprezentowanych tamże. Tytuł angielskiego wydania – które ukazało się w 2001 roku – brzmi dokładnie jak tytuł rzeczonej konferencji, i chyba jest trafniejszy niż wersja polska, która nie oddaje dokładnie zawartości niniejszego tomu. Należy się jednak zastanowić nad sensem wydawania tego rodzaju pozycji w Polsce i nad tym, czy mogą one w jakikolwiek sposób poszerzyć naszą wiedzę o historii Polski.
[Edit: proszę zamieszczać recenzję własną we wprowadzającym poście, nie linkować - przyp. Rothar]
Ktoś już czytał?, książka wnosi coś nowego do dyskusji o RON?
Ten post był edytowany przez Rothar: 5/02/2011, 23:40
|
|
|
|
|
|
|
|
Książka już zamówiona na Allegro. Zbiór esejów i referatów? Czyli to nie jest synteza historii Rzeczpospolitej? Co byście zaproponowali poza Jasienicą jako interesującą syntezę dziejów Rzeczpospolitej Obojga Narodów?
Ten post był edytowany przez Arbago: 4/09/2012, 13:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(Arbago @ 4/09/2012, 14:43) Książka już zamówiona na Allegro. Zbiór esejów i referatów? Czyli to nie jest synteza historii Rzeczpospolitej? Co byście zaproponowali poza Jasienicą jako interesującą syntezę dziejów Rzeczpospolitej Obojga Narodów?
Historię Polski 1492-1795 Markiewicza. Oczywiście książki Jasienicy interesujące nie są (bzdurne natomiast - tak...), więc jeśli je posiadasz, radzę odłożyć je czym prędzej w możliwie najdalsze miejsce.
|
|
|
|
|
|
|
Morgenstern
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 38 |
|
Nr użytkownika: 49.463 |
|
|
|
|
|
|
"Rozkwit i upadek..." to pozycja mało ciekawa. Oczywiście merytorycznie, jak najbardziej poprawna, ale nie znajdziesz tutaj nic, czego nie opracowali jak dotąd nasi rodzimi historycy, w sposób zdecydowanie bardziej kompletny.
Jeśli chodzi o syntezy historii Polski XVI-XVIII wieku, to poza wspomnianym Markiewiczem, możesz skorzystać z pozycji Urszuli Augustyniak (z tym, że rozpoczyna się od 1572 roku). Pozycją pomnikową oczywiście są Dzieje Polski Nowożytnej Władysława Konopczyńskiego, przy czym osoba bez podstawowej wiedzy dotyczącej owych czasów może się przy czytaniu tejże książki nieco pogubić.
Jasienicy tez nie należy odstawiać, jak najdalej w kąt, wbrew temu co pisze kolega Skrzetuski. Ale nie można też traktować tej pozycji, jako środka do poznawania historii Polski w epoce nowożytnej. Raczej, jako ciekawostkę, którą zdecydowanie lepiej czytać mając już wyrobione poglądy na najbardziej palące kwestie dotyczące Rzeczpospolitej Obojga Narodów, aby nie dać się w kilku miejscach wpuścić w maliny magistrowi Jasienicy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(Morgenstern @ 5/09/2012, 0:22) Jasienicy tez nie należy odstawiać, jak najdalej w kąt, wbrew temu co pisze kolega Skrzetuski. Ale nie można też traktować tej pozycji, jako środka do poznawania historii Polski w epoce nowożytnej. Raczej, jako ciekawostkę, którą zdecydowanie lepiej czytać mając już wyrobione poglądy na najbardziej palące kwestie dotyczące Rzeczpospolitej Obojga Narodów, aby nie dać się w kilku miejscach wpuścić w maliny magistrowi Jasienicy.
Znaczna część treści tomów o RON to wpuszczanie w maliny. Jeśli ktoś chce poczytać bzdury: o fanatyzmie Zygmunta III; o tym, jak kryształową postacią był Zamoyski; o tym, że Polska chyliła się ku upadkowi od 1606 r. - proszę bardzo. Nie zapominajmy jednak, że to z faktami nie ma nic wspólnego.
Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 5/09/2012, 20:00
|
|
|
|
|
|
|
|
Książka jest dobra dla kogoś kto chce głębszego wprowadzenia w historię Rzeczypospolitej ale nie chce mu się czytać podręczników akademickich Augustyniak i Markiewicza. W gruncie rzeczy jest to jednak zbiór artykułów. Znawcy specjalnie oryginalnych tez czy poglądów się tu nie dopatrzą.
Wg mnie głównym problemem jest brak książek, w których dokonano by analizy ściśle z perspektywy kryzysu czy upadku. Tak jak są książki o rozbiorach tak chętnie widziałbym np. "Kryzys Rzeczypospolitej w drugiej połowie XVII wieku". Jakiś czas temu znalazłem ciekawy artykuł Dzięgielewskiego - "Procesy destrukcyjne w ustroju mieszanym". Myślę, że przydałoby się więcej rzeczy w podobnym stylu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Pozwolę sobie porównać upadek Rzeczpospolitej do upadku Imperium Rzymskiego. Oczywiście to nie ta skala, ale złożność procesu (jego wieloaspektowość) i czas trwania powodują, że trudno jest to wszystko ująć w jedną monografię. Aby nie zostać posądzonym o uproszczenie, które w sposób naturalny zniekształci sedno tematu, trzeba analizować dokładnie kilka potężnych dziedzin naukowych. A o to nie pokusi się żaden typowy polski naukowiec historyk. Bo i nie ma z tego punktów (można sobie w tym czasie nabić kilka innych artykułów) i czeka go ogrom krytyki lub conajmniej polemiki. Jednak świat do odważnych i mądry należy (wciąż w to wierzę), więc może kiedyś doczekamy się takiej fundamentalnej, godnej polecenia pracy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadzam się oczywiście, że to problem niezmierni złożony ale przecież można to nawet podzielić na podokresy i dziedziny. Praca np. "Kryzys polityczny za Jana Kazimierza i królów-rodaków" już nie jest tak przerażająca. Lepsza krytyka niż posucha No cóż chyba faktycznie przyjdzie nam jeszcze na taką książkę poczekać
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|