Drukowana wersja tematu

Napisany przez: p.bohonos 4/08/2010, 17:19

Jaka wg was kompania handlowa miała największe znaczenie w nowożytności?
Która najbardziej odcisnęła swoje piętno w handlu?
Zapraszam do dyskusji.

Napisany przez: konto_usuniete_28.02.16 4/08/2010, 18:19

British East India Company,, Kapitalistyczna Korporacja , ktora stala sie wlascicielem subkontynentu , byli zli do cna , ale ich osiagniecia poprostu imponujace

Napisany przez: jkobus 4/08/2010, 19:49

Czy taka aż bardzo kapitalistyczna - można dyskutować. Ale fakt faktem: nie nie było, nie ma i pewnie nie będzie żadnej osoby prawa handlowego, którą możnaby bodaj porównać z Honorable Company! Pisałem o niej w http://boskawola.blogspot.com/2010/04/wielkie-imperia-wielkie-firmy-wielkie.html nie tak dawno.

Napisany przez: Smardz 4/08/2010, 20:15

W handlu, polityce i wojskowości niewątpliwie wspomniana Kompania Wschodnioindyjska

Historia buntu jej wojsk, to przykład na to jak religijna pierdoła może stać się iskrą zapalną dla wielkiego buntu.
Religijna pierdoła to krowa, której tłuszcz zdaje się był używany w konstrukcji ładunków strzelniczych.

Nasz znajomy autor książek historycznych pisał niedawno w swoim eseju, że wojska hinduskie od tamtego czasu zawsze były gorzej uzbrojone od brytyjskich.

Napisany przez: p.bohonos 4/08/2010, 21:51

Oczywiście zgadzam się z wami. Wschodnioindyjska (Angielska) kompania dokonała faktycznego podboju Indii (wypierając stamtąd m.in Francje), czerpała ogromne zyski z handlu z Chinami (opium).

Ale myślałem, że ktoś wspomni o innej moim zdaniem równie potężnej kompanii-Wschodnioindyjskiej będącej kompanią holenderską . Założona jako spółka akcyjna miała swoją armię i flotę, prawo wypowiadania wojny, bicia własnej monety; wyparła Portugalczyków z posiadłości takich jak: Moluki, Jawa, Sumatra) miała silną pozycję w Chinach, Indiach, Persji, Arabii; przez wiele lat monopol na handel z Japonią, w końcu to ona założyła kolonie holenderskie w Afryce PD.

No ale upadła konkurując z kompanią angielską

Napisany przez: kundel1 4/08/2010, 22:09

Nie do konstrukcji, tylko papierowe gilzy miały być nasączane krowim tłuszczem.

Napisany przez: konto_usuniete_28.02.16 5/08/2010, 3:46

W krajach Ameryki Centralnej , podobnie jak British East India Company w Indiach , przez dekady rzadzila i byla czynnikiem ostatecznym Amerykańska Korporacja działająca na rynku handlu owocami tropikalnymi United Fruit Company , dzis to slynne Chiquita Bananas

Napisany przez: korten 5/08/2010, 4:16

Zapomnieliscie, lub celowo omineliscie Hudson's Bay Company (istniejaca do dzisiaj), ktora odegrala taka sama role w podboju i kolonizacji Ameryki Polnocnej jak kompania wshodnioindyjska.Ale tak naprawde najwieksza kompania to byl raczej Standart Oil Johna D. Rockefellera.

Napisany przez: p.bohonos 5/08/2010, 14:56

Co do hudsońskiej to po 1763 nastapił jej znaczny rozkwit, później nie było już tak dobrze (za wyjątkiem jednego okresu 1821-1859, kiedy to miała ona monopol na handel na obszarach kanadyjskiej Północy). Później długo nic dopiero po I wojnie światowej nastąpił jej ponowny rozkwit;)

Napisany przez: korten 5/08/2010, 17:32

W tym "dlugo nic' jednak calkiem dobrze funkcjonowala.

Napisany przez: p.bohonos 5/08/2010, 20:41

Jakieś argumenty za?

Napisany przez: korten 6/08/2010, 1:41

Wszystko znajdziesz tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hudson's_Bay_Company

Przejdz do wieku XIX i znajdziesz wszystko, lacznie z podpierajaca literatura

Napisany przez: p.bohonos 6/08/2010, 5:28

Dzięki.
Poczytam sobie

Myślę, że każdy punkt widzenia wart jest swego rozpatrzenia

Napisany przez: MikoQba 24/02/2014, 8:28

Niewymienienie- najwiekszej w XVII i przez wiekszosc XVIII wieku holenderskiej Zjednoczonej Kompanii Wschodnioindyjskiej(VOC) to duzy nietakt

Napisany przez: Lehrabia 24/02/2014, 19:58

Post 5, Jakubie.

Napisany przez: Rothar 24/02/2014, 21:03

Może nie tak znaczące gospodarczo jak te, o których wspominaliście, ale o niebagatelnym wpływie na życie wielu zwykłych ciułaczy (a nie tylko możnych panów) była Kompania Mórz Południowych oraz Kompania Mississipi.

Przy okazji to jedne z bardziej barwnych historii gospodarczych epoki nowożytnej i bardziej spektakularnych baniek spekulacyjnych. Ich piętno na historii kryzysów gospodarczych - olbrzymie.

Napisany przez: MikoQba 25/02/2014, 7:35

One to bardziej do rankingu najwiekszych przekretow i baniek spekulacyjnych by się nadawaly

Napisany przez: Rothar 25/02/2014, 22:09

Otóż kolega p.bohonos pytał o kompanie, które odcisnęły największe piętno na handlu. A czyż przekręty nie są pewnym elementem integralnym tej aktywności

Można powiedzieć, że pod tym względem zbudowały pewien fundament dla swoich następców.

Napisany przez: marc20 25/02/2014, 22:16

Kapitał zakładowy Holenderskiej Kompanii był 7 razy większy. Co do średniorocznych zysków i dywidend nie jestem pewien która była lepsza.

Napisany przez: Rothar 26/02/2014, 20:30

Też trzeba na to patrzeć pod innym kątem - VOC (Zjednoczona Kompania Wschodnioindyjska) była założona wcześniej i to ona wiodła prym jeszcze w XVII wieku na długo przed powstaniem Brytyjskiej East India Company i górowała nad nią również na przez długie lata po jej powstaniu. W okresie rozkwitu Imperium Brytyjskiego znaczenie VOC już malało.

Na same dywidendy bym raczej nie patrzył bo praktyką było czasami nawet zapożyczanie się żeby zapłacić wysoką dywidendę albo płacono ją nie w pieniądzu - a w towarze.

Napisany przez: MikoQba 8/03/2014, 23:44

Ale zapozyczanie to dopiero koniec dzialanosci Kompanii. W ogole w pierwszej polowie XVIII wieku VOC miala wieksze przychody niz w zotym wieku XVIIstym i ciagle przewyzszala Brytyjska Kompanie Wschodnioindyjska.

Napisany przez: koko36911 9/03/2014, 4:58

W angielskiej wiki jest dosyc dobry opis tej holenderskiej kampani.
Podaja troche informacji o diwidendach.
Jako zrodla podaja:
The first modern economy : success, failure, and perseverance of the Dutch economy, 1500-1815 / Jan de Vries, Ad van der Woude.
Chetnie bym ja przeczytal, tylko ze nie mam czasu ostatnio.

Napisany przez: MikoQba 9/03/2014, 7:15

Boxer "Imperium Morskie Holandii" polecam- jest wszystko co trzeba, nawet zarobki pracownikow i skala korupcji...

Napisany przez: maslak1990 1/05/2014, 11:44

Kompania moskiewska gdyż była to pierwsza akcyjna spółka w Anglii.
Ciekawa była Kompania mozambicka,która handlowała ludźmi w wieku XIX

Napisany przez: Student0zero 16/05/2014, 20:42

Najważniejsza była pierwsza kampania handlowa. Następne były jej "piętnem".

Napisany przez: Lehrabia 17/05/2014, 13:52

Co przez to rozumiesz?

Napisany przez: Student0zero 17/05/2014, 16:45

[CODE]Co przez to rozumiesz?[QUOTE]
Pierwsza kompania handlowa przetarła szlak dla następnych.

Napisany przez: Ramond 17/05/2014, 17:03

Wyjaśnij proszę, co wg Ciebie oznacza słowo "piętno" i w jaki sposób pasuje do powyższego zdania.

Napisany przez: Student0zero 18/05/2014, 11:29

Wystarczające wyjaśnienie?

Napisany przez: de Ptysz 18/05/2014, 12:31

A który to podmiot prawa identyfikujesz jako pierwszą kompanię handlową?

Napisany przez: Student0zero 18/05/2014, 13:03

Hanze

Napisany przez: de Ptysz 18/05/2014, 14:24

Hanza była politycznym związkiem miast, a nie spółką handlową z własnym kapitałem, akcjonariuszami itp. Te ostatnie uformowały się ostatecznie w dobie rozwoju handlu z innymi kontynentami po odkryciach geograficznych - Kompania Wschodnioindyjska, Kompania Moskiewska, Kompania Zatoki Hudsona i inne.

Napisany przez: prym 18/05/2014, 15:41

Przed nimi istniały portugalskie jak Casa de Ceuta z 1434 roku. Ale jakby poszukać dobrze to i w włoskich republikach morskich też by się pewnie znalazły jeszcze wcześniejsze kompanie handlowe.

Napisany przez: de Ptysz 18/05/2014, 15:53

Prawda, choć jak wspomniałem "dojrzałymi", w pełni rozwiniętymi kompaniami handlowymi były dopiero te nowożytne i to one stały się ważnym elementem handlu międzynarodowego. Generalnie wszystko rozbija się o klasyfikację tego typu osób prawnych.

Napisany przez: prym 18/05/2014, 16:45

Pytanie jakie cechy kolega uważa za dojrzale i czym się różnią te nowożytne od tych średniowiecznych?
Bo jeżeli chodzi o zasięg handlu to ten średniowieczny też był międzykontynentalny. I również te średniowieczne były ważnym elementem handlu międzynarodowego.

Napisany przez: Ramond 19/05/2014, 19:24

Zdecydowanie nie. Zdanie: Następne były jej "piętnem" nadal nie ma sensu.

Napisany przez: orkan 23/02/2018, 8:26

Nie była pierwszą spółką akcyjna. Pierwszą spółka akcyjna na świecie gdzie powstał akcjonariat i udziały w formie zbywalnych na rynku wtórnym papierów wartościowych uprawniających do udziału w zysku oraz gdzie powstały instytucje korporacyjne jak rada 19 panów, izby w poszczególnych miastach i akcjonariuszy - dyrektorów była holenderska VOC. Nastepną była VIC.

Napisany przez: prym 26/02/2018, 10:04

Pierwsze spółki akcyjne powstały w Genui w XIII wieku - Maone. W 1408 roku powstał Banco di S. Giorgio di Genova, który był spółką akcyjną jednak operował w finansach a nie w handlu. Udziały były zbywalne i można je było zastawiać.

Napisany przez: Zdzisław Dyrman 3/03/2019, 19:33

Jedną z najpotężniejszych kompanii handlowych była załozona w 1602 roku Holenderska Kompania Wschodnioindyjska.
Była pierwszym tego typu koncernem na świecie, posiadała mnówstwo faktorii handlowych, np. na Jawie, na Wyspach Korzennych, a także o ile dobrze pamiętam nawet kila w Japonii. Kompania prowadziła też ożywiony handel z Chinami. Koncern przekazywał technologie z Europy do Azji, kolonizował ten kontynent i wspierał na nim chrystianizację. Holenderska Kompania Wschodnioindyjska była jedną z najpoteżniejszych w tamtym okresie.