|
|
Triery et cetera
|
|
|
|
QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar) Z tymi dziećmi to był przykład (chyba nawet o tym wspomniałem), równie dobrze mógł to być, mężczyzna trzymający są wybrankę Ale wtedy dzieci i tak by trzeba doliczać (jako trzecią "warstwę"?) - chyba że "nagle" żadna parka nie miała dzieci. Mimo żw cześniej dałeś niemal dwójkę na jedną parę. Oczywiście można kombinować jak by tu zmieścić i pięć osób jedna na drugiej, na dokładkę ta piątka siedzi na górze wyposażenia, tylko, że to jest dorabianie obliczeń do koncepcji.
EDIT: Aha, i jeszcze jedna kwestia - załogi okrętów moim zdaniem nie wchodziły w skład tych 30 tys. kolonistów. Wszak po tym jak założyli kilka miast, aż do Cerne, po której już nie założono żadnej kolonii, połynęli sobie jeszcze trochę na południe.
Ten post był edytowany przez sargon: 16/05/2010, 10:09
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(sargon @ 16/05/2010, 10:55) QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar) Z tymi dziećmi to był przykład (chyba nawet o tym wspomniałem), równie dobrze mógł to być, mężczyzna trzymający są wybrankę Ale wtedy dzieci i tak by trzeba doliczać (jako trzecią "warstwę"?) - chyba że "nagle" żadna parka nie miała dzieci. Mimo żw cześniej dałeś niemal dwójkę na jedną parę. Oczywiście można kombinować jak by tu zmieścić i pięć osób jedna na drugiej, na dokładkę ta piątka siedzi na górze wyposażenia, tylko, że to jest dorabianie obliczeń do koncepcji. O nie, mowa jest o 30 tys. kolonistów i jak sam zauważyłeś nie ma mowy o żadnych dzieciach, więc albo ich nie było, albo mieściły się one w tej liczbie (na co może wskazywać skrótowość dokumentu)
QUOTE Aha, i jeszcze jedna kwestia - załogi okrętów moim zdaniem nie wchodziły w skład tych 30 tys. kolonistów. Wszak po tym jak założyli kilka miast, aż do Cerne, po której już nie założono żadnej kolonii, połynęli sobie jeszcze trochę na południe. Nie, gdyż jest tam mowa o 30 tys. załadowanych na 60 pentekonter i nie ma żadnych podstaw aby twierdzić, że w tej liczbie nie mieściła się załoga. Kolonistów mogło być np. 26-27 tys., a pozostali członkowie ekspedycji to załogi.
Ten post był edytowany przez Gajusz Juliusz Cezar: 16/05/2010, 10:14
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar) O nie, mowa jest o 30 tys. kolonistów i jak sam zauważyłeś nie ma mowy o żadnych dzieciach, więc albo ich nie było, albo mieściły się one w tej liczbie (na co może wskazywać skrótowość dokumentu) Prawda jest taka, ze wziąłeś z powietrza 220 dzieciaków, bo Ci brakowało do 500 osób na pokładzie. A teraz nagle miałoby ich w ogóle nie być... Czego to się nie robi żeby pasowało...
QUOTE Nie, gdyż jest tam mowa o 30 tys. załadowanych na 60 pentekonter i nie ma żadnych podstaw aby twierdzić, że w tej liczbie nie mieściła się załoga. Kolonistów mogło być np. 26-27 tys., a pozostali członkowie ekspedycji to załogi. Okręty "zazwyczaj" mają załogę - któa może płynąc dalej nawet wtedy gdy koloniści zejdą na ląd. Tak jak najprawdopdoobniej zrobiono po Cerne, na co wskazuje fakt, ze po tym punkcie już kolonii nie zakładano.
Nie widze sensu kontynuowania tej dyskusji.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(sargon @ 16/05/2010, 11:29) Prawda jest taka, ze wziąłeś z powietrza 220 dzieciaków, bo Ci brakowało do 500 osób na pokładzie. A teraz nagle miałoby ich w ogóle nie być... Czego to się nie robi żeby pasowało... Próbuję jedynie wskazać sensowne rozwiązanie i ich nie wziąłem tylko podałem jako przykład. Jak pisałem może to być równie dobrze inne rozwiązanie. To Ty nie wiem czemu nie chcesz przyznać, że na taki pokład może wejść dużo więcej osób.
QUOTE Okręty "zazwyczaj" mają załogę - któa może płynąc dalej nawet wtedy gdy koloniści zejdą na ląd. Tak jak najprawdopdoobniej zrobiono po Cerne, na co wskazuje fakt, ze po tym punkcie już kolonii nie zakładano. Tylko dlaczego kolonistów miało być 30 tys.? Czy w tekście jest informacja, że ostatnich z pośród 30 tys. kolonistów zostawiono w Cerne? Bo o ile ja wiem, "Wyruszył w drogę na sześcdziesięciu statkach pięćdziesięciowiosłowych, z liczbą mężczyzn i kobiet, która dochodziła do trzydziestu tysięcy, z prowiantem i wyposażeniem." A zatem nie ma tu mowy o kolonistach, a pod pojęciem mężczyzn może kryć się również załoga(wręcz nie ma podstaw by tak nie czynić).
Ten post był edytowany przez Gajusz Juliusz Cezar: 16/05/2010, 10:59
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar) Tylko dlaczego kolonistów miało być 30 tys.? Czy w tekście jest informacja, że ostatnich z pośród 30 tys. kolonistów zostawiono w Cerne? Bo o ile ja wiem, "Wyruszył w drogę na sześcdziesięciu statkach pięćdziesięciowiosłowych, z liczbą mężczyzn i kobiet, która dochodziła do trzydziestu tysięcy, z prowiantem i wyposażeniem." A zatem nie ma tu mowy o kolonistach, a pod pojęciem mężczyzn może kryć się również załoga(wręcz nie ma podstaw by tak nie czynić). OK, tu akurat racja.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|