|
|
Encyklopedia dawnej broni i uzbrojenia ochronnego, Włodzimierz Kwaśniewicz
|
|
|
|
Witam!
Zapraszam Szanownych Forumowiczów do dyskusji o książce Włodzimierza Kwaśniewicza pt. Encyklopedia dawnej broni i uzbrojenia ochronnego
QUOTE Pierwsza polska encyklopedia z dziedziny bronioznawstwa, zawierająca zagadnienia dotyczące dawnej broni i uzbrojenia ochronnego. Ujmuje ona w hasłach wiedzę mieszczącą się w następujących dziedzinach:
- broń biała (sieczna, drzewcowa, obuchowa),
- broń miotająca (ręczna i strzelecka),
- broń „artyleryjska”: 1. barobalistyczna (starożytne i średniowieczne machiny miotające działające zgodnie z zasadą wykorzystania siły odśrodkowej), 2. neurobalistyczna (starożytne i średniowieczne machiny miotające działające zgodnie z zasadą wykorzystania sprężystości materiału stosowanego do budowy urządzeń miotających i energii nagromadzonej w cięciwach),
- broń artyleryjska prochowa,
- broń strzelecka prochowa (długa i krótka),
- uzbrojenie ochronne (ludzkie i zwierzęce),
- broń i uzbrojenie kombinowane, bastardowe, pamiątkowe, dekoracyjne i symboliczne.
Szczególny nacisk autor położył na historię polskiej wojskowości, kultury i narodowej tradycji.
https://ksiegarnia.bellona.pl/?c=ksiazka&bid=8938
|
|
|
|
|
|
|
|
Gajuszu, dziś miałem okazję przekartkować książkę w Empiku. Jest rzeczywiście długa, jak na publikację o samym uzbrojeniu - ok. 600 stron. Zawiera ponad 1.100 haseł, z wieloma czarno-białymi rysunkami. Dodatkowo 4-5 części co ponad 100 stron, które zaierają po kilkanaście kolorowych wkładek tematycznie podzielonych - pierwsza to broń biała, potem zbroje, potem broń palna itp.
Minusem jest skupienie się na czasach nowożytnych. Widać, ze to konik autora. Jest bardzo dużo zdjęć i rysunków rozmaitych zbroi czy pistoletów z XV-XVII wieku, jednak kuleją inne epoki. Książka obejmuje okres od starożytności do połowy XIX wieku o ile dobrze pamiętam, a nie zaobserwowałem, aby były dobrze wyważone proporcje. Jak wspomniałem, mnóstwo jest okresu XV-XVII wiek, a już okresu napoleońskiego nie było tak dużo. Ponadto kuleje starożytność. Przy hasłach z hełmami były zaledwie dwa typy greckie - attycki i koryncki, przy czym na załączonym rysunkach z korynckim to jeden był chalkidycki co jest błędem. Sam rysunek właściwego korynckiego oparty chyba na wiktoriańskiej ikonografii co w tak szczegółowej encyklopedii może nieco zadziwiać. Hełmów rzymskich nie widziałem w ogóle, nawet cesarsko-galijskich, czy Montefortino (nie mówiąc o braku innych ludów antycznych poza Grekami, Rzymianami). Za to jest wiele rodzajów szyszaków, czy zamkniętych hełmów maksymiliańskich. Też jest miejsce poświęcone uzbrojeniu japońskiemu.
Uważam, że książka może być dobrym leksykonem jeśli chodzi o czasy renesansu i baroku. W tym zakresie może być przydatna. Może nawet lepiej byłoby, gdyby na czasach nowożytnych skupił się autor z pominięciem innych epok, zwłaszcza starożytności, do której można zrobić także obszerną encyklopedię.
Dużą wadą jest cienki papier wydania.
Ten post był edytowany przez KLAssurbanipal: 24/03/2018, 15:11
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|