| |
|
|
 Kserkses, Kserkses - jaki naprawdę?
| |
|
|
|
|
Popieram,pojęcie moralności,humanitaryzmu, sprawiedliwości prze epoki było zupełnie różne niż teraz. Po bajkach Herodota, odległości czasowej niewiele możemy powiedzieć na jego stanu psychicznego, że był takim słaby władcą też bym nie powiedział, miał facet po prostu dużo pecha. Lecz wybitny też nie był. Taki przeciętny władca.
O braku humanitaryzmu, bądź elementarnej etyki wśród Greków czy Rzymian możemy mnożyć,więc nie ma co się czepiać, takie czasy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Moim Kserkses był zbyt pewny siebie, Wojne można było wygrać, ale Król królów upojony swoją potęgą zapomniał o podstawowej zasadzie....
NIGDY NIE LEKCEWAŻYĆ PRZECIWNIKA!!! Wojne można było wgrać, gdyby nie dał nabrać się pod Salaminą, wszystkiemu winna była jego megalomoania. Ale z pewnością nie był głupi
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Bitwa pod Salaminą-błąd taktyczny. Ale wyprawa zakończyła się sukcesem.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE wyprawa zakończyła się sukcesem.
Chyba pod względem turystycznym? 
Kserkses do wojaczki nie miał ani zdolności, ani - jak można sądzić - zamiłowania. Wyprawa na Grecję była jedyną wojną, w której wziął osobiście udział. W okresie jego panowania Persja nie prowadziła żadnych wojen zdobywczych. Ale czy którykolwiek z Achemenidów po Kserksesie próbował rozszerzyć terytorium państwa perskiego? Wszyscy kolejni królowie prowadzili jedynie wojny obronne - przeciwko buntownikom i obcym najeźdźcom. Na początku panowania Kserksesa również zdławiono dwie rebelie: w Egipcie i Babilonii. W obu przypadkach zadanie pacyfikacji buntowników Kserkses zlecił swoim dowódcom. Także z okresu przed objęciem władzy królewskiej nic nie wiadomo o jakichkolwiek militarnych dokonaniach Kserksesa. Pod koniec panowania swego ojca Dariusza Kserkses spokojnie zarządzał sobie Babilonią. Oczywiście, podczas wyprawy na Grecję popełnił wiele kardynalnych błędów, które walnie przyczyniły się do klęski Persów, ale z drugiej strony, kiedy dał możliwość swobodnego działania swoim dowódcom, ci spisali się jeszcze gorzej.
Gdyby nie nieszczęsna wyprawa do Grecji, Kserkses zostałby zapamiętany głównie jako całkiem sprawny zarządca imperium, reformator religijny i - przede wszystkim - budowniczy wielu wspaniałych budowli w Persepolis. I tyle.
Kserkses nie był władcą szczególnie wybitnym, ale z pewnością nie był też śmiesznym, megalomańskim despotą, jakim ukazuje go Herodot.
Swoją drogą, gdyby np. jego opowieść o ukaraniu Hellespontu za zatopienie perskiej floty był prawdziwa, to mogłaby świadczyć o absurdalnym poczuciu humoru Kseksesa. Wyobraźcie sobie scenę owej "kaźni", jak w obecności króla, z wielką pompą, ze śmiertelną powagą, kaci chłoszczą, piętnują rozpalonym żelazem i zakuwają w kajdany wodę cieśniny - scena jak z Monty Pythona.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Diomedes
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 64 |
|
| Nr użytkownika: 52.046 |
|
|
|
Diomedes |
|
Zawód: Hoplita spartañski |
|
|
| |
|
jest jakaś ilustracja przedstawiająca Kserksesa?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Kserkses dotał Persje wielką i silną po swoich przodkach.
Czy był psycholem? trudno mi powiedziec...nadmierna władza powoduje różne efekty uboczne...Pozatym zabbonosc ludzi wtedy zmuszał władce to "dziwnych" rzeczy jak np: biczowanie morza by go szanowali lub traktowali go jak boga...
Pozatym nie dałoby się utrzymac władzy w takim imperium będąc łagodym barankiem? Tylko twarda ręką i terrorem. Jednak moim zdaniem władca ten nie był wielkim, wodzem i administratorem. Imperium w jego sile otrzymał po swoich przodkach a nie dzięki jego pracy...Co innego Cyrrus Wielki i Dariusz to byli porządni władcy
I chyba sie skusiłem by założyc temat na temat kary śmierci ...proszę mnie jednak nakierowac w jakim temacie mogę to zadac
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
dawid3654
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 32 |
|
| Nr użytkownika: 54.328 |
|
|
|
Stopień akademicki: uczen |
|
|
| |
|
Nie potrzebnie zaczął wojnę z grekami . Jedynym zwycięstwem to pod Termopilami ale i to nie wiadomo bo przecież dzięki Efialtlesowi to Persja tak łatwo by nie wygrała . Ale reszta to już szkoda gadać . Jedyne co osiągnął przez tą wojnę to to , że stracił na poparciu i uszczuplił skarbiec .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Skąd wiesz, ze wogóle był jakiś Efialtes. Patrząc na historię wojen, tylko idiota w takim miejscu nie szukałby obejścia. Do samego pomysłu nie potrzeba było pomocy.
Czy niepotrzebnie? Bycie wielkim królem samo przez sięoznaczało, że wszyscy muszą siępokłonić. Ktoś tego nie zrobi i nie zostanie złamany, to okaże to słabość władcy. Potem już krok do uzurpacji.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
21/04/2008, 16:37
