...pozostalo wiec rozwiazac zagadke tej czerwonej 'rzeczy' ktora zaslania gorna czesc tulowia hetmana.
Coz to moze byc?

Obojczyk to chyba nie jest, wydaje mi sie ze zlocony obojczyk jest pod ta czerwona struktura, ktora wyglda mi na tkaninie, cos a la biznatyjskie zlotoglowia, ki diabel 

w zbroi all'antica, w dłoni trzyma regiment (przysługujący tylko władcy, choć Jakubka, Konstantego i Aleksandra także z nim portretowano), a nie buławę. Ponadto obraz powstał zgodnie ze średniowieczną formułą "Rex imperator in regno suo", aby podkreślić suwerennść władzy bohatera. Co do tych "zagadek", oczywiście nie sposób nie zgodzić się z tym, że na plecach Sobieskiego została umieszczona Janina, ten motyw bezustannie pojawia się w propagandzie Jana III, aby się o tym przekonać wystarczy krótki spacerek po Wilanowie. Natomiast jeżeli idzie o czerwoną część garderoby Sobieskiego to zwracam uwagę na antyczne wzorce, wszechobecnew tej kreacji hetmana. Może to jakiś element stroju triumfatora, może tunica palmata, choć, ten ubiór przysługiwał wodzowi jedynie podczas odbywania triumfu. Ponadto tunica była nieco dłuższa, ale wówczas zasłoniłaby karacenę i ten piękny naramiennik.

Pod noga bulawa

w reku laska wodzowska niczym Marek Aureliusz

Co do kolczugi .. to ja tam jej nie zauważyłem tylko rękaw z jakiegoś miękkiego materiału no chyba że nosi pod spodem.

Aż dziw mnie bierze, że człowiek, który nie rozpoznał Janiny przemawia z taką pewnością siebie:)

Weź pod uwagę szanowny Kolego, że nie mówimy tu o wodzach europejskich. Powiedz kogo w Rzeczypospolitej przedstawiano z regimentem??? Zawsze króla, ewentualnie królewicza.

Co do tunicae masz absolutną rację Chciej tylko zauważyć, że podałem już wcześniej kilka argumentów, które wykluczają tę tezę.

może tunica palmata, choć, ten ubiór przysługiwał wodzowi jedynie podczas odbywania triumfu. Ponadto tunica była nieco dłuższa, ale wówczas zasłoniłaby karacenę i ten piękny naramiennik.

Drogi Kolego, cieszy mnie, że przytaczasz przykłady z Rzeczypospolitej, szkoda tylko, że nie są one zbyt trafnie dobrane.  Mylisz regiment z laską marszałkowską. Jerzy Sebastian i Stanisław Herakliusz Lubomirscy byli marszałkami wielkimi koronnymi, z kolei "Sierotka" był marszałkiem nadwornym litewskim. Dlatego to co uznajesz za symbol zwierzchniej władzy nad wojskiem, świadczy przede wszystkim o obowiązkach porządkowych i ceremonialnych urzędu marszałkowskiego.

Dlaczego "moze juz w czasie malowania tegoz obrazu krol"??? To jasne, że już król! Ile czasu dzieliło zwycięstwo chocimskie od elekcji? Raptem kilka miesięcy.

Takie dzieła nie powstawały w photoshopie,

ponadto weźmy pod uwagę przestrzeń w jej "breudlowskim" znaczeniu, tzn. nie mierzoną np. w milach staropolskich, ale poprzez prędkość przekazywania informacji. Regiment świadczy o tym, że Sobieskiego portretowano już jako króla - podtrzymuję swoją tezę.

Z laską wodzowską występowali na portretach także inni polscy władcy co prawda w stroju cudzoziemskim (Władysław IV,Jan Kazimierz), Jan III połaczył atrybuty Zachodu z elementami sarmackimi, tureckimi i antycznymi, przez co powstała naprawdę piękna mieszanka:)

Wątpię, aby Sobieski używał regimentu w obawie, że jakiś rezydent nie zrozumie znaczenia buławy.

Zgadzamy się w jednym, Sobieski używa regimentu jako zrozumiałego atrybutu wodzowskiego. Z tym że moim zdaniem używa go już jako król, aby podkreślić swój status.

Na obrazie lub z drugiej strony byc moze jest sygnatura Stecha moiwaca kiedy tenze skonczyl swoj obraz ?

czolem,
to kwestia rozwiazana - jesli wierzyc mosci Zygulskiemu jr, ktory uberspecem jest od tych tematow,