|
|
OPERON: wszystko zwiazane z tematyka
|
|
|
|
Miałem okazję przeglądać to Vademecum. Nie zagłębiałem się w nie, więc błędów wytykać nie będę. Jednakże uważam, że może stanowić dosyć dobre źródło powtórzeniowe przed matura i nic więcej, gdyż do niczego się nie daje. A potencjalnym zainteresowanym ta pozycję radze, aby zamiast tej książki przejrzeli i przeczytali np. Historie Powszechne wydawnictw Trio i PWN, które uważam za jedno, z najlepszych źródeł, z których można się uczyć do matury . Oprócz nich polecałbym, dodatkowo inne książki związane z historią , które stanowiłyby poszerzenie wspomnianych przeze mnie Historii.
Pozdrawiam! DW
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Damian W. @ 2/07/2008, 18:32) A potencjalnym zainteresowanym ta pozycję radze, aby zamiast tej książki przejrzeli i przeczytali np. Historie Powszechne wydawnictw Trio i PWN, które uważam za jedno, z najlepszych źródeł, z których można się uczyć do matury . Oprócz nich polecałbym, dodatkowo inne książki związane z historią , które stanowiłyby poszerzenie wspomnianych przeze mnie Historii. Pozdrawiam! DW
No dokładnie, też polecam z PWN zwłaszcza Manteuffla (średniowiecze) i Wolskiego (starożytność)
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE( Stanisław August @ 02/07/2008, 19:43) Ja bym dodał jeszcze do tej listy podręczniki WSZPWN (oprócz nowożytności). Do nowożytności Cegielski/Zielińska z czarnych grzbietów. http://www.allegro.pl/item384492671_histor..._zielinska.htmlNie polecam podręczników akademickich, zabierają za dużo czasu.
Osobiście nie lubię i rzadko korzystam z podręczników. jednak w tym wypadku zgadzam sie, z kolega Stanisławem Augustem, gdyż korzystałem z wymienionych przez niego podręczników i to z nich uczyłem się powoli "poważnej" historii i mogę je tylko polecić . I do dzisiaj zresztą mam, do nich pewien sentyment .
Pozdrawiam! DW
|
|
|
|
|
|
|
martka_:)
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 59 |
|
Nr użytkownika: 37.985 |
|
|
|
Marta |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
QUOTE(OverHaul @ 2/07/2008, 16:32) Tfu, moja pomyłka Oczywiście tam napisali, że zwyciężyli Rzymianie, hehe
co niby??
" 216 r pne - druzgoczące zwycięstwo Hanbala pod Kannami " str 280 Vademekum maturalne 2008- wersja z 2006r Operonu ... nie wiem gdzie tam masz o tym ze Rzymianie wygrali :P
Mam go dałam za niego 70zł ;/ ale jestem zadowolona...
co do błedów o napoleonie to nie wiem bo jeszcze nie doszłam konce starozytność ale piszcie to wam spradze jak jest w moim wydaniu.... moze poprostu kroes wydania (starsze) sa z błedami a w nowych po poprawiali ... nie wiem ja polecam to vademecum )
|
|
|
|
|
|
|
martka_:)
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 59 |
|
Nr użytkownika: 37.985 |
|
|
|
Marta |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Co do podreczników ja mam Nowej Ery i PWN'u i sie uzupełniaja dosc dobrze ... mam jeden czarny grzbiet o sredniowieczu ale nie doszłam wiec nie moge sie wypowidziec
Obecnie ucze sie z Nowej Ert i PWN'u + Vademucum Opreonu do matury jeszcze 1.5 roku ale mam nadzieje ją zdać
pozdrawiam ;*
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE co niby??
" 216 r pne - druzgoczące zwycięstwo Hanbala pod Kannami " str 280 Vademekum maturalne 2008- wersja z 2006r Operonu ... nie wiem gdzie tam masz o tym ze Rzymianie wygrali tongue.gif:P Nie wiem teraz, bo już go w domu nie mam Może to było w tych tabelkach z bitwami co są na okładce (chyba wewnętrzna część tylnej albo przedniej)? Albo wcześniejsze wydanie, nie jestem pewien.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie no oczywiście, dobrze pamiętałem, że jednak w tym wydaniu było źle A wykaz błędów napoleońskich mam zapisany tylko gdzieś schowany, pamiętam, że jeszcze z 5 znalazłem z Rewolucji błędów. Z tych co pamiętam to m.in. źle były daty bitwy pod Somosierrą (żenada! nie pamiętam jeszcze, czy było napisane Samosierra - pamiętam, że tak było w podręczniku do liceum Operonu, tu im nawet wysłałem erratkę i powiedzieli, że uwzględnią te błędy ), coś z Egiptem (chyba zajęcie Kairu lub Aleksandrii), uwięzienie papieża i wkroczenie do Rzymu, traktat w Tolentino. Jak mówię, najwięcej namieszali w datach. Jak kogoś to interesuje, mogę wyszukać i tu napisać, żeby się źle nie uczył
|
|
|
|
|
|
|
martka_:)
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 59 |
|
Nr użytkownika: 37.985 |
|
|
|
Marta |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
"4,12,1808 sforsowanie przez szfolezerów polskich dowodzonych przez J.Kozietulskiego przełęczy Samosierra i otwarcie w ten sposób drogi do Madrytu"
Szczerze nie wim kiedy sie to wydarzyło bo jeszcz enie doszłam... a nie mam czasu teraz sprawdzac
|
|
|
|
|
|
|
|
30 listopada I oczywiście pod Somosierrą.
|
|
|
|
|
|
|
martka_:)
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 59 |
|
Nr użytkownika: 37.985 |
|
|
|
Marta |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
pokój w Tolentino 20.02.1797 wg Operonu.... rok z tego co wiem sie zgadza ale co so dokladnej daty to nie wiem
zajecie Aleksandrii i Kairu 24.07 1798
II-III 1797 pokonanie armi papieskiej... bla bla bla... wywiezienie papieza do francji...bla bla bla
tak jest a jak być powinno?? ;>
|
|
|
|
|
|
|
|
Google rozwieją wszystkie wątpliwości
|
|
|
|
|
|
|
|
Więc zamieszczam moją erratę, wszystkie błędy z okresu napoleońskiego. Rewolucji niestety nie zapisałem, a teraz nie mam dostępu do książki 4 VI 1796 - jest: zdobycie Mantui, powinno być: rozpoczęcie blokady Mantui bitwa pod Rivoli - jest: 15 I, powinno być: 14 I zdobycie Rzymu i wywiezienie papieża do Francji - jest: III 1798, powinno być: II (10 II Berthier wkroczył do Rzymu, a 20 II aresztował papieża) Tolentino - jest: 20 II, powinno być: 19 lutego, 24 VII 1798 - jest: zajęcie Aleksandrii i Kairu, powinno być: 24 lipca zajęto Kair, ale Aleksandrię zdobyli Francuzi 2 lipca pokój w Amiens - jest: 28 III 1802, powinno być: 25 III bitwa pod Iławą - jest: 8 II, powinno być: 7-8 II Somosierra - jest: 4 XII, powinno być: 30 XI (4 XII to zdobyto Madryt) atak Austrii na Księstwo - jest V 1809, powinno być: 15 IV zajęcie Wiednia - jest: 12 V 1809, powinno być: 13 V zajęcie Smoleńska - jest 19 VII 1812, powinno być: 18 VII 24 X - jest: klęska pod Małojarosławiem, powinno być: Małojarosławcem poddanie Paryża - jest: 30 III 1814, powinno być: 31 III opuszczenie Elby - jest: 1 III 1815, powinno być: 26 II (1 III wylądował w San Juan)
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|