Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony < 1 2 3 4 5 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> OPERON: wszystko zwiazane z tematyka
     
Damian W.
 

Wieczny łowca książek
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.193
Nr użytkownika: 31.041

Damian W.
Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 2/07/2008, 17:32 Quote Post

Miałem okazję przeglądać to Vademecum. Nie zagłębiałem się w nie, więc błędów wytykać nie będę. Jednakże uważam, że może stanowić dosyć dobre źródło powtórzeniowe przed matura i nic więcej, gdyż do niczego się nie daje. A potencjalnym zainteresowanym ta pozycję radze, aby zamiast tej książki przejrzeli i przeczytali np. Historie Powszechne wydawnictw Trio i PWN, które uważam za jedno, z najlepszych źródeł, z których można się uczyć do matury wink.gif. Oprócz nich polecałbym, dodatkowo inne książki związane z historią wink.gif, które stanowiłyby poszerzenie wspomnianych przeze mnie Historii.

Pozdrawiam!
DW
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
ku 141120
 

Unregistered

 
 
post 2/07/2008, 18:13 Quote Post

QUOTE(Damian W. @ 2/07/2008, 18:32)
A potencjalnym zainteresowanym ta pozycję radze, aby zamiast tej książki przejrzeli i przeczytali np. Historie Powszechne wydawnictw Trio i PWN, które uważam za jedno, z najlepszych źródeł, z których można się uczyć do matury wink.gif. Oprócz nich polecałbym, dodatkowo inne książki związane z historią wink.gif, które stanowiłyby poszerzenie wspomnianych przeze mnie Historii.
Pozdrawiam!
DW
*



No dokładnie, też polecam z PWN zwłaszcza Manteuffla (średniowiecze) i Wolskiego (starożytność)
 
Post #32

     
Stanisław August
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 386
Nr użytkownika: 5.424

Zawód: student
 
 
post 2/07/2008, 18:43 Quote Post

Ja bym dodał jeszcze do tej listy podręczniki WSZPWN (oprócz nowożytności). Do nowożytności Cegielski/Zielińska z czarnych grzbietów.
http://www.allegro.pl/item384492671_histor..._zielinska.html
Nie polecam podręczników akademickich, zabierają za dużo czasu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
Damian W.
 

Wieczny łowca książek
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.193
Nr użytkownika: 31.041

Damian W.
Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 2/07/2008, 19:25 Quote Post

QUOTE( Stanisław August @ 02/07/2008, 19:43)
Ja bym dodał jeszcze do tej listy podręczniki WSZPWN (oprócz nowożytności). Do nowożytności Cegielski/Zielińska z czarnych grzbietów.
http://www.allegro.pl/item384492671_histor..._zielinska.html
Nie polecam podręczników akademickich, zabierają za dużo czasu.


Osobiście nie lubię i rzadko korzystam z podręczników. jednak w tym wypadku zgadzam sie, z kolega Stanisławem Augustem, gdyż korzystałem z wymienionych przez niego podręczników i to z nich uczyłem się powoli "poważnej" historii i mogę je tylko polecić smile.gif. I do dzisiaj zresztą mam, do nich pewien sentyment wink.gif.

Pozdrawiam!
DW
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
martka_:)
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 59
Nr użytkownika: 37.985

Marta
Zawód: uczen
 
 
post 23/07/2008, 16:52 Quote Post

QUOTE(OverHaul @ 2/07/2008, 16:32)
Tfu, moja pomyłka smile.gif Oczywiście tam napisali, że zwyciężyli Rzymianie, hehe biggrin.gif
*



co niby??

" 216 r pne - druzgoczące zwycięstwo Hanbala pod Kannami " str 280 Vademekum maturalne 2008- wersja z 2006r Operonu ... nie wiem gdzie tam masz o tym ze Rzymianie wygrali tongue.gif:P

Mam go dałam za niego 70zł ;/ ale jestem zadowolona...



co do błedów o napoleonie to nie wiem bo jeszcze nie doszłam konce starozytność ale piszcie to wam spradze jak jest w moim wydaniu.... moze poprostu kroes wydania (starsze) sa z błedami a w nowych po poprawiali ... nie wiem ja polecam to vademecum wink.gif)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
martka_:)
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 59
Nr użytkownika: 37.985

Marta
Zawód: uczen
 
 
post 23/07/2008, 16:58 Quote Post

Co do podreczników ja mam Nowej Ery i PWN'u i sie uzupełniaja dosc dobrze ... mam jeden czarny grzbiet o sredniowieczu ale nie doszłam wiec nie moge sie wypowidziec

Obecnie ucze sie z Nowej Ert i PWN'u + Vademucum Opreonu
do matury jeszcze 1.5 roku ale mam nadzieje ją zdać

pozdrawiam ;*
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
OverHaul
 

duc
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.361
Nr użytkownika: 15.760

 
 
post 23/07/2008, 17:19 Quote Post

QUOTE
co niby??

" 216 r pne - druzgoczące zwycięstwo Hanbala pod Kannami " str 280 Vademekum maturalne 2008- wersja z 2006r Operonu ... nie wiem gdzie tam masz o tym ze Rzymianie wygrali tongue.gif:P

Nie wiem teraz, bo już go w domu nie mam sad.gif Może to było w tych tabelkach z bitwami co są na okładce (chyba wewnętrzna część tylnej albo przedniej)? Albo wcześniejsze wydanie, nie jestem pewien.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
martka_:)
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 59
Nr użytkownika: 37.985

Marta
Zawód: uczen
 
 
post 24/07/2008, 10:15 Quote Post


racja na okładce pisze ze Rzym...tongue.gif LOLE a w środku przy temacie o wojnach rzymskich jest Dobrze:P

nie zagladałam na okładke wiec nie wiedziałam dobrze ze chociaż w środku jest OK!!

Jak dla kogos to jest jedyne żródło inf to moze sie zle nauczyc ale jak masz inne to ono jest ok! przynajmniej dla mnie smile.gif

smile.gifsmile.gifsmile.giftongue.gif:P:P:
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
OverHaul
 

duc
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.361
Nr użytkownika: 15.760

 
 
post 24/07/2008, 10:31 Quote Post

Nie no oczywiście, dobrze pamiętałem, że jednak w tym wydaniu było źle smile.gif
A wykaz błędów napoleońskich mam zapisany tylko gdzieś schowany, pamiętam, że jeszcze z 5 znalazłem z Rewolucji błędów. Z tych co pamiętam to m.in. źle były daty bitwy pod Somosierrą (żenada! nie pamiętam jeszcze, czy było napisane Samosierra - pamiętam, że tak było w podręczniku do liceum Operonu, tu im nawet wysłałem erratkę i powiedzieli, że uwzględnią te błędy biggrin.gif), coś z Egiptem (chyba zajęcie Kairu lub Aleksandrii), uwięzienie papieża i wkroczenie do Rzymu, traktat w Tolentino. Jak mówię, najwięcej namieszali w datach. Jak kogoś to interesuje, mogę wyszukać i tu napisać, żeby się źle nie uczył wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
martka_:)
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 59
Nr użytkownika: 37.985

Marta
Zawód: uczen
 
 
post 24/07/2008, 11:21 Quote Post

"4,12,1808 sforsowanie przez szfolezerów polskich dowodzonych przez J.Kozietulskiego przełęczy Samosierra i otwarcie w ten sposób drogi do Madrytu"

Szczerze nie wim kiedy sie to wydarzyło bo jeszcz enie doszłam... a nie mam czasu teraz sprawdzac
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
OverHaul
 

duc
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.361
Nr użytkownika: 15.760

 
 
post 24/07/2008, 11:37 Quote Post

30 listopada smile.gif I oczywiście pod Somosierrą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
martka_:)
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 59
Nr użytkownika: 37.985

Marta
Zawód: uczen
 
 
post 24/07/2008, 16:34 Quote Post

pokój w Tolentino 20.02.1797 wg Operonu.... rok z tego co wiem sie zgadza ale co so dokladnej daty to nie wiem

zajecie Aleksandrii i Kairu 24.07 1798

II-III 1797 pokonanie armi papieskiej... bla bla bla... wywiezienie papieza do francji...bla bla bla

tak jest a jak być powinno?? smile.gif;>
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
martka_:)
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 59
Nr użytkownika: 37.985

Marta
Zawód: uczen
 
 
post 24/07/2008, 16:36 Quote Post

Mnie interesuja własnie te błedy bo mam ta ksiażke smile.gif bede wdzięczna ... smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
Stanisław August
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 386
Nr użytkownika: 5.424

Zawód: student
 
 
post 24/07/2008, 17:26 Quote Post

Google rozwieją wszystkie wątpliwości tongue.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #44

     
OverHaul
 

duc
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.361
Nr użytkownika: 15.760

 
 
post 24/07/2008, 21:56 Quote Post

Więc zamieszczam moją erratę, wszystkie błędy z okresu napoleońskiego. Rewolucji niestety nie zapisałem, a teraz nie mam dostępu do książki sad.gif
4 VI 1796 - jest: zdobycie Mantui, powinno być: rozpoczęcie blokady Mantui
bitwa pod Rivoli - jest: 15 I, powinno być: 14 I
zdobycie Rzymu i wywiezienie papieża do Francji - jest: III 1798, powinno być: II (10 II Berthier wkroczył do Rzymu, a 20 II aresztował papieża)
Tolentino - jest: 20 II, powinno być: 19 lutego,
24 VII 1798 - jest: zajęcie Aleksandrii i Kairu, powinno być: 24 lipca zajęto Kair, ale Aleksandrię zdobyli Francuzi 2 lipca
pokój w Amiens - jest: 28 III 1802, powinno być: 25 III
bitwa pod Iławą - jest: 8 II, powinno być: 7-8 II
Somosierra - jest: 4 XII, powinno być: 30 XI (4 XII to zdobyto Madryt)
atak Austrii na Księstwo - jest V 1809, powinno być: 15 IV
zajęcie Wiednia - jest: 12 V 1809, powinno być: 13 V
zajęcie Smoleńska - jest 19 VII 1812, powinno być: 18 VII
24 X - jest: klęska pod Małojarosławiem, powinno być: Małojarosławcem
poddanie Paryża - jest: 30 III 1814, powinno być: 31 III
opuszczenie Elby - jest: 1 III 1815, powinno być: 26 II (1 III wylądował w San Juan)

smile.gif

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

5 Strony < 1 2 3 4 5 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej