Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zdobycie Panamy Przez Morgana
     
El_Slavco
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 953
Nr użytkownika: 47.579

 
 
post 14/01/2010, 14:53 Quote Post

Wiadomo, że Morgan splądrował Panamę w 1671. Chyba była to najbardziej opłacalna wyprawa piracka w historii, ale w gruncie rzeczy jest kilka niejasności:

1. Kupiłem niedawno wydane przez National Geographic "Dzienniki piratów" Alexandra Exquemelina i tam pisze czarno na białym (a ściślej na zielonym smile.gif ), że miasto zdobyto 21 tycznia 1671; a np. w hiszpańskiej Wikipedii stoi data 28 stycznia.
2. Ten sam autor podaje, że Morgan miasto kazał podpalić i że opuścił je 14 lutego, a w Wiki podają, że to niejaki Juan Pérez de Guzmán kazał podpalić miasto (przed piratami), a ci ostatni wynieśli się z Panamy 24 lutego.
Czy gdzieś można zweryfikować te informacje? A jeśli nie, to czy bardziej wiarygodny jest przekaz Exquemelina czy jednak wiki?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Piast anonim
 

Młody Lisek dla odmiany
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.749
Nr użytkownika: 55.424

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 4/03/2010, 21:52 Quote Post

Może to wynikać z tego że Hiszpanie przyjęli Kalendarz gregoriański od razu a Anglicy dopiero w 1750. Pewnie też od początku istniały różne wersje
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 4/03/2010, 22:34 Quote Post

Tutaj:
http://www.historynet.com/henry-morgan-the...ama-in-1671.htm

podają jeszcze inną datę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
El_Slavco
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 953
Nr użytkownika: 47.579

 
 
post 5/03/2010, 9:05 Quote Post

No to mamy nie lada zagadkę smile.gif Choć z drugiej strony te kilka dni różnicy chyba nie jest aż tak istotne. Faktem natomiast pozostaje, że regularne siły hiszpańskie musiały ustąpić pola wygłodniałym i zdesperowanym obdartusom, którzy jednak świetnie strzelali...
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 5/03/2010, 16:47 Quote Post

QUOTE(El_Slavco @ 5/03/2010, 9:05)
No to mamy nie lada zagadkę smile.gif Choć z drugiej strony te kilka dni różnicy chyba nie jest aż tak istotne. Faktem natomiast pozostaje, że regularne siły hiszpańskie musiały ustąpić pola wygłodniałym i zdesperowanym obdartusom, którzy jednak świetnie strzelali...
*


Regularne - ale czy kiedykolwiek biorące udział w regularnej walce???? Panamscy Indianie nie stanowili chyba jakiegoś wymagającego przeciwnika. A piraci Morgana to doświadczeni w walkach obierzyświaci.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Damian W.
 

Wieczny łowca książek
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.193
Nr użytkownika: 31.041

Damian W.
Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 5/03/2010, 20:04 Quote Post

Tak na marginesie dodam, że w tym roku wyjdzie książka Jarosława Molendy pt. Panama 1671 smile.gif. Opisująca wydarzenia związane z niniejszą dyskusją.

Pozdrawiam!
DW
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Cartaphilus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 913
Nr użytkownika: 40.789

M. R.
Stopień akademicki: mgr prawa
 
 
post 18/07/2011, 23:26 Quote Post

QUOTE(El_Slavco @ 14/01/2010, 15:53)
Wiadomo, że Morgan splądrował Panamę w 1671. Chyba była to najbardziej opłacalna wyprawa piracka w historii
*



Hiszpanie dowiedzieli się o przybyciu korsarzy Morgana na wybrzeże Panamy oraz ich marszu na miasto. Zdołali zatem ewakułować dużą część skarbów. Łuby uzyskane przez bukanierów były znacznie mniejsze od tym zdobytych w Portabelo w 1668 roku.

QUOTE(Rian @ 5/03/2010, 17:47)
QUOTE(El_Slavco @ 5/03/2010, 9:05)
No to mamy nie lada zagadkę smile.gif Choć z drugiej strony te kilka dni różnicy chyba nie jest aż tak istotne. Faktem natomiast pozostaje, że regularne siły hiszpańskie musiały ustąpić pola wygłodniałym i zdesperowanym obdartusom, którzy jednak świetnie strzelali...
*


Regularne - ale czy kiedykolwiek biorące udział w regularnej walce???? Panamscy Indianie nie stanowili chyba jakiegoś wymagającego przeciwnika. A piraci Morgana to doświadczeni w walkach obierzyświaci.
*



Z tego co mi wiadomo to korsarze Morgana dysponowali lepszą i noowcześniejszą bronią oraz byli lepiej wyszkoleni. Obrońcy Panamy byli natomiast zbieraniną żołnierzy, lokalnej milicji, ochotników oraz indian. Ich uzbrojenie było bardzo różne. Wspomnieni Indianie używali łuków. Brakowało również broni palnej dla wszystkich.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej