|
|
Nowości wydawnicze
|
|
|
|
QUOTE Czy są takie jasne? Ja twierdzę, że podstawową przyczyną były różnice gospodarcze pomiędzy Północą i Południem, moi adwersarze zaś, że kwestia niewolnictwa, którą ja z kolei uważam tylko za efekt tych pierwszych. I nie sądzę, by była ona specjalnie istotniejsza niż np. kwestia ceł.
Gdyby oprzeć się o prace Bearda czy rewizjonistów z Południa to może i tak było. Tylko, że teorie rewizjonistów upadły a Beard w latach 30/40 wycofał się z tych założeń. Najistotniejsze w tym temacie są opracowania Commagera, Morisona i McLaughlina, którzy twierdzą jednoznacznie, że to było niewolnictwo oraz klimat polityczny jaki ten system tworzył. Tezy te potwierdzają współcześni najwybitniejsi historycy tacy jak Stampp i Nevins. Zgadzam się z poglądem Nevinsa, że rozpatrując jakikolwiek aspekt przyczyn secesji to zatoczymy koło i wyjdziemy do problemu podstawowego jakim było niewolnictwo. Obecnie żaden poważny historyk w USA nie bierze ceł jako poważną czy najpoważniejsza przyczynę konfliktu, ponieważ jest to teza kompletnie merytorycznie nie do obronienia.
Ten post był edytowany przez MIKI RAPAX: 8/02/2014, 23:52
|
|
|
|
|
|
|
|
Dzisiaj przypadkowo natrafiłem w księgarni na książkę autorstwa S.C.Gwynne pt.''Wrzask rebeliantów. Historia geniusza wojny secesyjnej". Oczywiście chodzi o Stonewalla Jacksona. Zna ktoś z Was tą pozycję?
|
|
|
|
|
|
|
|
Seria amerykańska w wydawnictwie Czarne ma znakomitą selekcję tytułów, więc pewnie można brać w ciemno. Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
Dziękuje za informację. Zakup dokonany. Pozdrawiam.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Paul Yank @ 30/11/2017, 16:21) Dziękuje za informację. Zakup dokonany. Pozdrawiam. I jak wrażenia?
Ja sobie właśnie poczytuję, tak trochę biegając po rozdziałach i mam bardzo pozytywne wrażenia. Praca bardzo dokładna, wątki osobiste bardzo ciekawe, autor bardzo pozytywnie dla mnie nie unika lub nie ślizga się po wątku militarnym, ale nawet dokonuje analiz działań Jacksona. Jedyną uwagę miałbym do tłumaczenia i redakcji. Są one na wysokim poziomie w sensie językowym (choć to, że Jackson miał brodę oszemłaną rozbawiło mnie jeśli chodzi o sens używania tak starego wyrażenia ), ale nieco kuleją jak przychodzi do militariów. Np. oddziały są wyposażone w muszkiety (w jednym miejscu muszkiety i karabiny, pewnie w oryginale było carbines i muskets), działa artyleryjskie, walczą z rywalami, a nie przeciwnikami, Jackson unika zakleszczenia przez dwie armie Unii, itd. A, duży plus za liczne (chyba 13) mapy, całkiem zresztą niezłe i streszczenie losów najważniejszych bohaterów na końcu .
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|