Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 40-lecie zdjęcia "Dziadów", czyli jak potraktowała władza ludowa
     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 30/01/2008, 9:00 Quote Post

potraktowała wystawiona przez Dejmka sztukę za antyrosyjskie akcenty, powodujące żywą reakcję widowni. Reakcją na politykę kulturalną władzy była fala prostestów studenckich. Zapraszam do dyskusji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Roch
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 613
Nr użytkownika: 35.400

Stanislaw Majewski
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 30/01/2008, 10:12 Quote Post

Najgorszym efektem tych wydarzeń był zainspirowany cynicznie przez komunistów kolejny sztuczny podział w społeczeńswie: robotnicy kontra studenci. Potem, w 1970r. studenci nie poparli strajkujących robotników...
Takie podziały były też NAJGORSZYM z efektów wprowadzenia Stanu Wojennego 13.12.1981r.
Ale taki musi być styl rządzenia wszystkich dyktatur: skłócać wszystkich ze wszystkimi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
rower
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 711
Nr użytkownika: 40.288

Zawód: historyk
 
 
post 1/02/2008, 21:59 Quote Post

Przede wszystkim całość była od poczatku do końca wykorzystana do wewnętrznych rozgrywek w PZPR.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 5/02/2008, 12:14 Quote Post

No i stałą się przyczyną wydarzeń Marca 1968. To wtedy też Stefan Kisielewski określił sposób rządzenia ludzi u władzy jako "dyktaturę ciemniaków".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
jasio-jasiowaty
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 660
Nr użytkownika: 34.557

tajne i utajnione
Stopień akademicki: mgr
Zawód: informa
 
 
post 11/02/2008, 17:10 Quote Post

U genezy marca 1968 stały skomplikowane mechanizmy zarówno społeczne jak i polityczne. Adam Mickiewicz i jego dramat romantyczny były jedynie zapłonem.
Należy głębiej wniknąć w ówczesne napięcia.
Jeśli chodzi o napięcia natury politycznej to można wymienić następujące:

1. Walka frakcji w PZPR. Narodowi komuniści nazywani "partyzantami" zmierzali do przechwycenia władzy w PZPR i co za tym idzie w kraju.
Musieli zatem odsunąć od sterów władzy rządzącą frakcję "gomułkowską".
Potrzebowali jednak politycznego pretekstu. Takim stał się antysemityzm. W PZPR tego okresu walczyło między sobą o władzę i wpływy siedem frakcji. Dawna frakcja "puławian" praktycznie już nie istniała. Istniały za to na jej miejscu frakcje "rewizjonistyczna" oraz "żydowska". Obie te frakcje stały się celem ataku grupy Moczara ponieważ w obu wysoki procent ogólnej liczby członków to były osoby pochodzenia żydowskiego. Dodatkowo Moczar nie znosił frakcji "rewizjonistycznej" ze względu na jej "puławskie" ciągoty do liberalizacji systemu. Moczar mógł liczyć na wciąż istniejącą frakcję dawnych "natolińczyków" - stalinowców, którzy dotąd popierali frakcję "gomułkowską", ale w razie czego poszliby z Moczarem przeciw "rewizjonistom" oraz "frakcji żydowskiej".
Moczar podobnie jak "natolińczycy" uważał, że zbrodnie komunizmu były owocem swego rodzaju "żydowskiego spisku" natomiast sam system jest nieskazitelnie słuszny. Dlatego nawoływał do ukarania żydowskich towarzyszy".
Dawni "puławianie" podobnie jak "rewizjoniści" prezentowali odwrotny punkt widzenia - uważali że to system jest zły, a za zbrodnie odpowiadają doradcy sowieccy.
Dodatkowo oliwy do ognia dolały wydarzenia o rok wcześniejsze, kiedy grupa wojskowych i partyjnych pochodzenia żydowskiego dygnitarzy zbyt głośno wyraziła swe uznanie dla sukcesów armii izraelskiej w wojnie z Arabami w roku 1967. Na skutek nacisków ZSRR wszyscy oni ponieśli konsekwencje, gdyż blok komunistyczny stanął wtedy po stronie arabskiej. Rozbudziło to antysemickie nastroje w partii.


2. Kolejną frakcją w PZPR była tzw. frakcja "młodych". Była to ogromna rzesza partyjnych urzędników, inżynierów, inteligentów pochodzenia wiejskiego bądź robotniczego, którzy nie mogli się doczekać momentu przejęcia władzy w partii, a zatem usiłowali odsunąć "starych towarzyszy". Oni jednak również potrzebowali pretekstu dla przeprowadzenia zamachu stanu. Zawdzięczali wykształcenie i awans reżimowi, a więc chcieli w tworzeniu tego reżimu wziąć czynny udział jako decydenci. Moczar posłużył się nimi, dał im pretekst do działania.



Moczar sądził więc, że dzięki antysemityzmowi poprowadzi do walki "partyzantów" i "młodych" i na ich czele zniszczy frakcje: "rewizjonistyczną", "żydowską", wchłonie dawnych "natolińczyków" i częściowo "gomułkowców" i w ten sposób przechwyci władzę w PZPR.

Były też głębokie społeczne oraz ekonomiczne przyczyny wydarzeń z marca 1968 roku.

Pełnoletność osiągnęło wówczas pokolenie młodzieży urodzonej w latach
1943-1950 dla których zarówno II wojna jak i okres "utrwalania władzy ludowej" to były jakieś dawne historie opowiadane przez dorosłych. Bunt studencki to był społeczny bunt młodego pokolenia przeciwko zastanej rzeczywistości.
A rzeczywistość lat 60-tych wyglądała dosyć mroczno. Gospodarka PRL znajdowała się w ślepej uliczce. Ekonomiści tego okresu używają w stosunku do niej pojęć "gospodarka niedoborów" bądź "gospodarka jałowego wzrostu". Władza poszukiwała dróg wyjścia nie chcąc otwarcie przyznać, że takich dróg wyjścia nie ma. Ówczesny system społeczno-ekonomiczny przypominał pułapkę, w której tkwili wszyscy: władza i poddani. Gomułka trąbił o potrzebie znalezienia możliwości "manewru ekonomicznego" co w ówczesnej nowomowie oznaczało po prostu jakiś świeży pomysł na wzrost gospodarczy.
Mówiono o "gospodarce selektywnego rozwoju" oraz o wprowadzeniu "bodźców materialnego zainteresowania" wśród pracowników.
Wszystkie tego rodzaju pomysły jedynie pogarszały po wprowadzeniu w życie ogólną sytuację.
Na tym tle obserwowano degenerację kasty partyjnej. Dygnitarze partyjni, a zwłaszcza ich pociechy tzw. "bananowa młodzież" słynęli z wystawnego i ekstrawaganckiego trybu życia oraz cynicznej postawy wobec świata. W PZPR wytworzyły się mafie korupcyjne, które wchodziły w układy handlowe z gangami kradnącymi "na boku" mięso i inne przetwory. Słynna była afera mięsna zakończona wykonaniem wyroku śmierci w roku 1965 na jedynym z dyrektorów, który był zaledwie "płotką", podczs gdy członków PZPR nie ruszono pomimo, że najprawdopodobniej również oni mogli maczać w tym wszystkim rączęta.
I na tym ponurym tle bananowa młodzież - synowie i córki partyjnych dygnitarzy korzystający z luksusowych towarów zagranicznych oraz rozbijający się zachodnimi samochodami.

To musiało zrodzić bunt zwłaszcza wśród młodego pokolenia, a więc studentów.

Świetnym obrazem ówczesnej rzeczywistości jest film Jerzego Skolimowskiego pt. "Ręce do góry" z Łomnickim i Kobielą. Film pomimo, ze wyprodukowany w 1967 roku został przez cenzurę zablokowany i czekał na premierę aż do 1985 roku.


Jeśli zaś chodzi o "partyzantów" Moczara to można powiedzieć, że ich ideologia nabierała cech dziwnego collage'u ideologii komunistycznej oraz endeckiej. Swego rodzaju ich manifestem programowym była taka książka płk. Zbigniewa Załuskiego "Siedem polskich grzechów głównych". Załuski sformułował w niej tezę, że wszelkie boje żołnierza polskiego na przestrzeni ostatnich 200 lat były zawsze słuszne. Książka ta po wydaniu jej wywołała w 1963 ożywioną dyskusję.
Media i czynniki sprzyjające partyzantom atakowały wszystkich, którzy kwestionowali celowość polskich powstań, zrywów itd..
Do pozytywnych stron moczarowców należało wyciągnięcie ręki do kombatantów AK. Głosili oni tezę, że w podczas wojny każda walka partyzancka jest godna szacunku i dlatego zaczęli wciągać AK-owców do ZBOWiD-u i organizacji kombatanckich.

Podsumowując można napisać, że przesilenie marcowe w roku 1968 było uwarunkowane:

1. permanentnym kryzysem systemu monopartyjnego
2. permanentnym kryzysem gospodarki nakazowo-rozdzielczej
3. wyczerpaniem się możliwości ekstensywnej industrializacji kraju
4. degeneracją kasty partyjnej
5. brakiem perspektyw na przyszłość odczuwanym wśród młodego
pokolenia
6. brakiem pomysłu władzy na realny wzrost ekonomiczny
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
jacobmk
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 41.843

Jakub
Zawód: Przodownik pracy
 
 
post 27/02/2008, 18:36 Quote Post

Podobno z samym zdjęciem "dziadów" było tak:

Na jednym z pierwszych wystawień na widowni siedziało kilku wysokich rangą żołnierzy armii czerwonej. (każdy wie, o co chodzi w dziadach?) Była scena, w której ludzie przykuci łańcuchami do ścian zaczęli "nawijać" na moskali. Oburzeni tymi (jakże bezpodstawnymi) oszczerstawmi, niezorientowani w samej książce mickiewicza na znak oburzenia poprostu wyszli. Potem PZPR nie mpgło zrobic juz nic innego, jak zdjąć "Dziady" z afisza.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Pizystrat
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 101
Nr użytkownika: 41.413

Zawód: BANITA
 
 
post 1/03/2008, 9:13 Quote Post

QUOTE(alcesalces1 @ 30/01/2008, 9:00)
potraktowała wystawiona przez Dejmka sztukę za antyrosyjskie akcenty, powodujące żywą reakcję widowni. Reakcją na politykę kulturalną władzy była fala prostestów studenckich. Zapraszam do dyskusji.
*



Marzec? Mit założycielski michnikowszczyzny i prl-bis
wykorzystanie patriotyzmu polskich studentów do cynicznych rozgrywek wewnątrz komunistycznej rodziny.
http://www.polonica.net/chamy_i_zydy.htm
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Rothar
 

Primus Lictor
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.682
Nr użytkownika: 176

Krzysztof Bylinowski
Stopień akademicki: mgr nauk ekonom.
 
 
post 1/03/2008, 12:24 Quote Post

QUOTE(Pizystrat @ 1/03/2008, 9:13)
Marzec? Mit założycielski michnikowszczyzny i prl-bis
wykorzystanie patriotyzmu polskich studentów do cynicznych rozgrywek wewnątrz komunistycznej rodziny.
http://www.polonica.net/chamy_i_zydy.htm
*



Cytat z uwagi nad artykułem: uwaga redakcji polonica.net: autor żyd i lewicowiec, bynajmniej nie jest on dla nas autorytetem, z braku wystarczających świadectw owego okresu (1945-70), uważamy że warto przeczytać poniższy artykuł]

respekt.gif, nie ma to jak obiektywny politycznie serwis - czyli nasz ukochany Katolicko-Narodowy Ruch kontrreformacji i kontrjudaizacji
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 1/03/2008, 13:04 Quote Post

QUOTE(Rothar @ 1/03/2008, 13:24)
QUOTE(Pizystrat @ 1/03/2008, 9:13)
Marzec? Mit założycielski michnikowszczyzny i prl-bis
wykorzystanie patriotyzmu polskich studentów do cynicznych rozgrywek wewnątrz komunistycznej rodziny.
http://www.polonica.net/chamy_i_zydy.htm
*



Cytat z uwagi nad artykułem: uwaga redakcji polonica.net: autor żyd i lewicowiec, bynajmniej nie jest on dla nas autorytetem, z braku wystarczających świadectw owego okresu (1945-70), uważamy że warto przeczytać poniższy artykuł]

respekt.gif, nie ma to jak obiektywny politycznie serwis - czyli nasz ukochany Katolicko-Narodowy Ruch kontrreformacji i kontrjudaizacji
*


Przeczytałem ten artykuł jednym tchem, nie zauważywszy właśnie tej wstawki, która podwyższa jego wiarygodność. Moim zdaniem jest to ciekawa próba interpretacji wydarzeń października i lat następujących po nim.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Pizystrat
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 101
Nr użytkownika: 41.413

Zawód: BANITA
 
 
post 1/03/2008, 15:38 Quote Post

QUOTE(Rothar @ 1/03/2008, 12:24)
QUOTE(Pizystrat @ 1/03/2008, 9:13)
Marzec? Mit założycielski michnikowszczyzny i prl-bis
wykorzystanie patriotyzmu polskich studentów do cynicznych rozgrywek wewnątrz komunistycznej rodziny.
http://www.polonica.net/chamy_i_zydy.htm
*



Cytat z uwagi nad artykułem: uwaga redakcji polonica.net: autor żyd i lewicowiec, bynajmniej nie jest on dla nas autorytetem, z braku wystarczających świadectw owego okresu (1945-70), uważamy że warto przeczytać poniższy artykuł]

respekt.gif, nie ma to jak obiektywny politycznie serwis - czyli nasz ukochany Katolicko-Narodowy Ruch kontrreformacji i kontrjudaizacji
*



wymieniony artykuł Jedlickiego ukazał się w jednym z numerów paryskiej Kultury
Czy poza polemiką (hm, powiedzmy) z portalem, na którym ów tekst w necie zamieszczono, potrafisz podać jakieś kontrargumenty? wskazać miejsca, w których W. jedlicki nei ma racji? itp???
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
pulemietczik
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.814
Nr użytkownika: 39.443

Stopień akademicki: dr
Zawód: wpisuje PESEL-e
 
 
post 1/03/2008, 18:18 Quote Post

Zwolennicy lewicy zasadniczo negują sprawę jakichkolwiek prowokacji i spiskowej teorii dziejów poza jednym przypadkiem - sprawę rozpadu ZSRR nie potrafią wytłumaczyć inaczej, jak machinacjami Gorbaczowa.
Właściwie przy okazji każdych buntów społecznych czy zmian ustrojowych pojawia się pytanie o prowokację, "kto za tym stoi" "komu to przyniosło korzyść" itd.
Czasami rzecz jest jednoznacznie udowodniona (Ceausescu, Czechy i aksamitna rewolucja) czasami nie.
Natomiast pocieszające jest, że animatorzy prowokacji zazwyczaj trafiają "kulą w płot" siły jakie wyzwalają przeważnie nie są do opanowania i efekty są wręcz odwrotne od zamierzeń.

Dlatego wracając do zdjęcia Dziadów i marca 1968 - widze dwa wątki. Pierwszy - wystąpienia studentów czy literatów- z wiadomego powodu - komuny. Dziady były pretekstem aby poczuć sie jak mowia adwokaci "w prawie". Jak nie Dziady - jakiś powód prędzej czy później by się znalazł.

Drugi wątek - przetasowań w PZPR - a pies ich trącał, prawdę mowiąc mimo dogłębnej analizy kol. Jasiowatego nie do końca rozumiem co tam się działo. Gomółka czy Moczar wszystko mi jedno. Dużo się nie różnili.

Tak więc uważam, że sprawa prowokacji i przetasowań w PZPR jest nadmiernie akcentowana. Nie jestem przekonany, czy 68r doprowadził do podziałów w społeczeństwie. Jakieś podziały zawsze istniały, powstania wybuchały w różnych zaborach, popierali je raz ci drugi raz tamci itd.
W związku z tym trudno mi znaleść jakieś negatywy wystąpień 1968r. Wiele osób ucierpiało wtedy, ale tak samo było w 1981, tak nasz los.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
JYZIO
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 79
Nr użytkownika: 20.026

 
 
post 7/03/2008, 15:24 Quote Post

zanim sztuka była zdjęta, zapowiedziano :JUTRO OSTATNIE PRZEDSTAWIENIE
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 7/03/2008, 22:34 Quote Post

Skandal i prowokacja - Adam Michnik nie dostał ani zaproszenia od prezydenta na impreze ani medalu za marzec 69'.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
JerzyMS
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 523
Nr użytkownika: 36.861

Jerzy MS
Zawód: BANITA
 
 
post 7/03/2008, 23:20 Quote Post

Najwieksza wirtuozeria rezysera,
jest tak wyrezyserowacc ,
aby uzyskac wrazenie spontanicznosci!

Czasem owszem sa wpadki, ale one sa wynikiem lenistwa.
Walesie nie chcialo sie skakac przez plot to sie kazal podwiesc motorowka.

Jednak i tak wiekszosc wierzy ze konus przeskoczyl przez plot.
A do niedawna KK sie za niego intensywnie modlil.
Musieli nie wiedziec ze skoczek z niego mierny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Kajtuś
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 121
Nr użytkownika: 39.048

Kajetan Rajski
Zawód: uczen
 
 
post 10/03/2008, 14:44 Quote Post

A co myślicie o udziale w całej aferze "marcowej" Mosadu? Bo dziwnym trafem - jeśli spojrzymy na lata 60-te - Izrael jest stale zagrozony przez państwa arabskie. I nagle po 1968 roku w szeregi armii izraelskiej trafiają - jako oficerowie - Żydzi, którzy opuścili kilka miesięcy wcześniej Polskę. Czy władzom Izraela nie zależało na pozyskaniu tych oficerów rezerwy Ludowego Wojska Polskiego?

I jeszcze jedno: kiedy niejaka Wolińska - morderczyni sądowa - opuściła Polskę?
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej