| |
|
|
 Kwestia chłopska w Europie Środkowo-Wschodniej
| |
|
|
|
gregor
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 19 |
|
| Nr użytkownika: 958 |
|
|
|
|
| |
|
co musze wiedziec o kwestji chlopskiej w Europie śr.- wsch. (naturalnie w XIX wieku)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Na poczatku XIX w ludnośc Rosji wynosiła 52 mln ludności, w tym 25 mln chłopów prywatnych, 17 mln chłopów na gruntach państwowych i około 10 mln innych stanów.
Spośród 25 mln chłopów prywatnych 33% należało do 1453 wielkich właścicieli ziemskich, prawie 25% do szlachty, posiadającej albo bardzo niewiele ziemi, albo nie posiadającej jej wcale i żyjącej z zarobków swych chłopów. Położenie obu kategorii chłopów było bardzo żłe.Ówczesna własność ziemska była zadłużona na rzecz państwa ponad wszelka miarę. Obliczano, że pożyczki państwowe na rzecz szlchty wynosiły prawie milirad rubli asygnacyjnych, że 66% majątków nie ma możliwości spłacenia tych długów, fakt ten przyczyniał się również do pogorszenia doli chłopów. Obowiązywał w Rosji poddaństwo w najokrutniejszej postaci: z wolnością posiadania i sprzedania poddanych bez ziemi i to każdego z członków rodziny oddzielnie, pobierania opłat od zarobkujacych w miastach, oddawania opornych do wojska, do fabryk na Uralu, na Syberię. Państwo to nie wtrącało się wogóle do sprawy rozmiarów pańszczyzny, przydziału ziemi, gdyż chłopi byli wyjęci spod prawa (nie wolno im było nabywać własności, występować w swoich sprawach w sądach) i oddani pod specjalna administrację patrymonialną.
Trochę lepiej przedstawiało się położenie gospodarcze chłopów państwowych, chć i tutaj rolę dziedziców spełniała fatalna administracja skarbowa, uciskajaca ich i wyzyskująca razem z władzami gminnymi. Ogólny przykład i ogólna tendencja robły i tutaj swoje.
Ten stan rzeczy, przy którym państwo administrowało małą zaledwie częścią ludności i na niej opierało źródło swych dochodów, był już wówczas potępiany przez ludzi patrzących w przyszłość. Jednak Mikołaj, który wstąpił na tron w czasie ostrego niezadowolenia szlachty, obawiał się jej i na wstępie oznajmił uroczyście, że stosunków poddańczych oraz pańszczyźnianych zmieniać nie będzie. Zarzucił potem szybko, zasłoniwszy się oporem Konstantego, pomysły donioslniejszej reformy położenia chłopów państwowych, które miały się stać punktem wyjścia dla zmiany ogólnej, nie zniósł nawet zwyczaju sprzedawania chłopów bez ziemi.
Położenie tej klasy ludności, doprowadzanej tu i ówdzie do rozpaczy z powodu krzyczących nadużyć, dawało powód do nieustannych zaburzeń lokalnych, które zdarzały się często już w początkach panowania Mikołaja I. Dochodziło do nich w dobrach prywatnych, w domenach, w fabrykach rządowych i prywatnych. Pańswo wtedy wysyłało oddziały karne i bez litości karało opornych.
Stosunek do szlachty - mimo to - nie przedstwiał się dobrze. Faktycznie, przez wprowadzenie cenzusu majątkowego przy wybrach szlacheckich, rząd ograniczył jej prawa, wpływ na administrację i sądownictwo, uczynił ją narzędziem swej polityki.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam!
Zgadzam się, położenie chłopów w carskiej Rosji było chyba najgorsze w Europie. Fatalna sytuacja pod tym względem panowała również zresztą w Rumunii. W XVIII w. zcęste były przypadki okrutnego znęcania się nad chłopami. Problem tutaj był szczególnie trudny do rozwiązania, gdyż Rosja była niezwykle rozległa a ponadto potrzebowała kolonistów w celu zasiedlenia ogromnych obszarów azjatyckich. Można wyróżnić kilka regionów Europy, w których sytuacja ludności chłopskiej była najgorsza- jednym z nich jest włąśnie Rosja, następnie Rumunia, niektóre rejony Turcji, południowe Włochy (Królestwo Neapolu), Hiszpania, Portugalia, także niektóre rejony WIelkiej Brytanii, Irlandia, rejony alpejskie, Skandynawia (ze względu na chłodny klimat i mało urodzajne ziemie w Norwegii czy północnej Szwecji). Zniesienie poddaństwa osobistego trochę zmieniło sytuację, ale najważniejsza dla chłopów była ziemia i możliwości produkcyjne, te zaś zależały przede wszystkim od jakości gleby, upraw, stosowanych technik uprawy, areału gruntów, posiadanego inwentarza, systemu finansowego państwa i jego związku z rolnictwem, oprócz tego problemy społeczne. W każdej wsi istniała duża różnorodność i zróżnicowanie pod względem majątkowym. Również w Rosji istniały rejony, gdzie sytuacja chłopów była lepsza (Ukraina ze względu na doskonałe gleby).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Łamignat
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 24 |
|
| Nr użytkownika: 42.038 |
|
|
|
Husband Jagi |
|
Zawód: zbój |
|
|
| |
|
Polecam
- rozdział "Kwestia chłopska w Rosji przedrewolucyjnej" w "Rosyjskie ścieżki Klio", Warszawa-Pułtusk 2007
oraz
- "Historia Rosji" Bazylowa
Do tego warto zajrzeć do źródeł:
Manifest Aleksandra II znoszącego pańszczyznę w 1861 i Kwestya agrarna w Rosyi Potockiego.
Z przedmówcami się zgadzam.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
21/05/2004, 20:23
