Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
24 Strony « < 22 23 24 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> WOJCIECH CEJROWSKI
     
szczypiorek
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.287
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 29/11/2018, 22:29 Quote Post

Ups...

QUOTE
Nie jest prawdą,że emisja programu”Minęła20”została zawieszona.TVP nie zerwała umowy z Wojciechem Cejrowskim.Jesteśmy zainteresowani dalszą współpracą. Krótka przerwa jest potrzebna na refleksję. Na antenie TVP nie ma miejsca na poglądy i zachowania sprzeczne z polską racją stanu


https://twitter.com/OlechowskiJarek/status/...207368507453441
 
User is offline  PMMini Profile Post #346

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.421
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 30/11/2018, 9:42 Quote Post

QUOTE(szczypiorek @ 29/11/2018, 22:29)
Ups...

QUOTE
Nie jest prawdą,że emisja programu”Minęła20”została zawieszona.TVP nie zerwała umowy z Wojciechem Cejrowskim.Jesteśmy zainteresowani dalszą współpracą. Krótka przerwa jest potrzebna na refleksję. Na antenie TVP nie ma miejsca na poglądy i zachowania sprzeczne z polską racją stanu


https://twitter.com/OlechowskiJarek/status/...207368507453441
*


A dopiero, co Kurski powoływał się na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na temat swobody wypowiedzi, gdy dostało się za wulgarne komentarze o homoseksualistach rolleyes.gif .... Jak sam zaznaczył -

CODE
Wpisy, które zakwestionował p. poseł G. Furgo, mimo dużego ładunku emocjonalnego, są częścią debaty publicznej


http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...sualistach.html

Najwidoczniej Cejrowski i Rachoń przestali być tą częścią. biggrin.gif

Edit.

Chyba po raz pierwszy przyjdzie mi się zgodzić i wziąć go w obronę.

Miał on podobno zostać zdjęty za nazwanie Kaczyńskiego chamem, któremu należy dać w twarz oraz za kwestie aborcji -

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wojci...n-nie-komentuje

Choć sam zainteresowany twierdzi, że za to drugie - https://www.facebook.com/Wojciech.Cejrowski...59642501249829/



Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 30/11/2018, 10:40
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #347

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 30/11/2018, 15:08 Quote Post

Lista dziennikarzy kojarzonych z prawicą bez wstepu do TVP sie zwieksza. Ciekawi mnie kiedy pogonia Ziemkieiwcza (chyba ze sie pilnuje).

Sam Cejrowski chyba sobie grabił od jakiegos czasu: aborcja, marsz niepodległosci, krytyka PiSu przy roznych innych okazjach. Wzieli go zeby wysmiewal opozycje a tutaj zonk wink.gif

Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 30/11/2018, 15:09
 
User is offline  PMMini Profile Post #348

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.264
Nr użytkownika: 98.326

M.
Stopień akademicki: Korvettenkapitan
Zawód: Canis lupus
 
 
post 30/11/2018, 16:16 Quote Post

QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 30/11/2018, 15:08)
Sam Cejrowski chyba sobie grabił od jakiegos czasu: aborcja, marsz niepodległosci, krytyka PiSu przy roznych innych okazjach. Wzieli go zeby wysmiewal opozycje a tutaj zonk  wink.gif
*



Nie zapominajmy o ukrytej opcji niemieckiej w kwestii oddania Szczecina. Niby w dealu, jednak zapomniał chłopina o narracji "ani guzika".
 
User is offline  PMMini Profile Post #349

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 30/11/2018, 16:48 Quote Post

I zapomniał albo jeszcze nie wie że PiS oddał polski Bałtyk Duńczykom.

Ten post był edytowany przez Barg: 30/11/2018, 16:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #350

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.421
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 3/12/2018, 18:12 Quote Post

QUOTE(szczypiorek @ 29/11/2018, 22:29)
Ups...

QUOTE
Nie jest prawdą,że emisja programu”Minęła20”została zawieszona.TVP nie zerwała umowy z Wojciechem Cejrowskim.Jesteśmy zainteresowani dalszą współpracą. Krótka przerwa jest potrzebna na refleksję. Na antenie TVP nie ma miejsca na poglądy i zachowania sprzeczne z polską racją stanu


https://twitter.com/OlechowskiJarek/status/...207368507453441
*



CODE
Wojciech Cejrowski uważa, że TVP Info zawiesiła do końca br. współpracę z nim z powodu krytycznej wypowiedzi o Jarosławie Kaczyńskim. Natomiast prezes TVP Jacek Kurski zapewnia, że przyczyną jest spalenie przez Cejrowskiego flagi Unii  Europejskiej, określając to jako „infantylny performance” i „tandetny happening” i „antypolską prowokację”.


https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wojci...urski-komentuje

Na TVP pojawił się jakiś komentarz na temat spalenia podczas tegorocznego marszu flagi?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #351

     
szczypiorek
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.287
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 12/03/2019, 17:08 Quote Post

Dawno nie było o tym panu. No to jeden z ostatnich jego wpisów na TT:

QUOTE
#Wenezuela upadła. Ewakuacja ambasad. Wystarczyło 20 lat. (#Socjalizm
wprowadzono w roku 1999.)
Reformy ANALOGICZNE do programu socjalnego #PiS zrujnowały kraj dużo bogatszy od PL (ropa, złoto, diamenty, wołowina).


https://twitter.com/TheCejrowski/status/1105491761944821761

 
User is offline  PMMini Profile Post #352

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.503
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 26/07/2022, 8:38 Quote Post

Jest już risercz ziemkiewiczowski, warzechizmy to i cejrowszczyzna też musi być

Jedyne źródło energii, które nie jest naturalne i nie jest obojętne dla życia planety, to atom. Zagęszczamy materiał radioaktywny, który w środowisku naturalnym jest mocno rozproszony. Po zagęszczeniu bawimy się w Pana Boga, rozbijamy atomy i pojawia się radioaktywność, której wcześniej nie było, a ona nie jest obojętna dla życia, bo truje i zabija

https://dorzeczy.pl/opinie/327748/wojciech-...muna-wraca.html
https://energetyka24.com/atom/analizy-i-kom...ladzi-komentarz


Które zdanie w całym akapicie jest sensowne? smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #353

     
Baszybuzuk
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.979
Nr użytkownika: 50.178

Stopień akademicki: Nadszyszkownik
Zawód: IT
 
 
post 26/07/2022, 8:49 Quote Post

Dlatego zawsze byłem zwolennikiem fuzji jądrowej zamiast rozszczepiania atomu. W końcu efekty fuzji widzimy dosłownie co dzień - nie ma nic bardziej naturalnego. No i fuzja wodoru jest dużo starsza niż wszelkie pierwiastki radioaktywne.

Ale pracować trzeba z tym, co już mamy. wink.gif

Ten post był edytowany przez Baszybuzuk: 26/07/2022, 8:52
 
User is offline  PMMini Profile Post #354

     
minimax
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 600
Nr użytkownika: 42.000

Zawód: uczen
 
 
post 26/07/2022, 10:08 Quote Post

Nie wiem po co to podkreślenie. Z wsadu (naturalne izotopy promieniotwórcze uranu) powstaje np taki pluton, jak najbardziej promieniotwórczy, a którego (razem ze swą promieniotwórczością) niewątpliwie "wcześniej nie było". A to tylko wierzchołek góry śmiecia promieniotwórczego powstającego przy okazji.

Ten post był edytowany przez minimax: 26/07/2022, 10:10
 
User is offline  PMMini Profile Post #355

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.503
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 26/07/2022, 12:34 Quote Post

QUOTE(minimax @ 26/07/2022, 11:08)
Nie wiem po co to podkreślenie. Z wsadu  (naturalne izotopy promieniotwórcze uranu)  powstaje np taki pluton, jak najbardziej promieniotwórczy, a którego  (razem ze swą promieniotwórczością) niewątpliwie "wcześniej nie było". A to tylko wierzchołek góry śmiecia promieniotwórczego powstającego przy okazji.
*




Ze złośliwości smile.gif . Bo nie wiem, czy autorowi chodziło o to, że wcześniej, czyli przed EJ, nie było radioaktywności? Czy o to że naturalne izotopy np uranu nie były promieniotwórcze?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #356

24 Strony « < 22 23 24 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej