|
|
Swiat: powrot monarchii na Bałkanach w 1989 r., Przedwojenni władcy wracają na trony
|
|
|
JacobusWej
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 62 |
|
Nr użytkownika: 103.958 |
|
|
|
Zawód: sztudera |
|
|
|
|
W 1989 roku rozpoczęła się Jesień Ludów,której skutkiem był upadek komunizmu w Europie Środkowo-Wschodniej. Wszystkie kraje byłego bloku wschodniego poszły drogą republikańską. Jednak na Bałkanach w tym czasie zapanowała duża sympatia do przedwojennych dynastii obalonych przez komunistów. Coraz głośniej zaczęto mówić o restauracji monarchii w tych krajach,licząc na to,że stary-nowy król (w Bułgarii car) będzie symbolem jedności narodowej. Jak myślicie,co by było,gdyby Jugosławia,Rumunia,Bułgaria i Albania stały by się monarchiami? Czy byłyby to monarchie parlamentarne na wzór Wielkiej Brytanii,konstytucyjne,gdzie monarcha miałby szerokie prerogatywy (m.in. możliwość samodzielnego powołania rządu),a może absolutne ? Czy w Jugosławii król byłby,podobnie jak w Belgii,silnym spoiwem łączącym narody południowosłowiańskie,które uchroniło by ją przed rozpadem? Jaki kurs obrałyby te państwa? Serdecznie zapraszam do dyskusji.
|
|
|
|
|
|
|
|
W Bułgarii w pewnym sensie car przez jakiś czas rządził. Biorąc pod uwagę że już nie rządzi to chyba nie wyszło mu to najsprawniej.
|
|
|
|
|
|
|
|
W tym przypadku problem był takiego rodzaju, że restauracja monarchii się obywatelom nie opłacała. Niewiele brakowało, ale w końcu skalkulowano że jednak lepiej nie. Problem polegał na zagrabionych majątkach monarchów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(poldas372 @ 9/02/2020, 17:15) W tym przypadku problem był takiego rodzaju, że restauracja monarchii się obywatelom nie opłacała. Niewiele brakowało, ale w końcu skalkulowano że jednak lepiej nie. Problem polegał na zagrabionych majątkach monarchów.
Zgodził bym się z tą tezą, gdyby wymienić słowo "obywatele" na "decydenci". Sama instytucja monarchii może mieć bardzo szeroki zakres władzy i kompetencji. Czy obywatelom nie opłacało by się bardziej mieć symboliczną koronowaną głowę, dbającą w swoim prywatnym interesie o spokój i stabilność w polityce wewnętrznej, niż co kilka lat przerabiać drogą i konfliktogenną szopkę z wyborami? Wybory pożerają naprawdę mase czsu sił i pieniędzy, już nie wspominając o rzucaniu kiełbasy.
|
|
|
|
|
|
|
Markiz Węgierski
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 25 |
|
Nr użytkownika: 105.758 |
|
|
|
Szymon Polec |
|
Zawód: Licealista |
|
|
|
|
Ja uważam że na Bałkanach restauracja monarchii w niektórych krajach miała sens. Dla konserwatywnej i tradycjonalistycznej ludności osoba monarchy byłaby gwarantem porządku i składnego działania państwa. Chodzi mi tu głównie o Serbię czy Bułgarię. Co do monarchii w Bułgarii, to już przybliżam sprawę. Pomocna jest stronka: https://pl.wikipedia.org/wiki/Symeon_II
Chodzi o Symeona II, ostatniego cara Bułgarii z lat 1943-1946. W 1946, w wyniku przeprowadzonego przez komunistów referendum, monarchia została w Bułgarii obalona. Jednakże w 1989 roku, po demokratyzacji bloku wschodniego Symeon II powrócił do polityki. W 2001 roku jego partia uzyskała 42,7% głosów i 120 mandatów w 240-osobowym Zgromadzeniu Narodowym. Symeon Sakskoburggotski objął urząd premiera, stając na czele rządu. Stał się pierwszym zdetronizowanym monarchą, który powrócił do władzy w swoim kraju w warunkach republikańskiego systemu rządów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie sprawdził się i miał jeszcze prezydenta nad sobą.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|