|
|
USofA: sądownictwo. Odwołanie sędziego,
|
|
|
droian
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 55.878 |
|
|
|
|
|
|
Czy w historii sądownictwa federalnego USA funkcjonującego na podstawie art. III Konstytucji (już od 1789 r. są to sądy: dystryktowe, apelacyjne, SN) znany(a) jest Wam sędzia, który(a) objął(ęła) urząd i następnie w majestacie prawa został(a) zmuszony(a) do rezygnacji, tj. całkiem zgodnie z prawem został(a) pozbawiony(a) stanowiska na podstawie przesłanek innych niż impeachment, śmierć, złożenie mandatu aby prezydent reprezentujący te same poglądy mógł powołać kogoś "świeższego".
|
|
|
|
|
|
|
|
Proponuje zapytać bezpośrednio na privie prawników z naszego forum. Na rozgrzewkę proponuje osoby o nickach: Darth Stalin i Ironside.
|
|
|
|
|
|
|
|
W amerykańskiej doktrynie prawniczej istnieje teoretyczna możliwość usunięcia sędziego na drodze in scire facias. W wielkim skrócie - jest to wywołanie sędziego, by wytłumaczył się, dlaczego wydał taki a nie inny wyrok.
Tutaj jest ciekawy artykuł (w PDFie) na ten temat: http://yalelawjournal.org/the-yale-law-jou...-federal-judge/
Nie słyszałem, by ktokolwiek stracił w ten sposób mandat sędziowski. To chyba tylko czysto teoretyczna droga.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Nie słyszałem, by ktokolwiek stracił w ten sposób mandat sędziowski. To chyba tylko czysto teoretyczna droga.
No właśnie. Mandat sędziowski w wielu krajach jest po prostu nienaruszalny, a sędziego można przenieść co najwyżej w stan spoczynku.
|
|
|
|
|
|
|
|
czolem,
na szybko rzuce pare uwag chioc Const. Law to nie moja dzialka
QUOTE(droian @ 12/05/2010, 15:59) Czy w historii sądownictwa federalnego USA funkcjonującego na podstawie art. III Konstytucji (już od 1789 r. są to sądy: dystryktowe, apelacyjne, SN) znany(a) jest Wam sędzia, który(a) objął(ęła) urząd i następnie w majestacie prawa został(a) zmuszony(a) do rezygnacji, tj. całkiem zgodnie z prawem został(a) pozbawiony(a) stanowiska na podstawie przesłanek innych niż impeachment, śmierć, złożenie mandatu aby prezydent reprezentujący te same poglądy mógł powołać kogoś "świeższego". A na podstawie jakich innych procedur prawnych nizli conviction on impeachment (bo samo impeachemnt sedziego nie usuwa, musi byc skazany po impeachemnt) moglby federalny sedzia(judiciary article- z art III US Constitution) byc usnuiety?
caveat - jest oczywiscie jedna rzecz: akt Kongresu - kiedy sad nizsze albo sady nizsze poprzez akcje legislacyjna Kongresu zostaja zamkniete i wtedy zasiadajacy tam sedzia/owie poprzez akt Kongresu traca prace, ale nikt ich nie zastepuje bo ich wakat nie istnieje (mialo to miejsce w 1802 kiedy usunieto nowo ustanowione 'circuit courts') ciekawy artykul o roznych sedziach federalnych ktorzy byli przedmiotem imeachment & trial http://www.indyweek.com/indyweek/its-time-...ent?oid=1197319
o 'regulach gry' http://www.judicialaccountability.org/judi...untability4.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
Poza procedurą impeachmentu niczego nie kojarzę. Polecam pracę A. M. Ludwikowskiej i Rett R. Ludwikowskiego "Sądy w Stanach Zjednoczonych Struktura i Jurysdykcja"
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|