Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najgorsze filmy z punktu widzenia historyka
     
Husarz15
 

Unregistered

 
 
post 25/01/2015, 15:02 Quote Post

Witam szanownych forumowiczów!

Z góry przepraszam, jeśli podobny temat już istnieje. Szukałem, lecz nie znalazłem.

W tym temacie można wypowiedzieć się na temat najgorszych pod względem zgodności z historią filmów, jakie widzieliście w swoim życiu. Zdradźcie, przez jakie produkcje o mało nie spadliście z fotela!

Zapraszam do dyskusji smile.gif .

 
Post #1

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 25/01/2015, 15:27 Quote Post

Masz na myśli filmy podające się za historyczne?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Husarz15
 

Unregistered

 
 
post 25/01/2015, 15:40 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 25/01/2015, 16:27)
Masz na myśli filmy podające się za historyczne?
*



Wszystkie opisujące historyczne wydarzenia, głównie fabularne.
 
Post #3

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 25/01/2015, 15:55 Quote Post

No to wszędzie się znawca do detali przyczepi.
Ja mogę podać tego sporo:
- 300
- Szeregowiec Ryan
- Pearl Harbor
- Krzyżacy
- 1612
- Lotna
- Spartacus
- Aleksander
- Brest
- Bitwa na Kosowym Polu
- Pan Wołodyjowski
- Potop
I jeszcze bym se tak mógł wymieniać.

To już lepiej by było wskazać film uznawany przez twórców jako historyczny i dokładnie zgodny z prawdą.
To by dopiero była sztuka.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 25/01/2015, 16:36 Quote Post

Autor watka nie wspomnial, ze wskazanie takiego filmu "naj" winno sie laczyc z chocby jednozdaniowym umotywowaniem decyzji.
A wiec jesli autor nie wspomnial - to ja "wspomne" i uprzejmie dodam, ze jak nie bedzie umotywowania tylko sam tytul filmu, to post trafia do kategorii "spam".
A spam w tym dziale znika. To nie Mownica.

Moderator Net_Skater

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
obodrzyta
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.844
Nr użytkownika: 88.774

Stopień akademicki: mgr historia
 
 
post 25/01/2015, 16:45 Quote Post

Film produkcji niemieckiej p.t.Kampfgeschwader Lutzow z 1941r.
Twórcy tego filmu wprowadzili skutecznie do wizualizacji kampanii polskiej 1939r takie fakty jak "polskie" myśliwce Avia czy też "polską" kawalerię szarżującą po ulicach "Sochaczewa".

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Ambioryks
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 57.567

Stopień akademicki: magister
Zawód: animator kultury
 
 
post 25/01/2015, 16:58 Quote Post

Bez wątpienia podane przez poldasa372 "300", "Bitwa na Kosowym Polu", "1612", "Lotna" i "Aleksander" zasługują na miano najgorszych z punktu widzenia historyka, ale dlaczego nagradzany i uhonorowany "Szeregowiec Ryan" znalazł się obok nich? To chyba przesada.

Owszem, pomysł, żeby cała ekipa żołnierzy dostała specjalne zadanie wycofania z frontu i sprowadzenia do domu jednego żołnierza, ryzykując przy tym życiem kilku-kilkunastu innych żołnierzy, jest sam w sobie absurdalny, ale poza tym trudno filmowi cokolwiek zarzucić. Gra aktorska, montaż, dźwięk, zdjęcia, sposób prowadzenia fabuły i sceny bitewne są naprawdę dobre i trudno porównać ogólny poziom "Szeregowca Ryana" do poziomu "300" czy "Bitwy na Kosowym Polu".

W dodatku "300" to adaptacja komiksu, a "Szeregowiec Ryan" tylko trochę nagina historię.

Adaptacja Trylogii Sienkiewicza to też całkiem inna bajka niż Szeregowiec Ryan, ale również, niż komiks "300" i przeniesienie go na ekran.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 25/01/2015, 16:58 Quote Post

Właściwie to Hansowi Bertramowi się nie dziwię.
No bo skąd miał wytrzasnąć zgłaszane przez Luftwaffe PZL-24?
Dzielne orły niemieckie tak je "wytrzaskały", że po Kampanii Wrześniowej ślad po nich nie został.
A Rumuni i Bułgarzy bali się je wypożyczyć.

Że "300" jest na bazie komiksu, a wytracenie drużyny piechoty na tyłach Niemców, co by dostarczyć mamusi jedynaka absurdem jest to też wiem.
Że w 1612 jakieś hybrydy siwków z nosorożcami biegają, to też wiem.

co by dostarczyć mamusi jedynaka absurdem jest to też wiem.
Jedynaka ??? To malo wiesz. Wracaj do domu, wsadz DVD dysk i sprawdz.
A potem kliknij na Wiki haslo "Sullivan brothers". Moze wtedy zaczniesz wiedziec.
Moderator N_S


Czujny jesteś;
Oczywiście - To błąd myślowy.
Co nie przeszkadza temu, iż został matce jedyny. Pozostałych trzech braci już zginęło.

Ten post był edytowany przez poldas372: 25/01/2015, 17:44
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 25/01/2015, 17:13 Quote Post

Amerykanski gniot z 1943 r. pod nazwa "Mission to Moscow".
Totalnie zaklamana prop-agitka zrobiona przez Holywood.

N_S

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 25/01/2015, 17:31 Quote Post

Takich "kwiatków" to u Yankesów napłodzono więcej:
- "Gwiazda Północy" / "Atak Pancerny" z też 1943, gdzie to okrutny niemiecki lekarz dokonuje transfuzji krwi na dzieciach ukraińskich dla rannych niemieckich wojaków. Oczywiście tubylcy się ostro stawiają okupantowi i z nim walczą.
Tu materiały wytwórni Samuela Goldstejna/Goldwyna raczej sami Sowieci podsunęli.
Zresztą ta wytwórnia jeszcze więcej tego typu gniotów natworzyła w okresie wojny.

Tylko jakby tak dobrze popatrzeć, to wszyscy wtedy kłamali na potęgę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Lizergus
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 669
Nr użytkownika: 93.112

KorPog
 
 
post 25/01/2015, 18:22 Quote Post

Hypatia
http://armariummagnus.blogspot.com/2010/05...gora-redux.html

Jak rozumiem temat dotyczy filmów fabularnych, ale muszę wspomnieć o serialu "dokumentalnym" Ancient Aliens z jego oszołomską interpretacją historii i wciskaniem obcych gdzie tylko to możliwe.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Ambioryks
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 57.567

Stopień akademicki: magister
Zawód: animator kultury
 
 
post 25/01/2015, 18:50 Quote Post

"1920 Bitwa Warszawska"
"Bitwa pod Wiedniem"

To akurat filmy złe nawet nie tyle z powodu przekłamywania historii, ile z powodu totalnego kiczu i bardzo kiepskiego wykonania.

Za to "Taras Bulba" z 2009 roku - koprodukcja rosyjsko-ukraińska - jest bardzo zły z wielu powodów.

Tak czy inaczej, chciałbym się dowiedzieć od poldasa372, dlaczego stawia "Szeregowca Ryana" obok kiczowatych "300", "Bitwy na Kosowym Polu", "1612" i obok adaptacji dzieł Sienkiewicza, które jako filmy same w sobie są naprawdę porządnie zrobione.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
mrmastro
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 35
Nr użytkownika: 94.727

Zawód: Uczen
 
 
post 25/01/2015, 18:53 Quote Post

Moi "faworyci" to:
-Ostatni legion
-Ostatni samuraj
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 25/01/2015, 19:17 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 25/01/2015, 15:55)
No to wszędzie się znawca do detali przyczepi.
Ja mogę podać tego sporo:
- 300
- Szeregowiec Ryan
- Pearl Harbor
- Krzyżacy
- 1612
- Lotna
- Spartacus
- Aleksander
- Brest
- Bitwa na Kosowym Polu
- Pan Wołodyjowski
- Potop
(…)
*


300 proponowałabym z tej listy wyłączyć, bo to adaptacja komiksu który tylko nieco opiera się na motywach i bajkowy jest. Mocno nieco i mocno bajkowy. Można to wsadzić do tej samej kategorii co Ostatni legion, tylko w przeciwnieństwie do tegoż 300 da się oglądać, a OL jest gniotem absolutnym i totalnym pod każdym względem.

Zaś Agorę analizowaliśmy długo i zajadle tutaj: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=66281&hl=
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 25/01/2015, 19:42 Quote Post

A "9 Legion"?
Jak to faktycznie było?
Rzymianie pchali się za Mur Hadriana?

Ile razy mam pisać że "300" to adaptacja komiksu?
Ale bazuje na klasycznych błędach. W szczególności odnośnie ilości broniących się tam przed Persami.

Odnośnie pierwszych dwóch adaptacji dzieł Sienkiewicza, to się powiela to samo, co napisał mistrz pióra.
Więc nadal nie wiemy, kto dokładnie się wysadził w Kamieńcu Podolskim i czy pod Częstochową była na pewno jakaś kolubryna, którą to Kmicic miał zgładzić, czym Jasną Górę wybronił.
Ostatnia adaptacja jest moim zdaniem proukraińska, a obraz Jaremy negatywnie przerysowany.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

5 Strony  1 2 3 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej