Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> MP5 w Wietnamie ?
     
pawel76
 

Wielki Biurowniczy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.052
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 2/11/2011, 11:56 Quote Post

Witam
No właśnie że M-16 wcala a wcale nie był taki krótki , jesli dobrze pamiętam miał ponad 1 m długości ,więc był dość długi w porównaniu do np. kbk AK- około 90 cm.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
dak04
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 180
Nr użytkownika: 67.148

Dariusz Kutyla
 
 
post 2/11/2011, 11:59 Quote Post

Dokładnie mówiąc M16A1-1124mm, a kbk AK (kolba drewniana)-870mm.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Speedy
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.425
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 2/11/2011, 12:16 Quote Post

Hej
QUOTE(dak04 @ 2/11/2011, 11:59)
Dokładnie mówiąc M16A1-1124mm, a kbk AK (kolba drewniana)-870mm.
*



No nie, nie jest aż taki długi (chyba że liczyć z bagnetem? smile.gif )

M16 miał zasadniczo długość 990 mm. Późniejsze wersje otrzymywały zmienione urządzenie wylotowe na końcu lufy, jest ich kilka modeli, ale generalnie dłuższych niż to najstarsze, więc mogło być te 10-20 mm więcej czy coś koło tego. Ale nie 120 mm raczej...

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
saywiehu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 544
Nr użytkownika: 21.212

Zawód: szybki- nie wolny
 
 
post 2/11/2011, 12:29 Quote Post

Pytano o pomysły na zastosowanie M5 w Wietnamie. Pomysła rzuciłem, nie wnikając w to co było realnie na wyposażeniu. W każdym razie małe grupy zwiadowcze można spokojnie wyposażać w tego typu broń, plus jakaś broń wsparcia. Kto trochę strzela się w ASG na pewno poprze, jeśli chodzi o różnego rodzaju gęstwiny.

Co do Thompsona- oczywiście, że miał wady. Nie chcę wnikać w analizy broni, to nie mój konik. Znam trochę relacji z walk w dżungli, gdzie pistolety maszynowe okazywały się po prostu nieocenione.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
pawel76
 

Wielki Biurowniczy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.052
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 2/11/2011, 19:36 Quote Post

Witam
Tak trochę funkcję pm-u przejął M1/2 Carabine zwłaszcza z 30 nabojowym magazynkiem, poręczny niewielki i co najwazniejsze sprawdzony.
Tak od czasu wojny koreańskiej widać stopniowe wycofywanie pm z uzbrojenia na rzęcz karabinka (pm został na uzbrojeniu załóg spzętu pancernego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 17.183
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 3/11/2011, 12:45 Quote Post

QUOTE
Cóż, niektórym na sali wydaje się, że dżungla jest naturalnym środowiskiem dla wykorzystywania pistoletu maszynowego. Oczywiście są najrozmaitsze problemy logistyczne, dotyczące uzbrajania jednostek w rozmaite typy broni, ale generalnie już w II w.św. Amerykanie docenili choćby Thompsony, zastosowane w takim środowisku walki, począwszy od Guadalcanal.


Marines używali peemów na większą skalę w 1942 roku, ale po zorientowaniu się co do ich przydatności od połowy 1944 zaczęli je wycofywać. Etat dla dywizji typu F-100 z 5 maja przewidywał tylko 49 peemów (z tego żadnego w jednostkach liniowych).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Speedy
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.425
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 3/11/2011, 15:57 Quote Post

Hej
QUOTE(wysoki @ 3/11/2011, 12:45)
Marines używali peemów na większą skalę w 1942 roku, ale po zorientowaniu się co do ich przydatności od połowy 1944 zaczęli je wycofywać. Etat dla dywizji typu F-100 z 5 maja przewidywał tylko 49 peemów (z tego żadnego w jednostkach liniowych).
*



Chyba mniej więcej w tym samym okresie, pod koniec 1944 zaczął wchodzić do użytku karabinek M2, mający także możliwość strzelania ogniem ciągłym.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
saywiehu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 544
Nr użytkownika: 21.212

Zawód: szybki- nie wolny
 
 
post 3/11/2011, 16:35 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 3/11/2011, 13:45)
Marines używali peemów na większą skalę w 1942 roku, ale po zorientowaniu się co do ich przydatności od połowy 1944 zaczęli je wycofywać. Etat dla dywizji typu F-100 z 5 maja przewidywał tylko 49 peemów (z tego żadnego w jednostkach liniowych).
*


Z dostępnej mi wiedzy wynika, że nie dotyczyło to peemów w ogóle, a raczej konkretnej konstrukcji- Thompsonów. Poza tym, o czym pisze Speedy, wojsko miało już wtedy inną broń strzelającą ogniem ciągłym. A nie miało żadnego następcy Thompsona, ani sposobu na szybkie wyeliminowanie jego wad.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
Speedy
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.425
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 3/11/2011, 20:29 Quote Post

Hej
QUOTE(saywiehu @ 3/11/2011, 16:35)
Z dostępnej mi wiedzy wynika, że nie dotyczyło to peemów w ogóle, a raczej konkretnej konstrukcji- Thompsonów. Poza tym, o czym pisze Speedy, wojsko miało już wtedy inną broń strzelającą ogniem ciągłym. A nie miało żadnego następcy Thompsona, ani sposobu na szybkie wyeliminowanie jego wad.
*



Nie no, gwoli ścisłości następca Thompsona był - pistolet M3, produkowany od 1943. Aczkolwiek nie zrobiono ich tak wiele, ponad 600 tys. do końca wojny (a Thompsonów z 1,5 mln czy więcej) to jednak nie jest to też i mało.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
xar2rx
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 57.713

 
 
post 1/12/2011, 17:44 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 3/11/2011, 12:45)

Marines używali peemów na większą skalę w 1942 roku, ale po zorientowaniu się co do ich przydatności od połowy 1944 zaczęli je wycofywać. Etat dla dywizji typu F-100 z 5 maja przewidywał tylko 49 peemów (z tego żadnego w jednostkach liniowych).
*


Można poprosić o więcej informacji na temat etatu dla dywizji typu F-100?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.690
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 1/12/2011, 17:53 Quote Post

http://www.ibiblio.org/hyperwar/USMC/IV/USMC-IV-F.html
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
lukas21777
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 77.338

£ukasz Kuszewski
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 20/03/2012, 21:29 Quote Post

w takiej pozycji "komandos" dobitnie jest powiedziane MP5 to karabin szturmowy dla oddziałów specjalnych od wojny w wietnamie właśnie wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Marcin Ostoja
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 82.785

Marcin
 
 
post 21/06/2013, 19:26 Quote Post

A i owszem istnieje taka możliwość. Widziałem zdjęcie z Namu żołnierza SF z MP5, z tego co sobie przypominam to był okres Wietnamizacji tego konfliktu więc już prawie jego schyłek. Przy czym mogę się mylić (mógł to być na nie dość wyraźnym zdjęciu kształt dosyć podobny), i nie mogę tego udokumentować. Chcę jedynie zasygnalizować że jeśli już szukać formacji w której ktoś mógł używać czegoś takiego to SF, najprawdopodobniej w celach testowych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej