Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wywiad wojskowy w PSZ na Zachodzie
     
dziwnoknurski
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 64.753

 
 
post 3/06/2010, 22:54 Quote Post

probuje znaleźć cos w temacie polskiego wywiadu wojskowego 39-45
zastanawia mnie czy nie istnial czy byl nieskuteczny, 3 inspirujace fakty
1. Brytyjczycy wiedzieli o tajnym protokole paktu Ribbentrop-Molotow w ciagu 2 dni od podpisania a Beck 17go wrzesnia ciagle nie wierzyl w sojusz Hitlera i Stalina
2. Powstancy warszawscy nie mieli pojecia o planach militarnych Sowietow, Amerkanow, Angilkow ani Niemcow. Wlasnie skonczylem Powstanie 44 Daviesa, mnostwo martyrologii ale ani jednej linijki o wywiadzie wojskowym.
3. Mikolajczyk dowiedzial sie o akceptacji lini Curzona przez aliantow w pazdz '44, 11 miesiecy po akceptacji w Teheranie, wiedzialo o tym z gora 100 osob wsrod aliantow.

pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
wojtek k.
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.666
Nr użytkownika: 47.450

wojciech kempa
 
 
post 4/06/2010, 7:51 Quote Post

QUOTE(dziwnoknurski @ 3/06/2010, 22:54)
probuje znaleźć cos w temacie polskiego wywiadu wojskowego 39-45
zastanawia mnie czy nie istnial czy byl nieskuteczny, 3 inspirujace fakty


Istniał, był bardzo rozbudowany i skuteczny. Chodzi o Oddział II Naczelnego Dowództwa ( i jego odpowiedniki niższego szczebla. Sztab Naczelnego Dowództwa niemal idealnie przewidział kierunki uderzeń przeciwnika w 1939 roku. Stosunkowo późno rozpoznano zagrożenie od strony Słowacji, a ponadto uznano, iż wojska pancerne nie zdołają przejść przez górskie przełęcze i że wystarczą stosunkowo małe siły, by je zatrzymać, co okazało się błędem.

QUOTE(dziwnoknurski @ 3/06/2010, 22:54)
1. Brytyjczycy wiedzieli o tajnym protokole paktu Ribbentrop-Molotow w ciagu 2 dni od podpisania a Beck 17go wrzesnia ciagle nie wierzyl w sojusz Hitlera i Stalina


Z treści tajnego załącznika do paktu Ribbentrop - Mołotow nie wynikało, iż Armia Czerwona włączy się do wojny po stronie Niemiec (propnuję przeczytać ów dokument i zastanowić się nad jego treścią).

QUOTE(dziwnoknurski @ 3/06/2010, 22:54)
2. Powstancy warszawscy nie mieli pojecia o planach militarnych Sowietow, Amerkanow, Angilkow ani Niemcow. Wlasnie skonczylem Powstanie 44 Daviesa, mnostwo martyrologii ale ani jednej linijki o wywiadzie wojskowym.


Agentów w sztabach naczelnych dowództw wojsk niemieckich i radzieckich Polacy istotnie nie posiadali, natomiast posiadali zdecydowanie dokładniejsze dane na temat dyslokacji wojsk niemieckich niż Rosjanie. Istniały szczegółowe analizy dotyczące O de B Niemców i Rosjan oraz ruchów ich wojsk. Na czele wywiadu AK stał Iranek - Osmecki...

Notorycznie przy tym mylisz oficjalne informacje z przeciekami i pogłoskami, których pojawia się mnóstwo i które często okazują się nieprawdziwe.

Tutaj dość ciekawy artykuł o wywiadzie w Okręgu Śląskim AK: http://www.anszyd.webpark.pl/o_wywiadzie_zwz.htm

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 5/06/2010, 8:12 Quote Post

3. Mikolajczyk dowiedzial sie o akceptacji lini Curzona przez aliantow w pazdz '44, 11 miesiecy po akceptacji w Teheranie, wiedzialo o tym z gora 100 osob wsrod aliantow.
Trudno to zwalać na niekompetencje strony polskiej... w końcu w czasie wojny się raczej nie prowadzi wywiadu u sojuszników a to że Oni okazali się jak zwykle dwulicowi to juz inna inszość.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 8/06/2010, 13:37 Quote Post

QUOTE("wojtek k.")
Oddział II Naczelnego Dowództwa (...) Sztab Naczelnego Dowództwa

Nie było w WP czegoś takiego.
Był Oddział II Sztabu Głównego Naczelnego Wodza.
 
Post #4

     
Mike2207
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 271
Nr użytkownika: 62.233

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Przedsiebiorca
 
 
post 8/06/2010, 17:06 Quote Post

QUOTE
  probuje znaleźć cos w temacie polskiego wywiadu wojskowego 39-45
zastanawia mnie czy nie istnial czy byl nieskuteczny

Chyba jednak był skuteczny skoro np.Jack Straw(minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii)w swoim przemówieniu stwierdził,że:"Bez udziału polskiego wywiadu przez całą wojnę zwycięstwo pokoju i demokracji na naszym kontynencie byłoby znacznie mniej pewne".
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
wojtek k.
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.666
Nr użytkownika: 47.450

wojciech kempa
 
 
post 9/06/2010, 9:47 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 8/06/2010, 13:37)
QUOTE("wojtek k.")
Oddział II Naczelnego Dowództwa (...) Sztab Naczelnego Dowództwa

Nie było w WP czegoś takiego.
Był Oddział II Sztabu Głównego Naczelnego Wodza.


Z dniem 1 września 1939 roku z rozwinięcia GISZ oraz Sztabu Głównego WP utworzono Naczelne Dowództwo WP. Oddział II Naczelnego Dowództwa WP podlegał bezpośrednio II zastępcy szefa Sztabu NW do spraw operacyjnych.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
skrzypol1
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 192
Nr użytkownika: 43.431

Piotr Skrzypczyk
Zawód: ekonomista
 
 
post 9/06/2010, 21:25 Quote Post

Są dwie książki na temat działalności polskiego wywiadu w trakcie DWS:

1)Pepłoński Andrzej: Wywiad Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie 1939-1945, Wydawnictwo AWM, Warszawa 1995;

2) Matusak Piotr: Wywiad Związku Walki Zbrojnej - Armii Krajowej 1939-1945; Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza; Warszawa 2002;
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej