|
|
Przywódcy I krucjaty
|
|
|
|
QUOTE(kornels @ 26/08/2011, 22:03) No niestety Henryk był lepszym politykiem i dowódcą Niestety dla Roberta, "stety" dla Anglii. Henryk I był wybitnym władcą.
|
|
|
|
|
|
|
|
No tak, Anglia na tym skorzystała
|
|
|
|
|
|
|
|
Zna ktoś może liczebności armii poszczególnych "baronów", mniej więcej z momentu gdy przybyli do Konstantynopola.
|
|
|
|
|
|
|
Bucychrust
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 74.456 |
|
|
|
|
|
|
jeny przeraziły mnie wyniki tego głosowania, Gotfryd de Bouillon I Rajmund z Tuluzy no raczej mi się nie wydaje. lepsze wyniki powinien mieć Boemund i Tankred i zapewne Ademar z le Puy.
|
|
|
|
|
|
|
AdwokatKrzyżowców
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 77.715 |
|
|
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Boemund! Całkowite zaprzeczenie stereotypu o Normanach, Runciman opisuje go jako rozważnego i szybko myślącego wodza. Był jedynym dowódcą, którego w drodze do Konstantynopola słuchali żołnierze niemal co do joty. Jak powiedział - nie grabić! to nie grabili. Zdawał sobie sprawę z wagi dobrych stosunków z Aleksym. A zdobycie Antiochii... niesamowite.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(AdwokatKrzyżowców @ 16/04/2012, 21:54) Boemund! Całkowite zaprzeczenie stereotypu o Normanach, Runciman opisuje go jako rozważnego i szybko myślącego wodza. A Melitena?
|
|
|
|
|
|
|
polinski5
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 43 |
|
Nr użytkownika: 77.109 |
|
|
|
Jan Zizka z Trocnova |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Ja jestem za Godfrydem, w końcu to on zdobył Jerozolime .
|
|
|
|
|
|
|
|
Patrz, a ja myślałem, że zrobili to do spółki Godfryd, Tankred i Rajmund.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(polinski5 @ 8/05/2012, 13:24) Ja jestem za Godfrydem, w końcu to on zdobył Jerozolime . Skąd ten pomysł?
|
|
|
|
|
|
|
|
Twierdzę, że to Godfryd z Bouillon najbardziej się zasłużył, a także wsławił oczywiście.
Ten post był edytowany przez Prince: 10/05/2014, 17:27
|
|
|
|
|
|
|
totem14
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 51 |
|
Nr użytkownika: 80.783 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Baldwin był niezły i na niego postawię. To co robił w hrabstwie Edessy z muzułmanami to dało zwycięstwo z nimi w tej krucjacie.
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE To co robił w hrabstwie Edessy z muzułmanami
A co niby takiego robił, co miało by dać zwycięstwo pierwszej krucjacie? W końcu nie on zdobył, ani nawet nie podszedł pod Jerozolimę.
|
|
|
|
|
|
|
NAPOLEON 2
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 96.011 |
|
|
|
Pawe³ Zieliñski |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Ja głosuje na Baldwina ponieważ był bardzo ważną postacią I krucjaty. Polecam książkę 1001 bitew które zmieniły historię świata, z której dużo można się dowiedzieć o krucjatach i co znaczyli poszczególni wodzowie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja głosuję na Boemunda z Tarentu, inteligentny i ambitny, według mnie świetny żołnierz i ciekawa postać z czasów I wyprawy krzyżowej.
|
|
|
|
|
|
|
|
A ja nie rozumiem za co tyle punktów złapał Baldwin, który dla powodzenia krucjaty zrobił zdecydowanie mniej niż Boemund i Godfryd, a nawet Rajmund. Przecież krucjata zakończyła się wraz ze zdobyciem Jerozolimy (przynajmniej oficjalnie), a zasługi Baldwina to głównie jego królowanie. Dla mnie więc na najwyższym stopniu podium powinni stanąć Boemund i Godfryd, ale ze względu na sentyment głos na Boemunda
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|