Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Japońskie Lotniskowce
     
biały Apacz2
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 188
Nr użytkownika: 86.937

Stopień akademicki: mgr
Zawód: student
 
 
post 27/03/2019, 20:57 Quote Post

Czy orientuje się ktoś jakie są szanse na zmianę konstytucji i budowę lotniskowców przez Japonie. Wiem, że społeczeństwo jest nastawione pacyfistycznie.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 28/03/2019, 19:18
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.535
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 27/03/2019, 21:24 Quote Post


Szanse są stuprocentowe - bo już wprowadzają je do służby.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
biały Apacz2
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 188
Nr użytkownika: 86.937

Stopień akademicki: mgr
Zawód: student
 
 
post 27/03/2019, 21:38 Quote Post

Pisałem o lotniskowcach a nie śmigłowcowcach.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Phouty
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.267
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 27/03/2019, 23:26 Quote Post

QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 12:38)
QUOTE(Tromp @ 27/03/2019, 21:24)
QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 21:57)
Czy orientuje się ktoś jakie są szanse na zmianę pacyfistycznej konstytucji i budowę - wreszcie; przez Japonię lotniskowców. Wiem, że społeczeństwo jest nastawione pacyfistycznie- w końcu od 45 przechodzi masową indoktrynacje narzuconą przez amerykańskiego "policjanta".
*


Szanse są stuprocentowe - bo już wprowadzają je do służby.
*



Pisałem o lotniskowcach, a nie śmigłowcowcach.
*



Co nie przeszkadza, ze na tych "smiglowcowacach" beda stacjonowaly zakupione przez Japonie F-35B.
https://www.popularmechanics.com/military/n...rs-in-70-years/

Maja byc dwa takie "helikopterowce/smiglowcowce" (jak to zwal, tak to zwal):
JS Izumo
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Izumo
Oraz JS Kaga.
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Kaga
PS
Niemcy tez zwaly swego czasu swoje liniowe okrety wojenne "kieszonkowymi".
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
biały Apacz2
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 188
Nr użytkownika: 86.937

Stopień akademicki: mgr
Zawód: student
 
 
post 28/03/2019, 9:44 Quote Post

QUOTE(Phouty @ 27/03/2019, 23:26)
QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 12:38)
QUOTE(Tromp @ 27/03/2019, 21:24)
QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 21:57)
Czy orientuje się ktoś jakie są szanse na zmianę pacyfistycznej konstytucji i budowę - wreszcie; przez Japonię lotniskowców. Wiem, że społeczeństwo jest nastawione pacyfistycznie- w końcu od 45 przechodzi masową indoktrynacje narzuconą przez amerykańskiego "policjanta".
*


Szanse są stuprocentowe - bo już wprowadzają je do służby.
*



Pisałem o lotniskowcach, a nie śmigłowcowcach.
*



Co nie przeszkadza, ze na tych "smiglowcowacach" beda stacjonowaly zakupione przez Japonie F-35B.
https://www.popularmechanics.com/military/n...rs-in-70-years/

Maja byc dwa takie "helikopterowce/smiglowcowce" (jak to zwal, tak to zwal):
JS Izumo
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Izumo
Oraz JS Kaga.
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Kaga
PS
Niemcy tez zwaly swego czasu swoje liniowe okrety wojenne "kieszonkowymi".
*


Jest takie powiedzenie: jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Ile tych F35 będzie hangarować na takim okręcie?- max 10. Co to za siła? Chińczykom co najwyżej mogą się zrobić zajady ze śmiechu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.535
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 28/03/2019, 10:06 Quote Post

CODE
Jest takie powiedzenie: jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Ile tych F35 będzie hangarować na takim okręcie?- max 10.

Takie śmigłowcowco-lotniskowce (mniej więcej) i to mniejsze, wygrały wojnę falklandzką.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.535
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 28/03/2019, 10:45 Quote Post

QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 22:38)
Pisałem o lotniskowcach, a nie śmigłowcowcach.
*


Czy okręt, z którego pokładu mogą operować wielozadaniowe samoloty bojowe rozwijające prędkość powyżej 1 Ma (i to z możliwością supercruise), nie jest lotniskowcem? A jeśli nie jest, to dlaczego?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
biały Apacz2
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 188
Nr użytkownika: 86.937

Stopień akademicki: mgr
Zawód: student
 
 
post 28/03/2019, 11:11 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 28/03/2019, 10:45)
QUOTE(biały Apacz2 @ 27/03/2019, 22:38)
Pisałem o lotniskowcach, a nie śmigłowcowcach.
*


Czy okręt, z którego pokładu mogą operować wielozadaniowe samoloty bojowe rozwijające prędkość powyżej 1 Ma (i to z możliwością supercruise), nie jest lotniskowcem? A jeśli nie jest, to dlaczego?
*


Tylko wersja pionowego startu/lądowania- na resztę, nie wystarcza pasa startowego. Ciekawy jestem ile ich tam upchną 5,10?- straszna to siła....
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.535
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 28/03/2019, 14:20 Quote Post

QUOTE(biały Apacz2 @ 28/03/2019, 12:11)
Tylko wersja pionowego startu/lądowania- na resztę, nie wystarcza pasa startowego.
*


No i..? Tak czy siak, to są lotniskowce - takie same, jak brytyjskie QE&PoW czy mniejsze jednostki włoskie lub hiszpańskie. A faktyczne możliwości mogą być większe od Kuzniecowa czy Liaoninga.
CODE

Ciekawy jestem ile ich tam upchną 5,10?- straszna to siła....

Do 28 statków powietrznych. Ile może być F-35B to nie wiem, ale zapewne planują kilkanaście (plus kilka śmigieł SAR/ASV/ASUV), skoro ogółem chcą kupić 40 przy 2 okrętach.


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 28/03/2019, 19:21
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Aldrin
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 430
Nr użytkownika: 14.667

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: n. akad.
 
 
post 28/03/2019, 19:31 Quote Post

QUOTE
Niemcy tez zwaly swego czasu swoje liniowe okrety wojenne "kieszonkowymi".


Niemcy tak nie nazywali swoich okrętów. Brytyjczycy ukuli ten zwrot, jako pogardliwą nazwę dla takich "niby pancerniczków".

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.768
Nr użytkownika: 98.326

Stopień akademicki: Korvettenkapitan
Zawód: Canis lupus
 
 
post 28/03/2019, 21:58 Quote Post

QUOTE(Phouty @ 27/03/2019, 23:26)
Maja byc dwa takie "helikopterowce/smiglowcowce" (jak to zwal, tak to zwal):
JS Izumo
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Izumo
Oraz JS Kaga.
https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Kaga
PS
Niemcy tez zwaly swego czasu swoje liniowe okrety wojenne "kieszonkowymi".
*



Żeby było jeszcze ciekawiej, one w Japonii oficjalnie należą do klasy niszczyciele-śmigłowcowce - art 9 ichniej konstytucji się kłania wink.gif. Zresztą ze względu na Bosfor Rosjanie oprócz Kijewa i bliźniaków nawet Kuźniecowa nazwali krążownik lotniczy (choć trzeba przyznać, że pokładowe uzbrojenie ofensywne wszystkie jak na swoje czasy miały/ma potężne).
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 994
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 28/03/2019, 23:19 Quote Post

Papierowe wykręty - w nTW w numerze poświęconym licencyjnemu F-16, czyli Mitsubishi F-2 czytałem, że nawet sama nazwa "samolot myśliwski" jest w Japonii zakazana, bo sugeruje agresję. I co - Japonia nie ma samolotów myśliwskich? "To, co zowiem różą, pod inną nazwą równie by pachniało" smile.gif

Ten post był edytowany przez Varyag: 28/03/2019, 23:25
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej