| |
|
|
 Najlepsza jednostka militarna w historii , Największa wartość bojowa.
| |
|
|
|
|
QUOTE(ElMarasso @ 10/07/2009, 9:47) Alez nikt nigdy im tego chyba nie odmowil. Ale to zdecydowanie za malo wg mnie zeby byc najlepsza armia.
Ależ ja też wcale nie twierdzę, że była to "najlepsza armia". Uważam jedynie, że jeśli już coś w tym wątku mówimy o Japończykach, to należy "wręczyć" im osobną "nominację", za niemal bezprecedensową dzielność w boju. Właśnie za nią podziwiam armię Kraju Kwitnącej Wiśni.
Na marginesie dodam, że wcale nie przepadam za tym państwem-obca mi jest jego architektura, przyroda, czy obyczaje.
Pozdrawiam!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
ciedawid5
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 17 |
|
| Nr użytkownika: 57.178 |
|
|
|
Dawid C. |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Samodzielna Brygada Strzelców Karpackich --> 3 DSK: wspaniała obrona Tobruku, zwycięski bój z batalionem strzelców alpejskich, udany wypad na pozycje włoskie pod Gazalą, oddanie i zwycięstwo o Monte Cassino; Manewr blokujący oddziały niemieckie w Anconie, postawa w Loreto (gaszenie pozaru bazyliki).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
MateusZ94
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 42 |
|
| Nr użytkownika: 47.104 |
|
|
|
Mateusz Rudziñski |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
trudno jest określic najlpsza jednostke militarną w historii, ponieważ każda z nich walczyła w innym okresie historii.
A wiec starożytość
- Legiony Rzymskie
- armia Sparty
- armia Macedońska
średniowiecze
- rycerze
- angielscy łucznicy
Nowożytność
- husaria
- lisowczycy
- armia Gustawa Adolfa
- armia Napoleona
- jancarzy
- Koazcy
Współczesność
- polscy ułanii
- Waffen SS
- SAS
- U.S Marins
- Specnaz
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A moim zdaniem to najlepsza była armia Spartan i już!!!
Potem ewentualnie Janczarzy tureccy i U.S Marins. 
Ten post był edytowany przez ciekawy_uczeń: 12/10/2009, 19:59
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
II WŚ 3 Dywizja Pancerna SS Totenkopf
|
| |
|
|
| |
|
|
|
janek77
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 60.017 |
|
|
|
|
| |
|
starozytnosc SPARTANS BEZ APELACYJNIE SPARTANS zgineli tylko przez swoja glupote i brak reformowania wojska powiedzmy sobie szczerze gdyby ulepszyli bron itd to ani macedonia a nawet rzym nie dal by im rady
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Shymóś
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 5 |
|
| Nr użytkownika: 61.959 |
|
|
|
|
| |
|
Najlepsi byli Spartanie i goście z II Korpusu Polskiego. Obie formacje po cięzkim zahartowaniu(agoge oraz Syberia), a poza tym to znakomicie wyszkolone i oddane ojczyźnie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
PanzerXV
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 11 |
|
| Nr użytkownika: 82.146 |
|
|
|
Zawód: ktoś |
|
|
| |
|
Moje ulubione jednostki to:
-polska husaria i ich węgierscy protoplaści,
-niemieccy landsknechci,
-genueńscy kusznicy,
-angielscy łucznicy,
-szkoccy gallowglasi,
-najemnicy szwajcarscy,
-rzymscy triari,
-spartańscy wojownicy,
-macedońscy hoplici z sarissami,
-szkoccy łucznicy w służbie Gustawa II Adolfa,
-żołdacy z Afrika Korps,
-tureccy janczarzy,
-SAS,
-Royal Green Jackets,
-niemieccy rajtarzy,
-Fallschirmjager.
Ten post był edytowany przez PanzerXV: 30/04/2013, 10:53
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Andvari
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 84 |
|
| Nr użytkownika: 61.813 |
|
|
|
|
| |
|
- Hunowie
- Legiony Rzymskie
- armia Sparty
- armia Macedońska
- Perscy Nieśmiertelni
- Mongołowie
- Radżputowie
- Nindża i Samurajowie
- piechota Zulusów w epoce Czaki
- Apacze (pierwowzór nowoczesnych sił specjalnych) i Komancze
- ciężkie rycerstwo europejskie
- husaria
- armia Gustawa Adolfa
- armia Napoleona
- Janczarzy
- Kozacy
- Waffen SS
- SAS
- U.S Marins
- Specnaz
- NKWD
- Taliban
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Panowie, wymieniacie wszystko co było  Poza tym:
QUOTE - Hunowie- armia Gustawa Adolfa- armia Napoleona To nie jednostki tylko armie i dla czego w to wszystko wepchnięto ninja?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Apacze (pierwowzór nowoczesnych sił specjalnych)
A konkretnie w jaki sposób? I co to za jednostka "Apacze"?
QUOTE NKWD
A jakież to sukcesy bojowe odniosła ta jednostka militarna o największej wartości bojowej?
QUOTE Taliban
Ci znowu z jakiego powodu?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ankieta dość zabawna, zważywszy, że każdą formację czy jednostkę można oceniać tylko na tle swojej epoki -zwłaszcza porównania oddziałów z epoki przedprzemysłowej i z ostatniego półtorawiecza są bezsensowne.
Nikt do tej pory nie wymienił imiennie najlepszego pułku jazdy epoki napoleońskiej- 1 pułku ułanów (później 7 lansjerów) Legii Nadwiślańskiej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja rozumiałem to na zasadzie najlepsza na tle swojej epoki...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
bandrex
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 56 |
|
| Nr użytkownika: 80.792 |
|
|
|
Tomasz Paterski |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Proszę się nie czepiać że armia czy jednostka.
Bez hierarchi:
-łucznicy perscy("...a więc będziemy walczyć w cieniu")
-husaria ("Ze względu na nietypowe uzbrojenie i taktykę husaria jest zaliczana do najskuteczniejszych formacji wojskowych w dziejach kawalerii")
-Pantery ("W walce bezpośredniej Pantery były zdecydowanie lepsze zarówno od T-34 (wersje z działem kalibru 76 mm) jak i od M4 Sherman, podstawowego czołgu wojsk amerykańskich. Grubszy pancerz i silniejsze działo dawały Panterze przewagę w pojedynkach z czołgami średnimi przeciwnika.")
-Tygrysy ("...wśród sojuszników szczególnie tych na Wschodzie, panowała swoista "Tygrysofobia". Niemal w każdym niemieckim czołgu widziano Tygrysa.")
-Pretorianie (może nie wykazali się w bitwach,bo po prostu nie mieli okazji,ale sądzę że byli bardzo dobrze wyszkolenie(w końcu byli gwardią) że poradzili by sobie z większością jednostek tamtego okresu)
-wojownicy spartańscy (Słynęli z odwagi, okrucieństwa, oraz surowego trybu życia. Do wojny przygotowywali się od chwili narodzin. Spartańscy wojownicy musieli więc być silni i zdrowi, dlatego słabe lub ułomne niemowlęta pozostawiano w górach na pastwę losu.)
Ten post był edytowany przez bandrex: 28/07/2013, 23:22
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Pantery Pomijając, że np na łuku kurskim miały większe straty marszowe od bojowych (tj więcej się rozkraczyło niz zostało zniszczonych)...pomijając fakt, że pantera i tygrys to nie jednostki a typy uzbrojenia.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
11/07/2009, 15:38
