Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
16 Strony « < 14 15 16 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Historia alternatywna i wpływ zdarzeń na postaci,
     
rapahandock
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.590
Nr użytkownika: 78.749

Igor Moraczewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: muzealnik
 
 
post 18/03/2014, 19:04 Quote Post

Na ten przykład:
http://www.ons.gov.uk/ons/dcp171778_280451.pdf
Zdecydowanie więcej jest podane w bibliografii strony na angielskiej Wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_...ual_orientation

Powiedziałbym, że osoby deklarujące orientację inną niż heteroseksualna (i aseksualna) to 7, 6, 5 i część 4. Problem z bi jest taki, iż często w tego typu ankietach podają heteroseksualność.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #226

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 19/03/2014, 19:04 Quote Post

QUOTE
  Na ten przykład:
http://www.ons.gov.uk/ons/dcp171778_280451.pdf
Zdecydowanie więcej jest podane w bibliografii strony na angielskiej Wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_...ual_orientation

Powiedziałbym, że osoby deklarujące orientację inną niż heteroseksualna (i aseksualna) to 7, 6, 5 i część 4. Problem z bi jest taki, iż często w tego typu ankietach podają heteroseksualność.

Problem z tymi wszystkimi ankietami jest taki, że nie-heteroseksualiści często nie przyznają się do swojej rzeczywistej orientacji (homo- podają się za hetero-, bi- podają się za homo- lub hetero-). Wielu ludzi nie chce się przyznać do mniejszościowej orientacji, w szczególności w sytuacji, kiedy ktoś znajomy ich słucha. Wielu nie chce się nawet przyznać przed sobą.
 
User is offline  PMMini Profile Post #227

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 19/05/2014, 19:57 Quote Post

Propozycja rozszerzonego modelu pigmentacji postaci, pieczołowicie opracowanego na podstawie obszernego i dogłębnego przeglądu aktualnej literatury (niesamowite, jaki postęp w tej dziedzinie się dokonuje):

Model (uproszczony) uwzględnia 4 loci genowe:
B BO b - locus HERC2/OCA2, przede wszystkim SNP rs12913832 oraz rs1800407 - najważniejszy pod względem cech pigmentacyjnych, zarówno oczu, jak włosów i koloru skóry;
F f - locus IRF4, SNP rs12203592 - wpływa na kolor włosów;
G g - locus SLC45A2, SNP rs28777 i rs16891982 - wpływa na kolor włosów i skóry; dawniej uważany za "gen zielonych oczu" i rzeczywiście ma na nie wpływ, ale niewielki;
R r - locus MC1R, kilka SNP - decyduje o rudym kolorze włosów i jasnej karnacji.

Nieco odmiennie od zwyczajowych praktyk w mendlowskiej genetyce, wielka litera nie zawsze oznacza allel dominujący. Przyjąłem, że będę tak oznaczał wariant rzadziej spotykany w naszym rejonie.

Kolor oczu:
Locus HERC2/OCA2 zawiera kilka SNP dziedziczonych niemal zawsze razem, jako jeden haplotyp. Przez B i b oznaczam allele rs12913832 (a raczej haplotypy HERC2 zwykle sprowadzane - niesłusznie - do tego jednego polimorfizmu), przy większościowym allelu na rs1800407 OCA2. Przez BO oznaczam mniejszościowy allel na rs12913832 i jednocześnie mniejszościowy allel rs1800407. Mniejszościowy allel rs1800407 lekko upośledza funkcje genu OCA2. Większościowy allel rs12913832 mocno upośledza funkcję genu OCA2.
Haplotypy wykazują niekompletną dominację wariantu B:
BB daje brązowe oczy,
Bb daje brązowe (często jaśniejsze) oczy z pewną szansą na oczy piwne,
bb - daje oczy szaroniebieskie lub zielone.
Upośledzenie funkcji genu OCA przez allel O jest ważne tylko dla allelu B i tylko wtedy, gdy jest to jedyny B bądź oba:
BOb daje oczy piwne
BOBO również daje oczy piwne
ale BBO daje oczy brązowe.

Nie potrafię obecnie zamodelować oczu zielonych - występują one nielicznie u osób z genotypem bb zamiast oczu szaroniebieskich. Wpływ na to ma współdziałanie szeregu genów: SLC45A2, SLC24A4, TYR, TYRP i pewne rzadko spotykane haplotypy locusu HERC2/OCA2. Żadna pojedyncza mutacja nie wystarcza do uzyskania tego efektu. Trudno określić odpowiednie genotypy u postaci historycznych.

Kolor włosów:
Dwa mniejszościowe, recesywne allele genu MC1R (czyli RR) skutkują rudymi włosami niezależnie od pozostałych genów - od nich będzie tylko zależeć jaśniejszy bądź ciemniejszy odcień rudego. Osoby z przynajmniej jedną sztuką R mają jasną, nieopalającą się karnacją.
Zakładając nie-rudy kolor, geny HERC2, IRF4 i SLC45A2 wpływają na kolor włosów od blond do czarnego. Do uzyskania koloru czarniawego lub czarnego wystarczą 3 sztuki alleli mniejszościowych wśród tych 3 genów, w dowolnej kombinacji: BB Ff gg, BB ff Gg, Bb FF gg, Bb Ff Gg, bb FF Gg - i tak dalej. Oczywiście więcej niż 3 wielkie litery dają ten sam efekt. Na potrzeby koloru włosów BO traktujemy identycznie jak B.
2 wielkie litery w dowolnej kombinacji dają kolor włosów od jasno- do ciemnobrązowego, czyli od szatyna do bruneta.
1 wielka litera na dowolnej pozycji daje kolor włosów od ciemnego blond do szatyna.
Brak wielkich liter skutkuje włosami blond (naturalny, nie platynowy).

W realu sprawę komplikuje fakt, że czasami włosy z wiekiem ciemnieją i "genetyczny" kolor włosów objawia się w dzieciństwie, ale później - niekoniecznie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #228

     
Car Monarchista
 

Młody Niedźwiedź Syberyjski (nie gryzie, zjada w całości)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.342
Nr użytkownika: 65.325

Premislaus I Lodziensis
Stopień akademicki: magister (adm.)
Zawód: Nordea Bank Sweden
 
 
post 20/05/2014, 10:59 Quote Post

A czy znamy w ogóle odsetek ludzi w populacji cechujących się zielonym i niebieskim kolorem oczu? Może możemy określić prawdopodobieństwo, cy dana osoba będzie miała zielone oczy...

A co do włosów, to jak określić czy ktoś jest podatny na łysienie? Geny mają tu duży wpływ, choć oczywiście nie muszą prowadzić bezpośrednio do wyłysienia delikwenta, a nieraz ingerują czynniki zewnętrzne. Z tego co wiem znaczenie ma poziom testosteronu, noszenie nakryć głowy... Kiedyś słyszałem nawet, że ludzie o danym kolorze włosów są bardziej narażeni (niestety nie pamiętam dokładnie, czemu i o który kolor włosów rzekomo chodziło).
 
User is offline  PMMini Profile Post #229

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 21/05/2014, 18:23 Quote Post

QUOTE
A czy znamy w ogóle odsetek ludzi w populacji cechujących się zielonym i niebieskim kolorem oczu? Może możemy określić prawdopodobieństwo, cy dana osoba będzie miała zielone oczy...

Populacji jest wiele. Dla niektórych współczesnych mamy pewne statystyki, ale wyrywkowe. Co więcej to, że możemy określić procentowe udziały danego koloru oczu w populacji nie oznacza, że możemy określić prawdopodobieństwo, bo kolor oczu nie jest losowy, tylko jest uwarunkowany genetycznie. Zielony kolor oczu jest uwarunkowany w tak skomplikowany sposób, że nawet znając genotyp nikomu dotąd nie udało się trafnie przewidzieć czy oczy są niebieskie czy zielone. Jedyne co można powiedzieć, to że lepiej obstawiać niebieskie, bo będzie się trafiało dużo częściej.
QUOTE
A co do włosów, to jak określić czy ktoś jest podatny na łysienie? Geny mają tu duży wpływ, choć oczywiście nie muszą prowadzić bezpośrednio do wyłysienia delikwenta, a nieraz ingerują czynniki zewnętrzne. Z tego co wiem znaczenie ma poziom testosteronu, noszenie nakryć głowy...

U większości łysiejących mężczyzn (95%) przyczyną jest tzw. łysienie androgeniczne, które jest w sporej mierze uwarunkowane genetycznie. Problem w tym, że kwestia ta jest na dużo wcześniejszym etapie rozpoznania niż kwestia pigmentacji. Na razie mamy wytypowanych min. 6 genów silnie powiązanych z łysieniem androgenicznym, a i tak spora część zmienności pozostaje niewyjaśniona. O wzajemnym oddziaływaniu tych genów wiemy bardzo niewiele. Nie podjąłbym się tworzenia jakiegokolwiek, choćby uproszczonego modelu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #230

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 13/06/2014, 19:48 Quote Post

Pewna osoba zapytała o model inteligencji oraz cech wyglądu, jaki został już zastosowany w niektórych tematach:

Jeśli chodzi o inteligencję, to opieram się na teorii inteligencji wielorakich Gardnera. Najpierw losuje się znanymi metodami ogólny współczynnik INTELIGENCJA. Następnie losuje się czynniki składowe, czyli "inteligencje" (które z ogólną INTELIGENCJĄ są skorelowane) i talenty (które z INTELIGENCJĄ skorelowane raczej nie są). W uproszczeniu, przyjmujesz wartość INTELIGENCJI jako średniej do losowania każdej "inteligencji", a odchylenie standardowe przyjmujesz równe 2. Talenty losujesz ze średnią 5 i odchyleniem standardowym 2.

Przykład:
Probant John Doe po rodzicach dziedziczy 6 do inteligencji. Losujesz liczbę z rozkładu Gaussa przyjmując średnią 6 i odchylenie standardowe 2. Wypadło 6.790e+0 czyli 7 w skali staninowej. To jest wartość ogólnej INTELIGENCJI naszego Johna Doe. Następnie losujesz 6 liczb z rozkładu normalnego przyjmując za średnią 6.79 i za odchylenie standardowe 2. Te 6 liczb to będą "inteligencje" naszego Johna Doe. Wypadło:
7.210e+0 - "Inteligencja" logiczno-matematyczna 7
7.520e+0 - "Inteligencja" językowa 8
8.270e+0 - "Inteligencja" przestrzenna 8
7.120e+0 - "Inteligencja" interpersonalna 7
8.980e+0 - "Inteligencja" intrapersonalna 9
7.490e+0 - "Inteligencja" przyrodnicza 7

Następnie losujesz 2 liczby ze średnią 5 i odch. std. 2 - to będą talenty Johna Doe:
3.740e+0 - Talent muzyczny 4
7.690e+0 - Talent kinestetyczny 8

WZROST, BUDOWĘ, Skłonność do TYCIA i URODĘ losuje się niezależnie, przyjmując za średnią 5 lub to, co dostaje po rodzicach.

Padło pytanie również o religijność postaci, której to cechy do tej pory nie rozważałem, a wydaje się bardzo istotna w niektórych okresach historycznych:

Mogę zaproponować następujący, wstępny na razie model religijności:
RELIGIJNOŚĆ składała by się z 3 fasetek, wzajemnie skorelowanych: Wiary, Praktyki i Duchowości.
Losując religijność danej postaci, najpierw wylosowalibyśmy RELIGIJNOŚĆ Uogólnioną, która nie ma znaczenia interpretacyjnego, ale będzie stanowić podstawę do losowania fasetek i zapewni ich skorelowanie. Ona też będzie podlegać dziedziczeniu na zwykłych zasadach. Wylosowana dla niej wartość będzie stanowić średnią używaną do losowania Wiary, Praktyki i Duchowości.
Przykład - losujemy Johna Doe, który jest dowolną postacią z populacji. Jego RELIGIJNOŚĆ Uogólniona będzie więc podlegać rozkładowi normalnemu dla całej populacji, a więc z wartością oczekiwaną 5 i odchyleniem standardowym 2. Losujmy 1 liczbę (średnia 5, odch.std. 2):
RELIGIJNOŚĆ Uogólniona - 3.450e+0
No to teraz losujemy 3 liczby (średnia 3,45, odch.std. 2):
Wiara - 1.080e+1 - stanin 9
Praktyka - -1.830e+0 - stanin 1
Duchowość - -7.200e+0 - stanin 1
Ifni* spłatała nam figla i wypadła osoba bardzo mało prawdopodobna: skrajnie wierząca, ale skrajnie niepraktykująca i nieuduchowiona.

*Kto nie wie, kto to Ifni, musi poczytać "Sagę o Wspomaganiu" Davida Brina.
 
User is offline  PMMini Profile Post #231

     
Młody Wilk
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 17
Nr użytkownika: 94.783

Zawód: uczeñ
 
 
post 20/09/2014, 14:41 Quote Post

Mam takie jedno pytanie - z czasów X/XI wieku nie pozostało wiele kronik uwzględniających córki lokalnych książąt, królów oraz hrabiów. Czy zatem zgodne z regulaminem jest aby żonę dla wykreowanej postaci po prostu wymyślić?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #232

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 18.014
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 20/09/2014, 14:44 Quote Post

QUOTE(Młody Wilk @ 20/09/2014, 15:41)
Mam takie jedno pytanie - z czasów X/XI wieku nie pozostało wiele kronik uwzględniających córki lokalnych książąt, królów oraz hrabiów. Czy zatem zgodne z regulaminem jest aby żonę dla wykreowanej postaci po prostu wymyślić?
*


Przeważnie się ich szuka-wbrew pozorom, możliwości są spore, choć trafiają się okresy, że odpowiednich kandydatek w powszechnie dostępnych źródłach (czyt. wikipedia) po prostu nie ma. IMHO można je "pisać".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #233

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 12/07/2015, 21:16 Quote Post

Pięcioczynnikowy model osobowości (Five Factor Model - FFM) sprawdza się nieźle przy tworzeniu profili postaci alternatywnych, podobnie jak i w psychologii. Nie jest jednak ostatnim słowem i czas pójść krok dalej. Obecnie coraz większe uznanie w psychologii znajduje sześcioczynnikowy model osobowości (HEXACO). Badania leksykalne, które leżą u podstaw pięcioczynnikowego modelu, coraz częściej wykazują istnienie czynnika czy wymiaru szóstego. Do pięciu czynników znanych z FFM dochodzi szósty czynnik H, związany z uczciwością i pokorą. Nazwa modelu - HEXACO - pochodzi od pierwszych liter nazw czynników:
Honesty-Humility - uczciwość-pokora
Emotionality - emocjonalność (pokrewny Neurotyczności w FFM)
eXtraversion - ekstrawersja
Agreeableness - zgodność
Conscienciousness - sumienność
Openness to experience - otwartość na doświadczenia.
Czynniki E, X, A, C i O są pokrewne, ale nieidentyczne do tych w FFM.
Czynnik H jest o tyle interesujący, również dla nas, że wykazuje bardzo dużą korelację z tzw. "mroczną triadą osobowości": narcyzmem, makiawelizmem i psychopatią. "Mroczna triada" czasami rozszerzana jest do "mrocznej tetrady" - czwartym elementem jest sadyzm. Oczywiście te "mroczne" cechy osobowości cechują osoby o bardzo niskiej wartości czynnika H.

Każdy z sześciu czynników rozpada się na 4 aspekty, plus jeden dodatkowy poza-wymiarowy (altruizm):

HONESTY-HUMILITY
Sincerity - szczerość
Fairness - sprawiedliwość
Greed Avoidance - unikanie chciwości
Modesty - skromność

EMOTIONALITY
Fearfulness - strachliwość
Anxiety - lęk
Dependence - zależność
Sentimentality - sentymentalność

EXTRAVERSION
Social Self-Esteem - społeczne poczucie wartości
Social Boldness - śmiałość społeczna
Sociability - towarzyskość
Liveliness - żwawość

AGREEABLENESS
Forgivingness - skłonność do przebaczania
Gentleness - uprzejmość
Flexibility - elastyczność
Patience - cierpliwość

CONSCIENTIOUSNESS
Organization - organizacja
Diligence - pracowitość
Perfectionism - perfekcjonizm
Prudence - rozwaga

OPENNESS TO EXPERIENCE
Aesthetic Appreciation - wrażliwość estetyczna
Inquisitiveness - dociekliwość
Creativity - kreatywność
Unconventionality - niekonwencjonalność

Altruism - altruizm

W naszych zastosowaniach, modelu tego należy używać analogicznie do Wielkiej Piątki (FFM). Altruizm byłby skorelowany do średniej z H, E oraz A.
Nie proponuję przy tym, aby dla istniejących postaci na siłę przerabiać FFM na HEXACO - w żadnym wypadku przełożenia nie są proste. Można tylko dodać "protezę" czynnika H biorąc średnią z aspektów Straightforwardness (prostolinijność) oraz Modesty (skromność) w FFM.

To jednak nie koniec możliwości rozszerzenia modeli osobowości.

Niektóre publikacje postulują, że dodatkowym wymiarem osobowości jest również Schizotypy (schizotypowość), inaczej określana jako skłonność do psychoz. Im większa wartość tego wskaźnika tym większa skłonność do aberracji w myśleniu i tracenia kontaktu z rzeczywistością - zwykle zauważalne tylko przy bardzo wysokich wartościach.
Proponuję stosować to jako 7 czynnik (wymiar) bez rozbijania na aspekty.

Jest jeszcze jeden dodatkowy wymiar osobowości, który warto wziąć pod uwagę. Otóż analizując czynniki osobowości metodą leksykalną, celowo wykluczono określenia związane z seksualnością i rozrodczością. Analizy leksykalne tych określeń pozwalają na wyróżnienie od jednego do kilku wymiarów seksualności (jedna publikacja wręcz mówi o równoległej do Wielkiej Piątki Seksownej Siódemce). Czynniki te jednak nie wszystkie dotyczą stricte osobowości (np. płeć czy orientacja), a pozostałe są ze sobą częściowo skorelowane. Możliwe jest jednak wyróżnienie jednego wymiaru osobowości seksualnej ortogonalnego (a więc nieskorelowanego) do pozostałych klasycznych wymiarów osobowości (FFM czy HEXACO): Erotofilii (jej przeciwieństwem jest erotofobia). Mówi nam ona o tym, jak otwarte i chętne podejście do seksu ma dana osoba. Osoby o wysokiej wartości Erotofilii statystycznie wcześniej rozpoczynają życie płciowe i mają je bogatsze. Oczywiście, również pozostałe czynniki osobowości wpływają na życie seksualne - przede wszystkim Neurotyczność/Emocjonalność i Ekstrawersja.

Proponuję więc stosować ośmioczynnikowy poszerzony model osobowości:

(H)ONESTY-HUMILITY (losowany niezależnie)
Sincerity (losowany na podstawie H)
Fairness (losowany na podstawie H)
Greed Avoidance (losowany na podstawie H)
Modesty (losowany na podstawie H)

(E)MOTIONALITY (losowany niezależnie)
Fearfulness (losowany na podstawie E)
Anxiety (losowany na podstawie E)
Dependence (losowany na podstawie E)
Sentimentality (losowany na podstawie E)

E(X)TRAVERSION (losowany niezależnie)
Social Self-Esteem (losowany na podstawie X)
Social Boldness (losowany na podstawie X)
Sociability (losowany na podstawie X)
Liveliness (losowany na podstawie X)

(A)GREEABLENESS (losowany niezależnie)
Forgivingness (losowany na podstawie A)
Gentleness (losowany na podstawie A)
Flexibility (losowany na podstawie A)
Patience (losowany na podstawie A)

©ONSCIENTIOUSNESS (losowany niezależnie)
Organization (losowany na podstawie C)
Diligence (losowany na podstawie C)
Perfectionism (losowany na podstawie C)
Prudence (losowany na podstawie C)

(O)PENNESS TO EXPERIENCE (losowany niezależnie)
Aesthetic Appreciation (losowany na podstawie O)
Inquisitiveness (losowany na podstawie O)
Creativity (losowany na podstawie O)
Unconventionality (losowany na podstawie O)

Altruism (losowany na podstawie średniej z HEA)

PSYCHOTICISM (losowany niezależnie)

EROTOPHILIA (losowany niezależnie)

Już widzę, jakich psycholi można w ten sposób stworzyć wink.gif

Przy okazji proponuję zredukować wcześniej proponowaną RELIGIJNOŚĆ do samej religijności, bez rozbijania na aspekty (Wiara, Praktyka, Duchowość), gdyż te silnie zależą od osobowości.

Ten post był edytowany przez Ramond: 12/07/2015, 21:18
 
User is offline  PMMini Profile Post #234

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 29/08/2016, 21:35 Quote Post

Krótkie podsumowanie sugerowanych obecnie metod losowania dzieci postaci.

Po pierwsze - losowanie liczby potomstwa. Statystyki są podobne w kształcie, ale w zależności od środowiska różne co do ilości. Dla Europy czasów średniowiecznych i nowożytnych dobrym przybliżeniem jest losowanie trzech liczb z zakresu 1-10. Dwie pierwsze dodajemy i odejmujemy trzecią. Wynik ujemny traktujemy jak zero.
Dla innych miejsc i epok trzeba sprawdzić faktyczną statystykę dzietności i dopasować metodę.

Po drugie - daty narodzin. Ustalamy pierwszy możliwy rok urodzin i dla niego i każdego kolejnego roku rzucamy monetą. Orzeł - mamy poród w danym roku, reszka - nie mamy. Oczywiście, wyniki wypadające po śmierci matki lub więcej niż 9 miesięcy po śmierci ojca odrzucamy.

Po trzecie - losujemy, czy aby nie była to ciąża bliźniacza. Zgodnie z regułą Hellina zdarza się to raz na 89 przypadków. Losujemy więc liczbę z zakresu 1-89. Jeśli wypadnie 13, to mamy bliźniaki. Trzeba wtedy sprawdzić, czy nie mamy trojaczków - ponownie losujemy liczbę z zakresu 1-89. Jeśli znów wypadnie 13, mamy trojaczki. Wtedy sprawdzamy, czy nie mamy czworaczków (w ten sam sposócool.gif itd.

Po czwarte - sprawdzamy prawdopodobieństwo śmierci w połogu. Prawdopodobieństwo dla większości historii wynosiło ok. 2%, więc dla każdego dziecka losujemy liczbę z zakresu 1-50. Jeśli wypadnie 13, położnica umiera przy tym porodzie. Oczywiście, następnych dzieci nie będzie.
Powyższe jest prawdziwe dla ciąży pojedynczej. Dla ciąży bliźniaczej, prawdopodobieństwo śmierci w połogu rośnie. Powiedzmy, że dla ciąży bliźniaczej trzeba losować DWIE liczby z zakresu 1-25. Wypadnięcie choć jednej 13 oznacza śmierć w połogu.

Po piąte - losujemy płeć dziecka. Rzut monetą dla każdego dziecka - orzeł to chłopiec, reszka to dziewczynka.

Po szóste - losujemy długość przeżycia każdego dziecka. Tu potrzebne nam będą statystyki rodowe lub środowiskowe. Z tej statystyki należy wyciągnąć:
a/ procent dzieci umierających w dzieciństwie (powiedzmy do 10 roku życia) oraz średnią i odchylenie standardowe ich wieku w momencie śmierci (będą bliskie zera);
b/ średnią i odchylenie standardowe wieku w momencie śmierci dla pozostałych mężczyzn;
c/ procent kobiet zmarłych po dzieciństwie ale przed 40 rokiem życia oraz średnią i odchylenie standardowe ich wieku w momencie śmierci;
d/ procent kobiet zmarłych po 40 roku życia oraz średnią i odchylenie standardowe ich wieku w momencie śmierci.

Dalsze postępowanie łatwiej mi będzie wyjaśnić na przykładzie:
Niech ze statystyki wyjdzie nam, że 20% dzieci umiera w dzieciństwie, 40% kobiet między dzieciństwem a 40 rokiem życia i 40% kobiet po 40 roku życia.
Dla każdego dziecka losujemy liczbę z zakresu 1-100.
Jeśli dla dziecka płci męskiej wypadnie między 1 a 20, losujemy długość życia z wykorzystaniem średniej i odchylenia standardowego z punktu a/.
Jeśli dla dziecka płci męskiej wypadnie między 21 a 100, losujemy długość życia z wykorzystaniem średniej i odchylenia standardowego z punktu b/.
Jeśli dla dziecka płci żeńskiej wypadnie między 1 a 20, losujemy długość życia z wykorzystaniem średniej i odchylenia standardowego z punktu a/.
Jeśli dla dziecka płci żeńskiej wypadnie między 21 a 60, losujemy długość życia z wykorzystaniem średniej i odchylenia standardowego z punktu c/.
Jeśli dla dziecka płci żeńskiej wypadnie między 61 a 100, losujemy długość życia z wykorzystaniem średniej i odchylenia standardowego z punktu d/.
 
User is offline  PMMini Profile Post #235

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 18/09/2016, 17:48 Quote Post

Portret psychologiczny (i nie tylko) postaci rysuję obecnie na podstawie tego, co pisałem kilka postów wyżej, z paroma modyfikacjami. PRzedstawia się on teraz następująco:

UCZCIWOŚĆ-POKORA (H)
Szczerość
Sprawiedliwość
Unikanie chciwości
Skromność

EMOCJONALNOŚĆ (E)
Strach
Lęk
Zależność
Sentymentalność

EKSTRAWERSJA (X)
Ekspresyjność
Śmiałość społeczna
Towarzyskość
Żwawość

UGODOWOŚĆ (A)
Skłonność do przebaczania
Uprzejmość
Elastyczność
Cierpliwość

SUMIENNOŚĆ ©
Organizacja
Pracowitość
Perfekcjonizm
Rozwaga

OTWARTOŚĆ NA DOŚWIADCZENIA (O)
Wrażliwość estetyczna
Dociekliwość
Kreatywność
Niekonwencjonalność

Altruizm

RELIGIJNOŚĆ

SEKSUALNOŚĆ/EROTOFILIA

SCHIZOTYPIA


Przywództwo charyzmatyczne (transformacyjne)
Przywództwo transakcyjne
Przywództwo bierne

Ogólny czynnik INTELIGENCJI
Zdolności mechaniczne
Zdolności muzyczne
Zdolności arytmetyczne
Zdolności logiczne
Zdolności przestrzenne
Zdolności językowe

Talent wojskowy
Talent polityczno-dyplomatyczny
Talent administracyjno-gospodarczy

WZROST
Skłonność do TYCIA
BUDOWA
URODA
KINESTETYKA

Początek to opis osobowości wg modelu HEXACO rozszerzony o Schizotypię, Erotofilię i Religijność. Następnie inteligencja ogólna i zdolności, na koniec kilka cech fizycznych.
Pojęcia pisane kapitalikami są niezależne od pozostałych. Standardowo losuje się je ze średniej 5 i odchylenia standardowego 2.
Pojęcia pisane normalną czcionką są zależne od pozostałych. Większość losuje się na podstawie czynnika nadrzędnego (za średnią przyjmuje się wartość czynnika nadrzędnego, odchylenie standardowe pozostaje 2). Niektóre wartości natomiast są liczone inaczej:

Altruizm - jest średnią z HEA, czyli równa się (H+E+A)/3

Przywództwo charyzmatyczne (transformacyjne) Pc = (3X+3C+2A+2O+H+E)/12
Przywództwo transakcyjne Pt - losuje się je biorąc za średnią C
Przywództwo bierne - jest brakiem przywództwa i równa się (20-Pc-Pt)/2
 
User is offline  PMMini Profile Post #236

     
matigeo
 

Wielki książę Halicko-Włodzimierski
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.703
Nr użytkownika: 66.052

Mateusz Slawinski
Stopień akademicki: inzynier
 
 
post 31/10/2016, 8:17 Quote Post

Dobry; na podstawie instrukcji ze strony 12 tego tematu (akurat to było najlepiej opisane) wyszła mi taka oto postać:
CODE
Osobowość Jadwigi Zygmuntówny oparta na modelu "Wielkiej Piątki":
EKSTRAWERSJA (Extraversion) - 6,10 (6)
Serdeczność (Warmth) - 7,10 (7)
Towarzyskość (Gregariousness) - 3,60 (4)
Asertywność (Assertiveness) - 7,90 (8)
Aktywność (Activity) - 8,90 (9)
Poszukiwanie doznań (Excitement Seeking) - 9,10 (9)
Pozytywna emocjonalność (Positive Emotion) - 4,90 (5)

UGODOWOŚĆ (Agreeableness) - 3,30 (3)
Zaufanie (Trust) - 4,20 (4)
Prostolinijność (Straightforwardness) - 3,70 (4)
Altruizm (Altruism) - 5,90 (6)
Ustępliwość (Compliance) - 2,50 (3)
Skromność (Modesty) - 2,90 (3)
Skłonność do rozczulania się (Tendermindedness) - 4,60 (5)

SUMIENNOŚĆ (Conscienciousness) - 5,30 (5)
Kompetencje (Competence) - 5,80 (6)
Skłonność do porządku (Order) - 7,80 (8)
Obowiązkowość (Dutifulness) - 5,40 (5)
Dążenie do osiągnięć (Achievement Striving) - 6,50 (7)
Samodyscyplina (Self-Discipline) - 4,60 (5)
Rozwaga (Deliberation) - 6,10 (6)

NEUROTYCZNOŚĆ (Neuroticism) - 4,40 (4)
Lęk (Anxiety) - 1,90 (2)
Agresywna wrogość (Hostility) - 4,60 (5)
Depresja (Depression) - 6,20 (6)
Nadwrażliwość (Self-Consciousness) - 4,60 (5)
Impulsywność (Impulsiveness) - 5,90 (6)
Podatność na stres (Vulnerability to Stress) - 4,80 (5)

OTWARTOŚĆ NA DOŚWIADCZENIE (Openness to experience) - 4,40 (5)
Wyobraźnia (Fantasy) - 4,80 (5)
Estetyka (Aesthetics) - 4,80 (5)
Uczucia (Feelings) - 6,50 (7)
Działanie (Actions) - 9,60 (10)
Pomysły (Ideas) - 7,00 (7)
Wartości (Values) - 5,40 (5)

Mam takie pytanie: jeśli chciałbym określić religijnośc, seksualność, schizotypię (podatność na choroby psychiczne/dewiacje?) oraz inteligencję, to musiałbym liczyć wszystko od nowa (jak?), czy też dałoby się to po prostu określić inaczej?

Ten post był edytowany przez matigeo: 31/10/2016, 8:18
 
User is offline  PMMini Profile Post #237

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 5/11/2016, 16:26 Quote Post

QUOTE
Dobry; na podstawie instrukcji ze strony 12 tego tematu (akurat to było najlepiej opisane) wyszła mi taka oto postać:

Czyli zastosowałeś model Wielkiej Piątki, nie HEXACO. Też dobrze, choć moim zdaniem HEXACO lepiej odzwierciedla osobowość postaci.
QUOTE
Mam takie pytanie: jeśli chciałbym określić religijnośc, seksualność, schizotypię (podatność na choroby psychiczne/dewiacje?) oraz inteligencję, to musiałbym liczyć wszystko od nowa (jak?), czy też dałoby się to po prostu określić inaczej?

Wymienione przez Ciebie cechy licz tak, jak opisałem w ostatnim poście. Są one niezależne od pozostałych głównych cech osobowości, więc zastąpienie 6 czynników HEXACO 5 czynnikami Wielkiej Piątki nie rodzi żadnych problemów.

A przy okazji:
QUOTE
schizotypię (podatność na choroby psychiczne/dewiacje?)

Schizotypia to skłonność do tracenia kontaktu z rzeczywistością - począwszy od kierowania się przeczuciami, myślenia magicznego, a kończąc na pełnych urojeniach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #238

     
rapahandock
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.590
Nr użytkownika: 78.749

Igor Moraczewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: muzealnik
 
 
post 5/08/2019, 20:04 Quote Post

Od pewnego czasu noszę się z myślą, iż po trzech latach stosowania obecnego modelu należałoby przeprowadzić mały update. Odnoszę wrażenie, że nie wszystkie istotne elementu tworzenia postaci zostały uwzględnione.
1. Niedokończona została dyskusja o seksualności.
2. Istotną kwestią jest stan zdrowia danej osoby. Może ona mocno wpływać na sposób postępowania, np. na energiczność podejmowanych działań czy też to jak inni postrzegają daną osobę. Pod to podchodzi również kwestia starzenia się. Czy kogoś uwiąd starczy dopadnie zaraz po 50-ce czy też będziemy mieli do czynienia z dziarskim staruszkiem?
3. Dyskusja w temacie Mundo Universalis w zabawach historycznych uświadomiła mi, że fasetka schizotypia nie uwzględnia całości zdrowia mentalnego danej osoby. Czy wypadałoby to rozszerzyć?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #239

16 Strony « < 14 15 16 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej