Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> IIWS: Amerykanie nie zrzucają atomówek, Japonia walczy do końca
     
Alexander Malinowski 3
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.279
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 7/03/2020, 17:03 Quote Post

Ja czytałem, że bomba nietoperzowa przeszła testy, ale program zamknięto z powodu konkurencji innej bomby. Trochę bardziej niszczącej.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.538
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 7/03/2020, 17:27 Quote Post

Tak przeszła te testy, że się Yankesom w ich ośrodku doświadczalnym stodoła sfajczyła wraz z inwentarzem.
Nietoperzyki trzeba było żywić, a bombki zapalające - nie.
W połowie 1944 roku bomba A nie była jeszcze realną konkurencją.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Alexander Malinowski 3
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.279
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 7/03/2020, 18:00 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 7/03/2020, 17:54)
To ja poproszę o definicję żagwi i okapu dachu.
*



CODE
Przeprowadzono całą serię testów, w trakcie których przypadkowo potwierdził się potencjał destrukcyjny koncepcji. Mianowicie w bazie USAAF w miejscowości Carlsbad w Nowym Meksyku wybuchł groźny pożar, gdyż przez nieuwagę[a] wypuszczono uzbrojone nietoperze, które ukryły się pod dachami baraków mieszkalnych, hangarów i zbiorników paliwa.


http://fachowydekarz.pl/tag/okap-dachowy/

Częśc dachu, która wystaje poza obrys domu.

CODE
Louis Fieser, wynalazca napalmu, zbudował 17-gramowe i 28-gramowe bomby zapalające, które miały być przenoszone przez nietoperze.


To były jednak bomby napalmowe.


CODE
More tests were scheduled for mid-1944 but the program was cancelled by Fleet Admiral Ernest J. King when he heard that it would likely not be combat ready until mid-1945. By that time, it was estimated that $2 million (equivalent to $19 million today) had been spent on the project. It is thought that development of the bat bomb was moving too slowly, and was overtaken in the race for a quick end to the war by the atomic bomb project. Adams maintained that the bat bombs would have been effective without the devastating effects of the atomic bomb: "Think of thousands of fires breaking out simultaneously over a circle of forty miles [64 km] in diameter for every bomb dropped. Japan could have been devastated, yet with small loss of life."[5]


Testy zakończyły sie pozytywnie, ale bomba nie byłaby gotowa dużo wcześniej, niż atomówka, a w związku z tym nie mogła być jej tańszym zamiennikiem.

Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 7/03/2020, 18:04
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.538
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 7/03/2020, 18:37 Quote Post

Z tym "pozytywnie", to bym dyskutował;
Tu masz sporo do poczytania n/t pomysłu pewnego dentysty od wpisu nr 19 do 21 - http://forum.historyk.eu/temat-nietypowe-n...dy-walki?page=2
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
rasterus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.509
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 8/03/2020, 4:26 Quote Post

Podjęcie decyzji przez cesarza Japonii to nie taka prosta sprawa. Japończycy nazywają cesarza "złota rybka", pływa sobie w akwarium odcięty od świata, ładnie wygląda i trzeba się nim opiekować. Cesarz, żeby podjąć decyzję o kapitulacji musiał najpierw przełamać opór dworu, a potem jeszcze wojskowych. A specyfiką japońską jest jeszcze to, że klasa samurajów wie lepiej co jest dobre dla cesarza, więc robi to, a potem, że się mu sprzeciwili honorowo popełnia samobójstwo. Taka ich mentalność. Rozmawiałem kiedyś z dziewczyną, wychowana w Japonii, matka Japonka, ojciec Polak. I takie wypowiadała zdanie o buncie Satsumy. Że musieli dla honoru cesarza się zbuntować, a jakby wygrali to by popełnili samobójstwo. Zresztą po orędziu cesarza nakazującym zaprzestania działań bojowych wiceadmirał Matome Ugaki postanowił zaatakować samotnie jako kamikadze flotę amerykańską.

Opóźnienie w podjęciu decyzji po atakach atomowych mogło być spowodowane tym. I analizą czy są w jakikolwiek sposób przeciwstawić się kolejnym atakom. Ataki inną bronią nie dawały jednak takiego efektu psychologicznego. Nietoperze to nie był sposób, który by przekonał. W sumie na poziomie technicznym to było mniej niż japońskie balony fu-go do atakowania terytorium USA. No i bomba atomowa mogła być użyta przeciwko wojskom w terenie. Wojsko na pozycjach w okopach, punktach umocnionych nie byłoby bardzo zagrożone takim atakiem.

Japończycy zdawali sobie sprawę z klęski, ale nadal walczyli. Trudno uznać gest rozpaczy i ratowania honoru zgodnie z kodeksem bushido ostatnią misję Yamato za sensowne posunięcie od strony taktycznej. Wysyłają najpotężniejszy okręt, żeby już nie wrócił z misji.

No i jeszcze kwestia kamikadze, ale nie chodzi o samobójców. Dwa razy Japonia została uratowana przez sztorm. Więc znów mogli liczyć na interwencję z góry, a na bombardowanie bombami atomowymi żaden sztorm nie pomoże. W sumie to już była kwestia psychologiczna. Przełamać chęć walki do końca, złamanie mentalności.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
Malwin
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 105.485

 
 
post 9/03/2020, 14:03 Quote Post

QUOTE(Lubuszanin89r @ 6/03/2020, 23:47)
Chociaż wydaje mi się że bardziej spopielenie Hiroszimy i Nagasaki, gdyz to było udeżenie na wyspy macierzyste. Hirohito mógł się zwyczajnie wystraszyc ze kolejna bomba spadnie juz na Tokio.
*

Moim zdaniem znacznie przeceniasz siłę bomb atomowych, przecież wcześniejsze naloty na toki z użyciem bomb zapalających pochłonęły o wiele więcej ofiar.

Ten post był edytowany przez Malwin: 9/03/2020, 14:04
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Speedy
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.583
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 9/03/2020, 16:07 Quote Post

QUOTE(Malwin @ 9/03/2020, 14:03)
Moim zdaniem znacznie przeceniasz siłę  bomb atomowych, przecież wcześniejsze naloty na toki z użyciem bomb zapalających pochłonęły o wiele więcej ofiar.
*



Tak, lecz trzeba było do tego setek ciężkich bombowców, tysięcy ludzi z załóg (nie mówiąc już o rzeszach personelu technicznego, zapasach paliwa, części itd. itp.). Do ataku nuklearnego wystarczył jeden bombowiec (w praktyce towarzyszyły mu samoloty pomocnicze - obserwacyjne, do rejestracji danych naukowych, niemniej nadal było to kilka samolotów, nie kilkaset).

Ten post był edytowany przez Speedy: 9/03/2020, 16:08
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Lubuszanin89r
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 105.463

Micha³
Zawód: Ochroniarz
 
 
post 9/03/2020, 16:34 Quote Post

QUOTE(Speedy @ 9/03/2020, 16:07)
QUOTE(Malwin @ 9/03/2020, 14:03)
Moim zdaniem znacznie przeceniasz siłę  bomb atomowych, przecież wcześniejsze naloty na toki z użyciem bomb zapalających pochłonęły o wiele więcej ofiar.
*



Tak, lecz trzeba było do tego setek ciężkich bombowców, tysięcy ludzi z załóg (nie mówiąc już o rzeszach personelu technicznego, zapasach paliwa, części itd. itp.). Do ataku nuklearnego wystarczył jeden bombowiec (w praktyce towarzyszyły mu samoloty pomocnicze - obserwacyjne, do rejestracji danych naukowych, niemniej nadal było to kilka samolotów, nie kilkaset).
*




Właśnie chodzi o aspekt psychologiczny.
Jeden samolot z jedna bomba robi zniszczenia na ogromna skalę.

Ten post był edytowany przez Lubuszanin89r: 9/03/2020, 19:54
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej