Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Szwecja: niewielki kraj potęgą w Europie,
     
Count Dracula
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 625
Nr użytkownika: 41.034

wb
Stopień akademicki: uczen
Zawód: emeryt
 
 
post 16/06/2011, 20:05 Quote Post

QUOTE
Oczywiście, że w tabeli nie ma obliczeń procentowych. Procenty każdy sam powinien być sobie w stanie policzyć.


W czasach, kiedy do dobrego tonu należy podkreślanie przez polityków, dziennikarzy, celebrytów, iż z przedmiotów ścisłych było się beznadziejnym i zdało się maturę tylko dzięki litości nauczycieli, wymagasz zbyt wiele.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #61

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.980
Nr użytkownika: 70.627

 
 
post 17/06/2011, 23:57 Quote Post

QUOTE
QUOTE
Oczywiście, że w tabeli nie ma obliczeń procentowych. Procenty każdy sam powinien być sobie w stanie policzyć.



W czasach, kiedy do dobrego tonu należy podkreślanie przez polityków, dziennikarzy, celebrytów, iż z przedmiotów ścisłych było się beznadziejnym i zdało się maturę tylko dzięki litości nauczycieli, wymagasz zbyt wiele.



Mialem na mysli wzrosz ilosciowy rodzin z 35.000 do 60,000 gdzie tu masz spadek ?
Nie odnosilem sie do ogolu ziemi uprawnej tylko do ilosci rodzin i gospodarstw tak jak jest napisane w tabeli .
Nie chce zajmowac sie za bardzo ogolem ziemi uprawnej w Szwecji tak jak to robi kolega Ramond, bo mieszczanie na przyklad "burgers" tez uprawiali ziemie a nie sa brani pod uwage jako rolnicy.Nie ma ich rowniez w tabeli.
Tak samo ludzie ktorzy sie przemieszczali i zajmowali "wspolnoty"( freeholders). I tu nie wiem czy brac te tereny za grunty uprawne(rodzina mogla zmieniac pobyt}.

Ten post był edytowany przez Arheim: 18/06/2011, 0:36
 
User is offline  PMMini Profile Post #62

     
żwirek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 947
Nr użytkownika: 35.498

Stopień akademicki: prof. dr hab. med.
 
 
post 18/06/2011, 13:38 Quote Post

Wróćmy jednak do podstawowego tematu.

Jednym z wyjaśnień jest sytuacja geopolityczna.

Gustaw II Adolf korzystając z pewnych korzystnych pro-militarnych uwarunkowań Szwecji (o czym wyżej, aż do przesady):

1. Pokonał Polskę i dzięki zajęciu ujścia Wisły uzyskał pieniądze.
2. Tak wyposażony uderzył w decydującym (już następowała przewaga wojsk cesarskich) momencie wojny trzydziestoletniej i na jakiś czas odwrócił szalę.
3. Sam Gustaw II Adolf był bardzo zdolnym wodzem i to też miało znaczenie.
4. Tak wzmocniona zwycięstwami armia poszerzyła się o duże zaciągi niemieckie
5. Po śmierci Gustawa II Adolfa armię (a potem tron) przejął Karol X Gustaw, tez zdolny wódz.
6. Po zakończeniu wojny trzydziestoletniej armia stała się bezrobotna i szukała, gdzie mogłaby uderzyć. Możliwości były dwie: RON lub Moskwa. Z różnych przyczyn zdecydowano się na RON.
7. Taka armia (praktycznie najlepsza w Europie) zderzyła się z niewydolnym pospolitym ruszeniem, nadwyrężonymi Chmielnickim i wojną z Moskwą wojskami koronnymi i bez wielkiego trudu zajęła to, czego nie zajęła Moskwa.

Ten post był edytowany przez żwirek: 18/06/2011, 14:26
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #63

     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.666
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 18/06/2011, 15:30 Quote Post

Szwedzka armia z 1630 roku a 1648 roku to zupełnie różna sprawa wink.gif Poza tym po zakończeniu Wojny Trzydziestoletniej Szwedzi spłacili i rozpuścili praktycznie wszystkie oddziały najemne i w 1654 roku musieli tworzyć je od nowa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #64

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 18/06/2011, 16:33 Quote Post

QUOTE
W czasach, kiedy do dobrego tonu należy podkreślanie przez polityków, dziennikarzy, celebrytów, iż z przedmiotów ścisłych było się beznadziejnym i zdało się maturę tylko dzięki litości nauczycieli, wymagasz zbyt wiele.

Wybacz, ale nie widzę powodu, dla którego należałoby równać w dół. Jeżeli ktoś ma problem z procentami czy matematyką na poziomie ogólnokształcącym w ogóle, to jest to wyłącznie JEGO problem smile.gif
QUOTE
Mialem na mysli wzrosz ilosciowy rodzin z 35.000 do 60,000 gdzie tu masz spadek ?

Jak już wyraźnie mówiłem, miałem na myśli WZGLĘDNY spadek: 35 spośród 67 tysięcy a 60 spośród 187 tysięcy.
QUOTE
Tak samo ludzie ktorzy sie przemieszczali i zajmowali "wspolnoty"( freeholders).

Jakie "wspólnoty"? Freeholders to wolni posiadacze.
 
User is offline  PMMini Profile Post #65

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.980
Nr użytkownika: 70.627

 
 
post 20/06/2011, 12:39 Quote Post

QUOTE
QUOTE
Tak samo ludzie ktorzy sie przemieszczali i zajmowali "wspolnoty"( freeholders).

Jakie "wspólnoty"? Freeholders to wolni posiadacze.


Tereny wspolne ,lasy,pastwiska,gory . Tam mozna bylo prowadzic gospodarstwa ,wtym przerzutowe, uprawiano tam ziemie po czym porzucano ja ,placono tylko podatek Koronie , chodzi tu glownie o tereny na polnocy a w mniejszym stopniu na poludniu ,gdzie byly dostepne tylko dla lokalnej ludnosci(lasy) .

Ten post był edytowany przez Arheim: 20/06/2011, 13:20
 
User is offline  PMMini Profile Post #66

     
kuna185
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 168
Nr użytkownika: 67.462

M.K
Stopień akademicki: wystarczajacy
Zawód: pozyteczny
 
 
post 20/06/2011, 16:21 Quote Post

Czemu Szwecja stała się mocarstwem wojskowym , myślę że czynników było zbyt dużo by na to do końca odpowiedzieć nie będę popularny ale przede wszystkim wlaściwy narodom germańskim porządek pozwalający na racjonalne wykorzystanie stosunkowo szczupłych środków , po drugie zahartowanie się w wojnie 30 letniej nic tak nie wzmacnia armii jak zaprawa w boju ,efktem jest wysokie "EGO" armii Szwedzkiej w późniejszym okresie ,a i chyba najważniejsze subsydia i jeszcze raz subsydia....Bez pieniędzy francuskich nie byłoby "szwedzkiej"( wł.niemieckiej pod szwedzkim sztandarem) armii już po pierwszym roku ich udziału w wojnie 30 letniej no i nie byłoby problemu np.dla RON .Dodałbym może jeszcze uwarunkowania genetyczne i psychiczne Szwedzi i Finowie byli twardymi i wytrzymałymi żołnierzami a służący pod ich sztandarem Niemcy już przed wojną 30 letnią obok np.szkotow byli jednym z najlepszych materiałów na wojsko zaciężne...z czego skwapliwie wszyscy władcy Europy korzystali.

Ten post był edytowany przez kuna185: 20/06/2011, 16:23
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #67

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 20/06/2011, 16:53 Quote Post

QUOTE
Tereny wspolne ,lasy,pastwiska,gory . Tam mozna bylo prowadzic gospodarstwa ,wtym przerzutowe, uprawiano tam ziemie po czym porzucano ja ,placono tylko podatek Koronie , chodzi tu glownie o tereny na polnocy a w mniejszym stopniu na poludniu ,gdzie byly dostepne tylko dla lokalnej ludnosci(lasy) .

A teraz wyjaśnij, czemu dodałeś po tym w nawiasie "freeholders".
 
User is offline  PMMini Profile Post #68

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.980
Nr użytkownika: 70.627

 
 
post 24/06/2011, 15:57 Quote Post

QUOTE
A teraz wyjaśnij, czemu dodałeś po tym w nawiasie "freeholders".


Troche w celu porownania freeholders z wolnymi kmieciami smile.gif

Ten post był edytowany przez Arheim: 24/06/2011, 16:29
 
User is offline  PMMini Profile Post #69

5 Strony « < 3 4 5 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej