|
|
Kwestia zjednoczenia Polski po okresie rozbicia
|
|
|
|
CODE Balum: Prekursorem to był Przemysł. Wacław de facto zjednoczył.
Czy prekursorem był Przemysł II, to tak trudno do końca powiedzieć, de facto miał pod swoją władzą Wielkopolskę i Pomorze Gd., stąd trzeba pamiętać, że w historiografii rozpatrywano jednak interpretację władztwa Przemysła II jako królestwa partykularnego - tj. wielkopolskiego. Prekursorów bylo trochę więcej, Henrykowie - Brodaty, pobożny i w końcu Probus jak dla mnie.
CODE Car Monarchista: Wacław zajął, zagarnął, zhołdował itp. jako uzurpator.
W żadnym wypadku Wacława II nie można zakwalifikować jako uzurpatora, zresztą nawet Władysław Łokietek i Kazimierz Wielki nie odnosili się w swojej "polityce historycznej" w ten sposób do Wacława II. Tytułami do władzy króla czeskiego w Polsce były odpowiednio - w Krakowie: zapis Gryfiny (tyle, że to późna informacja), poparcie ze strony możnych, elekcja; Sandomierz - wobec opanowania Krakowa poparcie rycerstwa w kontekście wyparcia Łokietka; sam Łokietek zrzekł się na rzecz Wacława praw do Krakowa i Sandomierza na mocy układu w Sieradzu (1292); w przypadku Wielkopolski - znów przyzwanie ze strony elity, wyparcie i zrzeczenie się Łokietka, koronacja.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie jest powiedziane,że te idee musiały zrodzić się w głowie Przemysła II. A w umyśle arcybiskupa Jakuba Świnki tak samo mogło się to zrodzić...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 7/07/2014, 9:25) Obaj byli takimi samymi uzurpatorami. Lub tak samo legalnymi królami. Bo w czym róźnica?
QUOTE(szapur II @ 7/07/2014, 11:36) W żadnym wypadku Wacława II nie można zakwalifikować jako uzurpatora Napisałem wyraźnie: HISTORIĘ PISZĄ ZWYCIĘZCY. Zwycięzcą był w ostatecznym rozrachunku Łokietek a nie Wacławowie. Dlatego to on został zapamiętany jako zjednoczyciel Polski a nie Wacław II.
Zaś pojęcia "uzurpator" nie użyłem w kontekście literalnym, tylko jak na to patrzy przeciętny Polak który zna historię z podstawówki, czyli coś w stylu: "Dobremu Władysławowi korona się należała, a zły Wacław mu ją zabrał". (Ad ironiam, quaeso.)
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|