Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
31 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Który król elekcyjny był najlepszy?, Mam dylemat, który z nich...
 
Który król elekcyjny był najlepszy?
Henryk Walezy [ 4 ]  [1.13%]
Anna Jagielonka (też przecież król Polski) [ 4 ]  [1.13%]
Stefan Batory [ 181 ]  [51.27%]
Zygmunt III Waza [ 28 ]  [7.93%]
Władysław IV Waza [ 48 ]  [13.60%]
Jan Kazimierz [ 10 ]  [2.83%]
Michał Korybut Wiśniowiecki [ 1 ]  [0.28%]
Jan III Sobieski [ 55 ]  [15.58%]
August II Mocny [ 2 ]  [0.57%]
Stanisław Leszczyński [ 1 ]  [0.28%]
August III Sas [ 0 ]  [0.00%]
Stanisław August Poniatowski [ 19 ]  [5.38%]
Suma głosów: 353
Goście nie mogą głosować 
     
Nike
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 4.500

 
 
post 22/06/2005, 19:16 Quote Post

Mam dylemat co do kilku z nich. Każdy żył w innych warunkach i miał inne problemy. Bardzo proszę o Wasze zdanie. confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
WOROSZYŁOW
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 25
Nr użytkownika: 7.704

Zawód: Uczen
 
 
post 9/07/2005, 19:22 Quote Post

według mnie najlepszym królem elekcyjnym był Jan III Sobieski. lecz niestety. Nawet taki król jak Jan III Sobieski nie mógł zatrzymać zbliżającej się za ok. 100 lat katastrofy państwa polskiego. Ale ... JAN III SOBIESKI GÓRĄ !!!
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
oakmeke
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 779
Nr użytkownika: 1.449

 
 
post 9/07/2005, 20:08 Quote Post

Proponuje cos niecos o Sobieskim poczytac. Wodzem owszem byl niezlym, przynajmniej tuz przed i na poczatku swego panowania, ale krolem raczej nie ten tego. No i kto wie czy rozbiorow nie mielibysmy nawet jeszcze szybciej gdyby na tronie zasiadl po nim jego synek. rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Gustaw II Adolf
 

Dei Gratia Rex Sueciæ, Princeps Magnus Finlandiæ etc.
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.022
Nr użytkownika: 6.537

Gustavus Adolphus Vasa
Stopień akademicki: Leo Septemtrionum
Zawód: Rex Hereditarius
 
 
post 9/07/2005, 20:14 Quote Post

Jak dla mnie to zdecydowanie Batory, szkoda, że panował tak krótko. Sobieskiego za świetnego króla go nie uważam, poza tym - nie lubię dziada smile.gif

Ale, ale - czy podobnego tematu już gdzieś nie ma? rolleyes.gif

Pozdr.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Gangsta
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 103
Nr użytkownika: 7.449

Zawód: uczen
 
 
post 9/07/2005, 20:41 Quote Post

Ja postawiłem na Władysława VI.edit*(przepraszam bardzo ale coś mi się poprzestawiało i wyszedł Władzio Szósty.WŁADYSŁAW IV WAZA) Za jego rządów Rzeczpospolita miała duużoo terenu(i tak słabo zagospodarowanego zwłaszcza na wschodzie), posiadała jedną z najnowocześniejszych armii która przestraszyła Turków i Szwedów, po czym rozeszła się do domów. Chłopina był ambitny, chciał wojować, i myślę, że gdyby te wojny doszły do skutku, to w Istambule polskiego nauczano. Miał on swoje wady, lecz który z królów ich nie miał??
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 9/07/2005, 20:43 Quote Post

Hmm... na pewno Batory pod względem militarnym, ale król to cos więcej niż wyprawy wojenne i zadłużanie kraju. Największe osiągnięcie polskiego króla wówczas do utrzymanie pokoju, dlatego mam wątpliwosci przy tym nazwisku. Niestety nasza historia pomija faktycznych geniuszy- ludzi, którzy byli na tyle silni by nie walczyć, a umacniac Rzeczypospolitą. Za takiego monarchę uważam tylko Władysława IV Wazę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Magnus R.
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 465

 
 
post 9/07/2005, 21:42 Quote Post

QUOTE
Ale, ale - czy podobnego tematu już gdzieś nie ma?


http://www.historycy.org/Najlepszy_I_Najgo...cyjny-t801.html
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 16/07/2005, 19:51 Quote Post

Witam! A ja odpowiem trochę przekornie i powiem, że najlepszym królem elekcyjnym był Henryk Walezy. Gdyby rządził dłużej w Polsce miał wszelkie szanse zawrócić kraj z tego kursu, który obrała po wprowadzeniu elekcji (które może by nawet upadły).
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Gustaw II Adolf
 

Dei Gratia Rex Sueciæ, Princeps Magnus Finlandiæ etc.
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.022
Nr użytkownika: 6.537

Gustavus Adolphus Vasa
Stopień akademicki: Leo Septemtrionum
Zawód: Rex Hereditarius
 
 
post 16/07/2005, 20:02 Quote Post

QUOTE
Ja postawiłem na Władysława VI.

Hm.. może też bym na niego postawił, gdyby tylko istniał... happy.gif
QUOTE
ja odpowiem trochę przekornie i powiem, że najlepszym królem elekcyjnym był Henryk Walezy. Gdyby rządził dłużej(...)

Pytanie nie jest o to, który byłby najlepszym królem gdyby rządził dłużej/nie gustował w ruskich carycach/nie był katolickim fanatykiem itd., ale jaki rzeczywiście był najlepszym władcą. A Henry'ego de Valois można umieścić tylko tam, gdzie na to zasługuje - czyli na dnie.

Pozdr. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Polak
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 580
Nr użytkownika: 3.593

Tomek
Zawód: Uczen
 
 
post 16/07/2005, 20:07 Quote Post

A ja zagłosowałem na Jana III Sobieskiego za to, że zebrał wojsko i sprał d... Turkom pod Wiedniem. smile.gif A Turków baardzo nie lubie rolleyes.gif

Ni i jeszcze za to, że budził respekt.gif wśród Turków smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 16/07/2005, 20:12 Quote Post

Witam! Ok, przepraszam, może naprawdę się zagalopowałem i nie zrozumiałem do końca tematu. Dlatego też wypowiadając się jeszcze raz stawiam na Stefana Batorego. Niewątpliwie miał talent wojenny. Uważam, że kampania moskiewska była majstersztykiem. Była to chyba jedyna polska kampania tego okresu, która spełniła swoje zadanie, a co ważne atakowaliśmy, a nie broniliśmy się jak to mamy w zwyczaju. A co do polityki węwnetrznej to szkoda, że nie słuchał Zamoyskiego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 17/07/2005, 19:54 Quote Post

Hmm... ale zrujnował tym samym naszą gospodarkę, przez co juz jego następca musiał się u magnatów mocno zadłuzyć i sporo naobiecywać... nie wiem czy to takie "wspaniałe".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 17/07/2005, 21:43 Quote Post

Witam! Tak, to prawda, że następca musiał się zadłużyć, ale i tak Batory (w polityce zagranicznej) wychodzi lepiej niż Zygmunt III Waza.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 18/07/2005, 18:50 Quote Post

Batory jej poprostu nie prowadził. Waza tak, w sumie uchronił Rzeczpospolitą od pochodu reformacji i uzyskał sporo od sojuszników Habsburskich (dzierżawa dziedziczna posiadłości Śląskich).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 19/07/2005, 20:56 Quote Post

Witam! Masz rację, ale oba cele później nie wyszły na dobre Polsce. Pochód reformacji został zatrzymany, ale już wkrótce Polska zaczęła być krajem z ksenofobią i bardzo nietolerancyjnym. Jeżeli chodzi o Habsburgów, to o sojusz Rzeczpospolitej z nimi lepiej nie pisać. Zygmunt dostał od nich wspomnianą przez Ciebie dzierżawę dziedziczną posiadłości śląskich, ale należy pamiętać, że ten król wysłał naszych lisowczyków na pomoc Wiedniowi (1619-1620). Co najważniejsze nie wykorzystał ani jednej chwili słabości Habsburgów, tylko myslał o szwedzkiej koronie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

31 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej