Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
9 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Największy ród magnacki, Rzeczpospolita federacją państewek
 
Największy ród magnacki, według Ciebie?
1.Radziwiłłowie [ 117 ]  [46.06%]
2.Zamoyscy [ 29 ]  [11.42%]
3.Wiśniowieccy [ 34 ]  [13.39%]
4.Leszczyńscy [ 2 ]  [0.79%]
5.Lubomirscy [ 8 ]  [3.15%]
6.Potoccy [ 23 ]  [9.06%]
7.Czartoryscy [ 29 ]  [11.42%]
8.Raczyńscy [ 3 ]  [1.18%]
9.inni [ 9 ]  [3.54%]
Suma głosów: 254
Goście nie mogą głosować 
     
Pisarz Polny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 483
Nr użytkownika: 5.706

 
 
post 10/06/2005, 11:53 Quote Post

raczej to on wypromował brata początkowo na regimentarza dywizji żmudzkiej po Komorowskim Samuelu, a później na stanowisko hetmana. Dopiero od tego momentu można mówić, że obaj kuzyni budowali potęgę rodu, który po ich śmierci podupadł.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Bartek@Szutnik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 420
Nr użytkownika: 5.444

Zawód: student
 
 
post 13/06/2005, 18:32 Quote Post

To zależy od okresu chociaż opowiedziałbym się za Potockimi którzy do grona magnaterii zaliczali sie juz w XVI wieku i pozycja ich rosła by osiagnąć apogeum w XVIII wieku. Reszta przezywała wzloty i upadki. Wymieniani tu Sapiechowie Pacowie u steru byli przelotnie. Długo trzymali sie Wisniowieccy - dorobili sie nawet monarchy, jednak po Perejesławiu i rządach Michala Korybuta ich pozycja rozpłynie się. Czartoryscy wyszli na piedestałdzieki małzeństwu z najbogatszą wdową Denhofową z Sieniawskiech, którzy notabene też przez dość długi okres nie wychodzili z klucza "pierwszoligowych magnatów". Radziwiłłowie utracili wpływy po potopie na rzecz Paców i Sapiechów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Supermoderator
Postów: 2.901
Nr użytkownika: 1.265

Stopień akademicki: mgr. inz.
Zawód: Emeryt
 
 
post 13/06/2005, 20:32 Quote Post

QUOTE
W różnych okresach, różne rody magnackie..największe bogactwa zgromadził prawdopodobnie Jarema - 230 tysięcy poddanych to rzeczywiście na miarę jakiegoś wcale nie najmniejszego księstwa Rzeszy.
A jak podaje Leszek Podhorodecki jego roczny przychód wynosił 1 mln 200 tys. złotych. To on do czasu wybuchu Powstania Chmielnickiego był najbogatszym maganatem w Rzeczpospolitej. Sać go było na utrzymanie pokaźnej armii majacej wpływ na całe zadnieprze.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Sarmata
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 200
Nr użytkownika: 1.306

Zawód: student
 
 
post 23/06/2005, 9:09 Quote Post

Wszyscy mieli swoje wzloty i upadki,ale Radziwiłłowie mieli tyle gałęzi rodu, że zawsze któraś z nich była akurat "na fali". Wydaję mi się, że wszystkie inne rody miały swoje "5 minut",ale Radziwiłłowie trwali i trwają do dzisiaj. Wielcy jeszcze byli Zamoyscy i faktycznie do dziś mają pewne znaczenie, ale jednak przed Janem Zamoyskim kanclerzem i hetmanem nic nie znaczyli, rodem jako takim nie byli! A Radziwiłłowie wywodzili się (przynajmniej legendarnie) od ostatniego kapłana pogańskiego Liwty, którego imienia zapomniałem. Tak czy owak ich nazwisko pojawia się już w XIV wieku.

Co do fortuny to wiadomo, że najbogatsi byli ci co swoje dobra lokowali na Ukrainie. Ale byli oni jednocześnie uwikłani w spory polsko-kozackie, mieli problemy z tatarami, Moskwą... W jakiś sposób ich potencjał był ograniczony. Na Litwie wiadomo - majątki mniejsze,ale tam właśnie Radziwiłłowie nigdy nie schodzili ze sceny(mimo okresu dominacji Paców, potem Sapiechów, potem Czartoryskich)


Co do wielkości majątków to Norman Davies podaje w swojej "Europie", że Stanisław Lubomirski(1719-1783) odziedziczył latyfundium złożone z 1071 majątków i własnie jego podaje jako magnata z najrozlegleszymi dobrami.

Z drugiej strony taki Jeremi Wiśniowiecki w większości sam zdobył (legalnie i prawie legalnie wink.gif ) swoje latyfundium. To też działa in plus dla rodu. Jedna wybitna postać w rodzie...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
WOROSZYŁOW
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 25
Nr użytkownika: 7.704

Zawód: Uczen
 
 
post 7/07/2005, 11:30 Quote Post

Moim zdaniem największym rodem magnackim w Rzeczpospolitej byli Zamoyscy. Szczególnie za życia kaclerza Jana Zamoyskiego ród ów osiągnął wielką sławę m.in.: poprzez budowę miasta-twierdzy Zamościaprzez tego magnata. Plus dla Zamoyskich.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Sarmata
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 200
Nr użytkownika: 1.306

Zawód: student
 
 
post 8/07/2005, 19:23 Quote Post

a jak tam historia wielkości tego rodu przed kanclerzem Zamoyskim??

Bo chyba gdyby usunąć tego jegomościa w rankingu ród nie wypadłby wcale wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.521
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 9/07/2005, 11:51 Quote Post

Zamoyski bylby odpowiedniejszy jako najwiekszy magnat a nie rod magnacki. Zamoyscy przed i po wielkim Janie niewiele sie wyroznili na arenie politycznej i dziejowej RP.
A najwiekszy rod to chyba Radziwillowie-przez cale istnienie I RP rozne galezie tego rodu mialy znaczacy wplyw na to co sie dzialo w panstwie polsko-litewskim. Oczywiscie istnialy okresy dominacji jak i wycofania ale calosciowo ich nalezy wymienic jako "primus inter pares" tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Bartek@Szutnik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 420
Nr użytkownika: 5.444

Zawód: student
 
 
post 21/07/2005, 0:09 Quote Post

Radziwiłowie zgoda ale ja bym dalej zwracał uwagę na Potockich byli wśród rodów magnackich od II połowy XVI wieku i dotrwali do końca kształtując sytuacje wewnętrzną w RP Obojga narodów aż do jej końca. Radzoiwiłowie byli ale starcili znacznie na znaczeniu po Potopie. Na litwie zastapili ich Pacowie i Sapiehowie, a z czasem Czartoryscy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Pisarz Polny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 483
Nr użytkownika: 5.706

 
 
post 24/07/2005, 12:59 Quote Post

oj chyba nie doceniasz troszeczkę na znaczeniu radziwiłłów po Potopie. Boguś w dalszym ciągu pociągał za sznureczki, gdyż miał liczną i wpływową klijętele, a Michał Radziwiłł też nie był tylko pionkiem. Zaś pacowie skończyli się jako poważna siła na litwie wraz ze śmiercią Michała Paca, a wcześniej gdy stracili bodajże najgodniejszego reprezentanta swojej rodziny Krzysztofa Paca.
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 24/07/2005, 13:47 Quote Post

QUOTE
Zamoyscy przed i po wielkim Janie niewiele sie wyroznili na arenie politycznej i dziejowej RP.


Syn Jana Tomasz był orientofilem(?). Uwielbiał kulturę wschodu, znał język arabski, w swoim Zamościu otworzył osrodek studiów nad kulturą Lewantu. Podróżował na Krym, do polityki się nie mieszał. Prawnuk kanclerza i hetmana Jan Sobiepan Zamoyski też poprzestał na swoim Zamościu, dochował wierności Janowi Kazimierzowi, był jednak ograniczony umysłowo i daleko mu było do mieszania się aktywnie w sprawy sięgające dalej niż np Lublin czy Sandomierz. Spośród ważnych Zamoyskich to z pewnością Andrzej - również kanclerz, autor różnych projektów reform z drugiej połowy XVIII wieku - związany z Familią, powszechnie szanowany, złozył kanclerstwo po odrzuceniu swoich projektów. Ciekawa sprawa, że Jan Zamoyski nawet nie myślał o swoim synu w kategoriach spadkobiercy politycznego ojca - te rolę dzielił między ludzi pokroju Żółkiewskiego czy Zebrzydowskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Ciunek
 

Warszawski jegomość
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.230
Nr użytkownika: 4.721

Stopień akademicki: :-)
Zawód: sobie znany
 
 
post 26/08/2005, 15:53 Quote Post

Jak dla mnie to Radziwiłłowie, wsławili się tym, że z ich rodu najwięcej było zdrajców, oszustów itd. Mimo to zagłosowałem na nich, bo według mnie to był największy ród magnackiej i szlacheckiej polski.
A jeśli by porównać pojedynczych przedstawicieli to z każdej można wybrać tych najbardziej znanych po kolei od WW ankiety:
Janusz Radziwiłł
Jan Zamoyski
Jarema Wiśniowiecki albo Michał Korybut, gorszy prawdopodnie chory psychicznie, ale skoro to król to warto wspomnieć.
Stanisław Leszczyński
Hieronim i Jerzy Lubomirscy
Stanisław Kostka Potocki
Adam Jerzy Czartoryski
o Raczyński się nie wypowiadam bo mało wiem.
Porównując wszystkie WW postacie, to można też dyskutować porównując poszczególnych przedstawicieli rodu, kto wsławił się bardziej ( niekoniecznie pozytywnie).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
Michaleczek
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 33
Nr użytkownika: 9.676

Michal Walasek
Zawód: Licealista
 
 
post 9/10/2005, 11:11 Quote Post

Najwiecej Kasy mieli Czartoryscy.!!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
Pisarz Polny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 483
Nr użytkownika: 5.706

 
 
post 10/12/2005, 13:02 Quote Post

zależy kiedy? he he wszystko jest pojęciem względnym.
Od zawsze Radziwiłłowie mili olbrzymie majątki, do tego Sapiehowie, no a i w koronie jest też kilka bogatych rodów - Potoccy chociażby .
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 10/12/2005, 15:48 Quote Post

QUOTE
Radziwiłowie zgoda ale ja bym dalej zwracał uwagę na Potockich byli wśród rodów magnackich od II połowy XVI wieku i dotrwali do końca kształtując sytuacje wewnętrzną w RP Obojga narodów aż do jej końca. Radzoiwiłowie byli ale starcili znacznie na znaczeniu po Potopie. Na litwie zastapili ich Pacowie i Sapiehowie, a z czasem Czartoryscy.


Pacowie ? znaczyli dużo przez mniej niż pół wieku, sapiehowie? olkielniki złamały potęgę rodu.Czartoryscy jedną ze swoich siedzib mieli w moim mieście jednak ja zagłosowałem na radziwiłłów,radziwiłłowie przez wieki trzymali się w ścisłej czołówce a potoccy potężni byli tylko w 18 wieku
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Dragon Koronny
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 554
Nr użytkownika: 11.667

 
 
post 13/12/2005, 23:34 Quote Post

Na obronę zamoyskich można rzec tyle, że nie mieszali się w politykę i dlatego nie odgrywali wielkich ról (poza Janem - najwiekszym z rodu). Poza tym cały czas rozwijali swoje posiadłości - nie tyle je gromadzili, co właśnie rozwijali - zamość powstał przecież z niczego, okolicznych wsi też przybyło mnóstwo - ludność na zamojszczyźnie miała się lepiej niż w większości kraju. Za budowę siły z niczego daję plusa zamoyskim - niby mógłbym to samo uczynić z wiśniowieckimi, ale niestety - Zamoyscy żyją do dziś i mają się dobrze (z tego co wiem, to spatkobierczyni rodu jest obecnie oficerem armii kanadyjskiej).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

9 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej