Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
9 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Największy ród magnacki, Rzeczpospolita federacją państewek
 
Największy ród magnacki, według Ciebie?
1.Radziwiłłowie [ 117 ]  [46.06%]
2.Zamoyscy [ 29 ]  [11.42%]
3.Wiśniowieccy [ 34 ]  [13.39%]
4.Leszczyńscy [ 2 ]  [0.79%]
5.Lubomirscy [ 8 ]  [3.15%]
6.Potoccy [ 23 ]  [9.06%]
7.Czartoryscy [ 29 ]  [11.42%]
8.Raczyńscy [ 3 ]  [1.18%]
9.inni [ 9 ]  [3.54%]
Suma głosów: 254
Goście nie mogą głosować 
     
Fryderyk Wielki
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 191
Nr użytkownika: 700

£ukasz W...
Zawód: Student UW
 
 
post 21/02/2005, 15:49 Quote Post

Czekam na wasze opinie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Necrotrup
 

oszołom przemawiający językiem nienawiści ;)
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.743
Nr użytkownika: 1.208

 
 
post 21/02/2005, 18:30 Quote Post

Zależy kiedy. Na Litwie przed Potopem Radziwiłłowie, później coraz bardziej Sapiehowie. Przed Chmielnickim stawiałbym na Wiśniowieckich.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Hannibal
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 230
Nr użytkownika: 1.782

 
 
post 21/02/2005, 18:42 Quote Post

Zdecydownaie Radziwiłłowie - od XVI do praltycznie XX wieku mieli ogromne (lecz rzadko pozytywne) znaczenie dla Polski.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Brytanik
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 16
Nr użytkownika: 3.797

 
 
post 21/02/2005, 19:01 Quote Post

W XVIII najbogatsi byli Czartoryscy którzy obłowili się w czasach Saskich .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 21/02/2005, 20:01 Quote Post

Ja postawiłem na Zamoyskich, w końcu Jan założył pierwszą ordynację. Na Litwie to Radziwiłłowie. Na Ukrainie Wiśniowieccy, a potem Potoccy(stanisław Szczęsny miał 250 tys. poddanych).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Fryderyk Wielki
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 191
Nr użytkownika: 700

£ukasz W...
Zawód: Student UW
 
 
post 22/02/2005, 14:46 Quote Post

QUOTE(Necrotrup @ Feb 21 2005, 07:30 PM)
Zależy kiedy. Na Litwie przed Potopem Radziwiłłowie, później coraz bardziej Sapiehowie. Przed Chmielnickim stawiałbym na Wiśniowieckich.
*



Chodzi mi o okres obejmujący XVI-XVIIIwiek. Chciałbym się dowiedzieć ,który ród przez cały ten okres miał największe poważanie , był największy, najbogatszy,itp. Możecie też zrobić listę, w której umieścicie:największych, najbogatszych i tak dalej.

z poważaniem

Fryderyk Wielki
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 22/02/2005, 15:38 Quote Post

Przez cały ten długi okres to chyba tylko Radziwiłłowie u nich urząd wojewody Wileńskiego i hetmana Litewskiego był praktycznie dziedziczny
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Fryderyk Wielki
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 191
Nr użytkownika: 700

£ukasz W...
Zawód: Student UW
 
 
post 24/02/2005, 12:35 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ Feb 22 2005, 04:38 PM)
Przez cały ten długi okres to chyba tylko Radziwiłłowie u nich urząd wojewody Wileńskiego i hetmana Litewskiego był praktycznie dziedziczny
*



No dobrze, ale czy również ten ród był najbogatszy, czy też inny?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
bryszard III
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 136
Nr użytkownika: 2.852

 
 
post 27/02/2005, 11:59 Quote Post

Radziwillowie od XV do XVIII w., a nawet i pozniej po rozbiorach pelnili wazne funkcje w panstwie. Co do zamoznosci to nie byli oni najbogatsi (z tego co kojarze to chyba w zadnym okresie), ale niewatpliwie nalezeli do scislej czolowki.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
corvinus
 

Googlomaniak
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.360
Nr użytkownika: 324

 
 
post 28/02/2005, 15:36 Quote Post

W różnych okresach, różne rody magnackie..największe bogactwa zgromadził prawdopodobnie Jarema - 230 tysięcy poddanych to rzeczywiście na miarę jakiegoś wcale nie najmniejszego księstwa Rzeszy. Ale jeżeli chodzi o cały okres to największe znaczenie mieli rzeczywiście (IMHO) Radziwiłłowie - stali się jakby spadkobiercami Jagiellonów jako "zastępcza narodowa dynastia" Wielkiego Księstwa..
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Wielki Mistrz
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 7.228

Zawód: student
 
 
post 9/06/2005, 11:20 Quote Post

Jeżeli brać pod uwagę długość czasu przez jaki ród utrzymywał się w "czołówce" to z pewnością Radziwiłłowie. Jednak do XVII w. byli to Ostrogscy, dzięki którym później awansowali Sanguszkowie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Pisarz Polny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 483
Nr użytkownika: 5.706

 
 
post 9/06/2005, 12:43 Quote Post

na Litwie obstawiałbym Radziwiłłów, Kiszków (którzy wymarli), Chodkiewiczów, Sapiehów no i w druiej połowie XVII wieku nie należy zapominać o Pacach.
w koronie znaczne i bogate rody to na pewno Wiśniowieccy, Kazanowscy, Leszczyńscy, Lubomirscy, Potoccy, a później Czartorysccy i Krasińsccy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
bosko_ancona
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 33
Nr użytkownika: 7.003

Stopień akademicki: caporegime
 
 
post 9/06/2005, 15:22 Quote Post

Jesli chodzi o Litwe to faktycznie Radziwiłłowie, Sapiehowie i pozniej Pacowie(Michal -hetman litewski i Krzysztof -podkanclerzy) W Koronie najwieksze majatki do 1648 to chyba Jarema( 250 tys. poddanych), Potoccy no i oczywiscie Czartoryscy (wojewoda kijowski Stanisław Lubomirski w XVIIw. był posiadaczem 31 miast i ponad 700 wsi!!)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Pisarz Polny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 483
Nr użytkownika: 5.706

 
 
post 9/06/2005, 23:00 Quote Post

bosko_ancona Krzysztof Pac był kanclerzem wielkim litewskim, podkanclerzym wówczas przez pewien czas był Naruszewicz.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
bosko_ancona
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 33
Nr użytkownika: 7.003

Stopień akademicki: caporegime
 
 
post 10/06/2005, 7:49 Quote Post

Krzysztof Pac faktycznie byl kanlerzem wielkiem litewskim, jednakże zanim nim został piastowal urzad podkanclerzego do 1658. smile.gif Nie zmienia to jednak faktu ze ze przyczynikl sie z bratem Michalem Kazimierzem do wzrostu potegi rodu Paców wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

9 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej