Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Polonocentryzm a Wielkie Xięstwo
     
JanKazimierzWaza
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.020
Nr użytkownika: 100.202

 
 
post 22/03/2018, 14:31 Quote Post

Polecam dobrą pozycję Alfredasa Bumblauskasa "Wielkie Księstwo Litewskie", w którym Autor rozprawia się z nacjonalizmem litewskim i ze stosunkiem Litwinów do Polaków i Rosjan. Bardzo fajna, ciekawie napisana pozycja z punktu widzenia Litwina
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
augenthaler
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 53
Nr użytkownika: 103.157

S,K,
Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: projektant
 
 
post 27/03/2018, 16:03 Quote Post

QUOTE(Radek8484 @ 22/03/2018, 11:22)
Natomiast jeszcze pod koniec XVI w. mozna przeczytac anty-polskie teksty Litwinow takie jak np. "Cnotliwy Litwin ku wiadomosci Braciey swey Narodu Litewskiego podaie iakie prawo z dawna Narod Litewski ma do ziemie Liflandzkiey y braterstwo (...) a narod Polski nic do tego nie mial" (link, polecam strone 61 smile.gif).
*



Co jest w tym zdaniu takiego antypolskiego? Albo w słynnych statutach litewskich, które ograniczały masowe osadnictwo polskie na ziemiach Wielkiego Xięstwa?
Proszę mnie poprawić, jeśli się mylę, ale nawet w XIX wieku, gdy prawo litewskie już nie obowiązywało, nie było wielkich polskich akcji osiedleńczych na Litwie. Skąd zatem tzw. Polacy na Litwie? Znikąd. Ludność w znacznym stopniu się spolonizowała, a na przełomie XIX i XX wieku w tej części Europy język stał się jednym z głównych kryteriów narodowościowych. Inaczej niż na Wyspach Brytyjskich.
Znakomita większość Polaków z regionów wileńskiego i solecznickiego ma... litewskie pochodzenie. Podobnie jak znakomita większość tzw. Niemców z Opolszczyzny ma korzenie... słowiańskie.

Podkreślanie, że się ma do czegoś prawo, nie musi być działaniem anty. Może być zwyczajnym stwierdzeniem faktu albo dbaniem o własne interesy narodowe (przepraszam za ten anachroniczny zwrot). Litwini wraz z niejednomyślnym zawiązaniem unii musieli sporo poświęcić. Utracili na rzecz Polski sporą część terytorium. Ale od samego początku zagwarantowali sobie daleko idącą niezależność, odrębność, autonomię.

Ten post był edytowany przez augenthaler: 27/03/2018, 16:20
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Radek8484
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.021
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 27/03/2018, 16:13 Quote Post

Tworca tego tekstu wydaje sie byc nastawiony pretensjonalnie, a nawet rzeklbym anty-polsko...

user posted image

user posted image

Ten post był edytowany przez Radek8484: 27/03/2018, 16:19
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 14.997
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 27/03/2018, 21:35 Quote Post

Co w tym jest szczególnie antypolskiego? Standardowy tekst umniejszający zasługi innych krajów, a podwyższający zasługi kraju własnego...przynajmniej z tego, co rozszyfrowałam wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
augenthaler
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 53
Nr użytkownika: 103.157

S,K,
Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: projektant
 
 
post 30/03/2018, 14:31 Quote Post

Ja też nie widzę w tym nic antypolskiego. Lekki szowinizm, znany też współcześnie. Mam wrażenie, że są w Polsce ludzie, którzy każdy tekst Litwina, dla którego Litwa jest najważniejsza, ważniejsza niż Polska wink.gif mogą uznać za... antypolski.

Janusza Radziwiłła w polskich podręcznikach określono mianem "polskiego zdrajcy". Ani on nie był "polski", ani "zdrajca". Po prostu miał inną wizję rozwoju, strategii, polityki swojej ojczyzny. Kto wie, czy Litwa nie poprawiłaby swojej sytuacji, gdyby ta wizja się ziściła. Na pewno Radziwiłł nie życzył źle swojemu krajowi, nie działał świadomie przeciwko niemu.

To jest właśnie ten element polonocentryzmu, zresztą w tym przypadku mocno kuriozalny. Sęk w tym, że wielu Polakom nie sposób wytłumaczyć, że Litwa jednak nie była Polską.

Ten post był edytowany przez augenthaler: 30/03/2018, 14:36
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 14.997
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 30/03/2018, 14:50 Quote Post

QUOTE
Janusza Radziwiłła w polskich podręcznikach określono mianem "polskiego zdrajcy". Ani on nie był "polski", ani "zdrajca".


Nie był "polski", ale Polskę zdradził. W końcu Litwa była wtedy w unii z Polska, a sama RON nazywano Polską. Janusz Radziwiłł zdradził swojego monarchę, w końcu Jan Kazimierz był również wielkim księciem litewskim.

To tak jakby obecnie jakiś Szkot szpiegował (przykładowo) na rzecz kraju wrogiego Anglii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej