Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

>  Najpotężniejszy magnat XVII wieku
 
To?
Jan Zamoyski [ 37 ]  [48.05%]
Jerzy Zbaraski [ 2 ]  [2.60%]
Jerzy Ossoliński [ 0 ]  [0.00%]
Krzysztof Opaliński [ 1 ]  [1.30%]
Janusz Radziwiłł [ 17 ]  [22.08%]
Jan Sobieski [ 7 ]  [9.09%]
Jerzy Lubomirski [ 10 ]  [12.99%]
"Sobiepan" Zamoyski [ 1 ]  [1.30%]
Benedykt Sapieha [ 2 ]  [2.60%]
Suma głosów: 77
Goście nie mogą głosować 
     
Krzysztof Grodzicki
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 601
Nr użytkownika: 16.298

S.K
Zawód: uczen
 
 
post 28/04/2006, 18:03 Quote Post

Pozdrawiam Pana Crooka, istotnie, nowa ankieta wink.gif



Stawiam na Zamojskiego. Wielki mecenas kultury i sztuki, kanclerz i hetman, za rządow Batorego wszechwładny oczywiście na warunki Polski.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
K uruś 1623
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 81
Nr użytkownika: 12.821

dddddddddd
Stopień akademicki: dddddddddddd
Zawód: student
 
 
post 6/05/2006, 13:35 Quote Post

QUOTE(Karol Lotaryński @ 28/04/2006, 0:16)
największy obszar dóbr ziemskich oraz
*



Zasławski miał więcej ziemi ale ludzi i dochodów miał więcej Jarema więc był bogatszy. Poza tym przed 1648 miał pod sobą 20000 pospolitego ruszenia ze swoich ziem . Ta armia miała walczyć z Turcją ale w większości byli to Rusini więc z Kozakami nie walczyli
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
mad
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Nr użytkownika: 17.157

Zawód: uczen
 
 
post 6/05/2006, 20:35 Quote Post

IMO Jan Zamoyski, poniewaz potrafil zaskarbic sobie zaufanie kilku królów, byl bogaty, a i gdy trzeba bylo zawalczyc, potrafil pokazac, ze umie dowodzic wojskiem smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
mate21
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 830
Nr użytkownika: 17.255

Zawód: poszukiwacz prawdy
 
 
post 7/05/2006, 22:17 Quote Post

Radziwiłł skoro odrywając się od RP miał sporo zwolenników, rządził Litwą i za zdradę nie został skazany na śmierć.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Bartek@Szutnik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 420
Nr użytkownika: 5.444

Zawód: student
 
 
post 19/07/2006, 13:37 Quote Post

QUOTE
Radziwiłł skoro odrywając się od RP miał sporo zwolenników, rządził Litwą i za zdradę nie został skazany na śmierć.
... która [ smierć ] i tak go znalazła zanim mogła go dorwać szlachta albo sprawiedliwość z ręki sądu sejmowego

co do magnató to w dalszym ciagu uważam iz jan III Sobieski zasługuje na miano najpotęzniejszego ponieważ w przeciwieństwie do jana Zamoyskiego, którego postawiłbym na II miejscu spełnił sen każdego magnata mianowicie zasiadł na tronie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.521
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 19/07/2006, 13:55 Quote Post

Ja bym na pierwszym miejscu postawil Koniecpolskiego. Wielkiego wojownika, bieglego dyplomaty, i polityka krajowego.
Koniecpolski byl doskonalym wodzem radzacym sobie doskonale z Turkami, Tatarami czy Szwedami. Na pewno byl jednym z najwiekszych w polskiej historii.
Hetman Koniecpolski mial doskonala siec agentow i szpiegow na terenie wschodniej Europy, utrzymywal stosunki z sultanem, chanem, ksiazetami balkanskimi.
Koniecpolski to polityk, ktorego rad sluchal sam krol. To polityk cieszacy sie wielkim szacunkiem rzesz szlachty. Jakze bolesnie odczuto jego brak podczas koncowej fazy planowania wojny tureckiej Wladyslawa IV.

Na 2 miejscu postawilbym Sobieskiego, potem Zolkiewskiego. Zamoyskiego raczej nie, gdyz ankieta dotyczy XVII a u jego poczatku Zamoyski lata swietnosci mial za soba i skupial sie bardziej na krytyce a nie na konstrukcji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 19/07/2006, 14:25 Quote Post

Stawiam na Sobieskiego był jedynym magnatem który osiągnął koronę prócz tego był najbogatrzym człowiekiem swych czasów
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Ciunek
 

Warszawski jegomość
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.230
Nr użytkownika: 4.721

Stopień akademicki: :-)
Zawód: sobie znany
 
 
post 19/07/2006, 16:09 Quote Post

Podzielam opinię Hieronima, na temat Sobieskiego. Był najpotężniejszym magnatem, który swoim geniuszem doszedł do tronu, a przecież miał również liczne zasługi, będąc hetmanem.
Co do majątku, to chyba najwięcej pieniędzy miał Stanisław Lubomirski, ten który dowodził pod Chocimiem, po śmierci Chodkiewicza. Kiedyś w tygodniku " Wprost " był taki artykuł o bodajże 20 najbogatszych Polakach wszech czasów. Być może, przed Lubomirskim był Jan Zamoyskim lub zaraz zanim. Nie pamiętam tego właśnie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
Grocal
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.483
Nr użytkownika: 13.002

Stopień akademicki: student
 
 
post 19/07/2006, 16:48 Quote Post

Zagłosowałem na Zamoyskiego, choc szczyt jego potegi przypadal na wiek XVI, jednak brakuje mi tu Jaremy ...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Karol Lotaryński
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 12.846

brak
 
 
post 20/07/2006, 3:10 Quote Post

A ja bym nie lekceważył w tej dyskusji Sapiehów, może bardziej Kazimierza Jana Sapiehę niż Benedykta. Oni osiągnęli na Litwie taki poziom władzy jakiego mogliby im pozazdrościć Zamoyski, Wiśniowiecki czy Lubomirski. Każdy z w/w miał mocnych rywali - Zamoyski miał np. Ostrogskiego, Wiśniowiecki miał Koniecpolskiego a Lubomirski miał np. Rewere Potockiego a Sapiehowie dominowali TOTALNIE na Litwie a mięli także duże wpływy w Koronie. Dlatego oddaję głos na Benedykta w zastępstwie Kazimierza Jana smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.521
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 20/07/2006, 9:49 Quote Post

A czy wrogami Sapiehow w czasie ktory opisujesz nie byli przypadkiem Pacowie? Moze nie tak potezni jak sami Sapiehowie ale sporo krwi im psujacy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
Ciunek
 

Warszawski jegomość
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.230
Nr użytkownika: 4.721

Stopień akademicki: :-)
Zawód: sobie znany
 
 
post 20/07/2006, 9:55 Quote Post

I chyba Karolu, zapomniałeś jeszcze o Radziwiłłach. Co prawda od Janusza i Bogusława do Rybeńki i Pana Kochanka, nie było potężnych przedstawicieli tych dynastii, ale nie można zapominać o tej rodzinie magnackiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
Karol Lotaryński
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 12.846

brak
 
 
post 20/07/2006, 15:35 Quote Post

Wiadomo że Pacowie czy Radziwiłłowie nie wyginęli ale nawet razem nie dorównywali potędze Sapiehów. Odkąd skończyła się dominacja Paców czyli od około 1684r do Olkiennik rodzina Sapiehów panowała na Litwie i dopiero koalicja większości magnatów i szlachty zmiotła ich po wyrównanej walce.
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 20/07/2006, 19:15 Quote Post

Oddałem mój głos Janowi Zamoyskiemu. rolleyes.gif Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.723
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Dokladajacy do Kotla
 
 
post 21/07/2006, 8:39 Quote Post

QUOTE(Karol Lotaryński @ 20/07/2006, 4:10)
A ja bym nie lekceważył w tej dyskusji Sapiehów, może bardziej Kazimierza Jana Sapiehę niż Benedykta. Oni osiągnęli na Litwie taki poziom władzy jakiego mogliby im pozazdrościć Zamoyski, Wiśniowiecki czy Lubomirski. Każdy z w/w miał mocnych rywali - Zamoyski miał np. Ostrogskiego, Wiśniowiecki miał Koniecpolskiego a Lubomirski miał np. Rewere Potockiego a Sapiehowie dominowali TOTALNIE na Litwie a mięli także duże wpływy w Koronie. Dlatego oddaję głos na Benedykta w zastępstwie Kazimierza Jana smile.gif
*


Zgoda!!!
W pełni zdominowali Litwę, metodami politycznymi,gospodarczymi i wojskowymi przez ćwierć wieku skutecznie likwidowali wszelką opozycję.Polegli w walce wszyscy przeciw nim- do czego sami w zaślepieniu doprowadzili
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej