Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kompetencje króla RON
     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.315
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 31/01/2015, 10:32 Quote Post

Witam,

Wszyscy mówimy, że władza królewska w RON była bardzo słaba, a cały system rządzenia mocno zdecentralizowany.

Jednak jak dokładnie było z tą władzą królewską? Czy na pewno tak wiązała ręce, czy tylko większość naszych władców była tak nieumiejętna?
Jeśli chodzi o same kompetencje to słyszałem, że król mógł nadawać urzędy i dowodzić armią. I tyle. Czy mógł coś jeszcze np. wydawać mniejsze dekrety czy coś.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
POLISH-EMPIRE
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 98
Nr użytkownika: 94.256

 
 
post 31/01/2015, 21:28 Quote Post

CODE
Wszyscy mówimy, że władza królewska w RON była bardzo słaba, a cały system rządzenia mocno zdecentralizowany.


Król miał prawo do rozdawania: urzędów centralnych, urzędów senatorskich, dóbr ziemskich, starostw. Król był głównym inicjatorem ustaw. Zwoływał sejmy zwykłe i nadzwyczajne. W przypadku zgody sejmu mógł zezwolić na pospolite ruszenie W zasadzie decydował o polityce zagranicznej RON. Był najwyższym dowódca wojskowym. Wydawał listy przypowiednie na zaciąg wojska państwowego.
Czerpał dochody z dóbr stołowych.

CODE
Jeśli chodzi o same kompetencje to słyszałem, że król mógł nadawać urzędy i dowodzić armią. I tyle. Czy mógł coś jeszcze np. wydawać mniejsze dekrety czy coś.

Mógł wydawać uniwersały.

CODE
Jednak jak dokładnie było z tą władzą królewską? Czy na pewno tak wiązała ręce, czy tylko większość naszych władców była tak nieumiejętna?


Znaczy się do czasu rozpowszechnienia się liberum veto, wszystko zależało od umiejętności budowania silnego stronnictwa w senacie, a takżę od umiejętności przekonania szlachty do swoich racji.

 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
maciur
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 210
Nr użytkownika: 37.832

Ioannes Casimirus
Zawód: student
 
 
post 1/02/2015, 9:36 Quote Post

QUOTE
Znaczy się do czasu rozpowszechnienia się liberum veto, wszystko zależało od umiejętności budowania silnego stronnictwa w senacie, a takżę od umiejętności przekonania szlachty do swoich racji


Jeśli król umiał sobie dobrać odpowiednich ludzi i stworzyć silne stronnictwo regalistów w senacie, to mógł wiele zdziałać. Według mnie królem, który umiejętnie potrafił dobrać sobie współpracowników i świetnie dawał sobie radę w skomplikowanej strukturze polskiego parlamentaryzmu był niedoceniany Zygmunt III. Oczywiście musiało trochę wody w Wiśle upłynąć zanim młody Waza pojął jak działa mechanizm rządzenia w Rzeczpospolitej, ale generalnie bilans jego panowania pod tym względem zaliczyłbym na plus.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.315
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 1/02/2015, 11:22 Quote Post

Zdaje mi się, że mógł też nadawać przywileje miastom np. jarmarczne.

Najprostszy przykład to Berdyczów, który otrzymał aż 10 takich praw, co znaczyło, że w ciągu roku mógł wydać aż dziesięć jarmarków.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej